Природа Байкала | У мыса Мужинай

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


Aлександр Софронов	А тут пика Черского по-моему не видно. Он севернее (правее) должен быть. А вообще конечно отличный отчет!
31.12.2009, 13:54:08 \|
Вячеслав Петухин	Aлександр Софронов: А тут пика Черского по-моему не видно. Может быть. Но вершина какая-то достаточно далёкая и высокая. Он севернее (правее) должен быть. По карте мне кажется где-то как раз здесь. В створе нижней части ущелья Молокона.
31.12.2009, 14:00:49 \|
Евгений Рензин	Согласен с Сашей. Согласен в т.ч. потому, что правее какой-то крупный массив, совсем не похожий на г. Птица. Кроме того, гора Черского не имеет пикообразной формы — это только высшая точка в довольно ровном гребне, который обрывается с севера. Поразглядывав карту, склонен считать, что флажком ты обозначил пик 2433. Под ним на карте обозначен ледник:)
31.12.2009, 15:09:04 \|
Aлександр Софронов	Посмотрел пол Гуглу — Черский севернее км. 7-8 от отмеченной вершины (вот этой) Евгений Рензин: Согласен в т.ч. потому, что правее какой-то крупный массив, совсем не похожий на г. Птица. Правее массив по карте отмечен "г. 2433 м." Безымянные макушки. А Черский через Молокон не видно никак. Если только дальше от берега. И наверное не совсем правильно указан объект, как еще один пик Черского, он же просто гора Черского. :)
31.12.2009, 15:15:06 \|
Вячеслав Петухин	Мне кажется, что скорее отмеченный флажком — 2433, а скальный массив правее — 2479. Причём интересно, что из-за неё в облаках вроде как чуть-чуть выглядывает ещё что-то. Что может оказаться Черского. Aлександр Софронов: А Черский через Молокон не видно никак. Если только дальше от берега. Ну с самого берега-то, конечно, не виден. А здесь всё-таки существенно больше видно. Aлександр Софронов: И наверное не совсем правильно указан объект, как еще один пик Черского, он же просто гора Черского. Скажем так — он вершина с названием "Черского". Вершины такого типа как эта называют обычно пиками. "Гора" — просто так повелось называть. Но никаких объективных оснований относить вершину на Хамар-Дабане к "пикам", а здесь — к "горам" нет.
31.12.2009, 15:40:25 \|
Евгений Рензин	Aлександр Софронов: И наверное не совсем правильно указан объект, как еще один пик Черского, он же просто гора Черского. :) "Просто" — это как раз пик Черского. Гора Черского, это совсем не просто;))
31.12.2009, 15:42:04 \|
Aлександр Софронов	Вячеслав Петухин: Но никаких объективных оснований относить вершину на Хамар-Дабане к "пикам", а здесь - к "горам" нет. Евгений Рензин: Гора Черского, это совсем не просто;)) Я конечно знаток по Байкальским горам еще тот, но насколько помню гору у Слюдянки обычно подписывают "г. Пик Черского", а на Байкальском хр. просто "г. Черского". Я именно это имел ввиду. :)
31.12.2009, 15:56:02 \|
Вячеслав Петухин	Ну и на сайте так же. А здесь даже слово "пик" с маленькой буквы. Так что никак не часть названия, как в случае со слюдянским.
31.12.2009, 16:00:52 \|
Aлександр Софронов	Понятно! Скачал еще одну карту — вершина с флажком, по-моему, отмечена высотой 2224,7 м., а 2479 вообще не увидел :( (карта 1:100 000).
31.12.2009, 16:20:26 \|
Евгений Рензин	Aлександр Софронов: а 2479 вообще не увидел :( А должен был?
31.12.2009, 17:15:48 \|
Aлександр Софронов	Слава говорит, что вроде есть :) Вячеслав Петухин: Мне кажется, что скорее отмеченный флажком - 2433, а скальный массив правее - 2479
31.12.2009, 17:31:48 \|
Вячеслав Петухин	2479 на километровке не отмечена. Она как раз на правом крае подписи 2395. Есть вариант, что, действительно, южнее. Т.е. 2224,7 Где Сергей Зубков? У него лучше всех получается по Гуглу вершины определять.
31.12.2009, 17:46:46 \|
Сергей Зубков	Ок, я попробую чего-нибудь здесь высмотреть, напишу потом.
31.12.2009, 19:16:37
Сергей Зубков	После сравнения Google Earth и схемы с сайта вот мои предположения (для наглядности отметил вершинки на фотографии и для каждой даю соответствующую точку на схеме): пик 1 пик 2 пик 3 (что и не пик вовсе, а небольшая вершинка над перевалом Ёжик) Пики Черского и Птица правее по кадру, примерно за пиком Боргунда, и не видны отсюда.
03.01.2010, 22:13:39
Вячеслав Петухин	Нет, Сергей, мне кажется, у тебя что-то не то. Между первыми двумя точками, которые ты поставил, есть массивный отрог, а на фотографии — ничего подобного.
03.01.2010, 22:58:18 \|
Сергей Зубков	Да есть, есть этот отрог на фотографии, он прямо под второй вершиной видится с этой точки, а ответвляется от основного хребта немного левее. (Кстати, у тебя на схеме он почему-то не обозначен жирной серой линией, а только пунктирной линией высоты). Однако, я не настаиваю на своем, я ж там и не был никогда.
04.01.2010, 00:04:24
Вячеслав Петухин	Там не столько сам отрог не сходится, сколько линия хребта между двумя первыми вершинами — она должна быть в виде двух седловин с вершиной между ними, а на фотографии — не похоже. Можно только вообразить, что гребень от промежуточной вершины до второй совсем не виден, но всё равно — как-то непохоже... Впрочем, посмотрю ещё предыдущие снимки — чтобы пространственную картинку лучше понять.
04.01.2010, 00:22:07 \|
Artem	Тоже посмотрел. С первыми двумя пиками у меня вышло так же, как у Сергея. С третьим не ясно.
04.01.2010, 12:00:02 \|
Aлександр Софронов	Вячеслав Петухин: Нет, Сергей, мне кажется, у тебя что-то не то. А по-моему Сергей прав :)
04.01.2010, 13:18:47 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».