Природа Байкала | У речной пристани в декабре
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
У речной пристани в декабре
У речной пристани в декабре
 

У речной пристани в декабре

автор:Лев Белых
дата съемки:декабрь 2009
Просмотров: 4425
Рейтинг: 2 (2 голоса)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Александр Рютин

 Felix:  Александр Рютин: кто их удалил должен восстановить и уйти из модераторов.
Это приказ? :))


Сообщения удалены без причин и должны быть восстановлены.
Люди на них потратили время, не для того что бы кто то почувствоваший себя крутым их удалил.
23.12.2009, 20:58:02 |
Felix

 Андрей Романович: да ты радоваться должен, что этот твой снимок такое внимание привлёк!!!
пусть даже и в таком формате...

кстати! видишь один голос "ЗА" в рейтинге фото?
это я проголосовал!
нравится?

Ну вот это конечно уже недобрая ирония...
23.12.2009, 21:00:07 |
Александр Рютин

 Felix
...Ну вот это конечно уже недобрая ирония...


А кому какая разница кто как общается???
И он решает, что это плохо и удаляет?
Пусть ответит почему удалил!!! Крутой !!!
23.12.2009, 21:03:53 |
Андрей Романович

 Felix: Ну вот это конечно уже недобрая ирония...


и что?
да сказано и сделано с иронией...
но это НЕ оскорбление!!!
это одна из форм высказывания своего мнения...
но это много лучше, чем "ой как классно, Лёвочка!", "Лёвочка, мне так нравятся твои работы!", "супер!", "класс!"...
и откуда вам знать добрая это ирония или нет?!
Вы психолог?
или киновед?

я придерживаюсь принципа "чем сильней пинок, тем выше полёт!"
это слова одного из моих почитаемых и уважаемых фотографов, Андрея Разумовского!
если конечно Вам это имя о чём то говорит...
23.12.2009, 21:06:57 |
Felix

 Александр Рютин: Сообщения удалены без причин и должны быть восстановлены.
Люди на них потратили время, не для того что бы кто то почувствоваший себя крутым их удалил

ИМХО, любой сайт есть территория собственника сайта. Мне бы не пришло в голову говорить что собственник сайта должен (если он не совершил чего-либо противоправного). Но я могу себе позволить по человечески попросить. Хотя "убрать" модератора, это мягко говоря перебор...
23.12.2009, 21:07:13 |
Felix

 Александр Рютин: А кому какая разница кто как общается???

Есть разница для тех (и я в т.ч.), кто хочет, чтобы на сайте поддерживалась дружелюбная атмосфера. Все очень просто.
23.12.2009, 21:10:27 |
Александр Рютин

 Felix
...ИМХО, любой сайт есть территория собственника сайта. Мне бы не пришло в голову говорить что собственник сайта должен (если он не совершил чего-либо противоправного)...


И собственник сайта тоже должен, как и мы. Но у меня нет к Славе претензий, а только к его модераторам, которые почему то подумали что им все позволено.
23.12.2009, 21:13:12 |
Вячеслав ПетухинПризываю всех подумать о том, как снять данный конфликт.
По-моему, все в нём участвующие действовали из лучших побуждений.
Значит дело в непонимании.
Значит надо искать понимание. И отказаться от ультимативных требований.
Призываю всех смягчить свою позицию!
23.12.2009, 21:15:34 |
Александр Рютин

 И. Фефелов: <обмен комментариями удален модератором>


А кто такой И. Фефелов и почему он может удалять наши сообщения???
23.12.2009, 21:18:27 |
Felix

 Андрей Романович: и что?
да сказано и сделано с иронией...
но это НЕ оскорбление!!!
это одна из форм высказывания своего мнения...

Очевидно она не находит понимания у Вашего оппонента.

 Андрей Романович: но это много лучше, чем "ой как классно, Лёвочка!", "Лёвочка, мне так нравятся твои работы!", "супер!", "класс!"...

Я думаю, что лучше избегать крайностей.

 Андрей Романович: и откуда вам знать добрая это ирония или нет?!
Вы психолог?
или киновед?

Человек с жизненым опытом. Или слово "ирония" принадлежит только психологам?

 Андрей Романович: я придерживаюсь принципа "чем сильней пинок, тем выше полёт!"

Вы уверены, что Ваши оппноненты должны жиьт по таким же принципам, как и Вы?

 Андрей Романович: Андрея Разумовского!
если конечно Вам это имя о чём то говорит...

Ни о чем не говорит... Надеюсь это не преступление? :))
23.12.2009, 21:19:40 |
Felix

 Вячеслав Петухин: Призываю всех подумать о том, как снять данный конфликт.
По-моему, все в нём участвующие действовали из лучших побуждений.
Значит дело в непонимании.
Значит надо искать понимание. И отказаться от ультимативных требований.
Призываю всех смягчить свою позицию!

Ну я могу лишь попросить эти сообщения (и соседнего) вынести в отдельную тему.

 Вячеслав Петухин: И отказаться от ультимативных требований.

ППКС
23.12.2009, 21:21:14 |
Felix

 Александр Рютин: И собственник сайта тоже должен

При всем моем уважении к вашим работам, я уверен, что он Вам не должен
23.12.2009, 21:22:30 |
И. ФефеловСообщения удалил я и восстанавливать их НЕ БУДУ, даже если сохранился их текст. Если Слава, как организатор и поддержатель сайта, решит, что надо их восстановить, пускай восстанавливает, это его полное право. Модерировать тоже отказываюсь. Я и так модератор чересчур лояльный. К сожалению, пользы от удаления названных сообщений никакой, а скорее наоборот — не имеющие отношения к обсуждаемым фотографиям (заметьте, это вторая ветка комментариев, первая ветка пошла тут:
)
итак, не имеющие отношения к обсуждаемым фотографиям эмоциональные оттенки размножились уже на две страницы, следовательно, результат (остановить дальнейший "обмен любезностями") не достигнут, а скорее наоборот. Лично я признаю только деловую конкретную без отвлечений, полунамеков и издевательства критику фотографий, в противном случае лучше вообще отключать комментарии, пускай народ смотрит и каждый сам для себя делает выводы, а обсуждениями, буде захочется, занимается по электронной почте.
23.12.2009, 21:23:34 |
Лев Белых

 Андрей Романович
кстати! видишь один голос "ЗА" в рейтинге фото?
это я проголосовал!
нравится?



Ваше первое удалённое сообщение под фотографией я читал и ответил на него.

 Александр Рютин

На фотосайте с моими фотографиями было гораздо хуже, но я удалил те фотографии. Дело не в фотографиях, а в цензорах - кому то не понравилось и он может одернуть или удалить. А какое он имеет право???



А модератор отвечает за посещаемость сайта и за его репутацию. Например, все знают передачу "Дом два" на ТНТ, которая печально известна постоянными трансляциями сцен ссор, драк и других низких поступков. И кто смотрит эту передачу? Люди не высокой моральной культуры с ограниченными интеллектуальными способностями и подростки. Вот и здесь, если оставить все эти концерты под фотографиями , то это может оттолкнуть адекватный контингент и привлечь тех, кого бы и не хотелось тут видеть.

Ну и даже если модератор удалил отдельные коментарии ошибочно, но за то, что они могли спровоцировать нежелательное мнение о сайте, то я это пойму. Тем более, что АР и я сами спровоцировали неспокойную обстановку. А то что здесь продолжается ещё больше усугубляет дело.

Предлогаю вернуться к обсуждению фотографий и закрыть эту тему. Я уже хочу попросить модератора удалить эту фотографию со страницы художественных и с сайта вообще, т.к. сам могу удалить фото только со своей страницы. Может так будет правильно?!
23.12.2009, 21:24:27 |
Андрей Романович

 Felix: Очевидно она не находит понимания у Вашего оппонента.


 Felix: Я думаю, что лучше избегать крайностей.


 Felix: Человек с жизненым опытом.


я уже дал Вам свой ответ по этой всей теме под своей работой...

если конечно мою реплику ещё не удалили модераторы...
23.12.2009, 21:24:53 |
Felix

 И. Фефелов: итак, не имеющие отношения к обсуждаемым фотографиям эмоциональные оттенки размножились уже на две страницы, следовательно, результат (остановить дальнейший "обмен любезностями") не достигнут, а скорее наоборот. Лично я признаю только деловую конкретную без отвлечений, полунамеков и издевательства критику фотографий,

ППКС

23.12.2009, 21:28:41 |
Вячеслав ПетухинДавайте находить общий язык. Вроде как у всех есть желание.

Первый вопрос Льву. Вы хорошо помните тот первый комментарий? Вы понимаете, что это не просто набор бессвязных фраз, а конкретная критика, правда, выраженная в иронической форме?

Прошу ответить:

1. Нужна ли Вам такая критика по содержанию?
2. Приемлите ли Вы такую критику по форме? (Мне, например, при понимании того, что хотели сказать не так важно, как написано "Нет композиции" или "Замечательная композиция")

Ну и сразу (предвидя ответы) задаю вопрос Андрею.
Может стоит учитывать как критика воспринимается? Потому что при такой "вольной" форме критики есть большой риск, что Вас просто не поймут.
23.12.2009, 21:52:03 |
Андрей Романович

 Вячеслав Петухин: вопрос Андрею.


я больше не участвую...
без меня..

всех с наступающим Новым Годом ! ! !
23.12.2009, 21:56:32 |
Лев Белых

 Вячеслав Петухин:  Давайте находить общий язык. Вроде как у всех есть желание.

Первый вопрос Льву. Вы хорошо помните тот первый комментарий? Вы понимаете, что это не просто набор бессвязных фраз, а конкретная критика, правда, выраженная в иронической форме?

Прошу ответить:

1. Нужна ли Вам такая критика по содержанию?
2. Приемлите ли Вы такую критику по форме? (Мне, например, при понимании того, что хотели сказать не так важно. как написано "Нет композиции" или "Замечательная композиция")

Ну и сразу (предвидя ответы) задаю вопрос Андрею.
Может стоит учитывать как критика воспринимается? Потому что при такой "вольной" форме критики есть большой риск, что Вас просто не поймут.



1. Не нужна. Я не расценил это как критику, т.к. на недостатки были даны лишь невразумительные намёки в ироничной форме. Трактовать такое можно множеством способов. В то же время критика в моём понимании указывает на недостаток и аргументирует почему это считается недостатком. А учитывая что в критике огромная доля субъективности, то в плохо сформулированной критике ровным счётом ничего не понятно. Типа "поймёшь , если не дурак".

2. Не приемлю, т.к. не считаю это критикой по причинам указанным в п.1.
23.12.2009, 22:03:11 |
И. ФефеловДа, в продолжение (окончание) к предыдущему комментарию.

а) А их предупреждали. См. вышеприведенную ссылку на второе обсуждение.

б) Приношу извинения:
Сергею Зубкову
(успевшему прокомментировать в середине между удаленными комментариями,- к его-то сообщению претензий нет, но оно было контекстно связано с тем, на что он написал, и, как говорится, "попало под раздачу")
и Александру Рютину
(у которого уже не сообщение, а он сам "попал под раздачу"... ну сами видите)

в) "Быть объективным невозможно, но можно, по крайней мере, хотеть стремиться к объективности. "

Более ничего сказать по этому поводу не имею и н е с о б и р а ю с ь.
23.12.2009, 22:14:20 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную