Природа Байкала | Коралловые бусы зимы

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


n_i_r_v_a_n_a	Кажется опять шумновато?..
24.12.2009, 02:10:42 \|
Felix	Мне взгляд шум не режет :))
24.12.2009, 02:16:43 \|
n_i_r_v_a_n_a	Felix: Мне взгляд шум не режет :)) Спасибо)
24.12.2009, 02:18:21 \|
Wladimir	Белое и красное всё ж приятно для глаз, снег подчеркнул яркий цвет рябиновых ягод. Красиво!
25.12.2009, 23:04:59 \|
n_i_r_v_a_n_a	Ну вот, убрала шум и чуть добавила яркости. Кажется получше стало. Что скажут мэтры?..
06.01.2010, 16:03:18 \|
Виталий Штырц (Саныч)	n_i_r_v_a_n_a: Ну вот, убрала шум и чуть добавила яркости. Кажется получше стало. Что скажут мэтры?.. Евгения, а что с карточкой, которую я Вам в личку отправил?
06.01.2010, 16:13:13 \|
n_i_r_v_a_n_a	Виталий Штырц (Саныч): Евгения, а что с карточкой, которую я Вам в личку отправил? Спасибо за неё и за советы. Вот посмотрела на неё, поковырялась в фотошопе и выдала то, что получилось) А со слоями я еще не очень умею работать.. мягко говоря..((
06.01.2010, 16:17:30 \|
Андрей Романович	n_i_r_v_a_n_a: Ну вот, убрала шум и чуть добавила яркости. Кажется получше стало. Что скажут мэтры?.. я хоть и не "мэтр", но свой пятачок вставлю с вашего позволения :)) ================== без шума конечно же лучше! :) но с добавлением яркости повылазили другие косяки... пятна на грани пересвета и потеря фактуры снега, которую и так то нелегко передать... Вы по всей видимости использовали "яркость/контрастность"? не самый лучший инструмент в данном случае... попробуйте открыть над рабочим слоем (в ФШ естессно!) корректирующий слой "уровни"... и потихоньку двиньте средний ползунок влево... чуть-чуть.. или вместо "уровней" откройте "кривые"... возмитесь курсором за самую середину графика и чуууть-чуть подтяните его вертикально вверх... для чего нужны именно корректирующие слои? потому что там при помощи имеющейся маски, можно мягкой кисточкой соотвеетсвующего размера, локално убрать воздействие инструмента, т.е. оставить только там, где это действительно необходимо... а потом объедините этот слой с рабочим...
06.01.2010, 16:20:40 \|
n_i_r_v_a_n_a	Андрей Романович: я хоть и не "мэтр", но свой пятачок вставлю с вашего позволения :)) ================== без шума конечно же лучше! :) но с добавлением яркости повылазили другие косяки... пятна на грани пересвета и потеря фактуры снега, которую и так то нелегко передать... Вы по всей видимости использовали "яркость/контрастность"? не самый лучший инструмент в данном случае... попробуйте открыть над рабочим слоем (в ФШ естессно!) корректирующий слой "уровни"... и потихоньку двиньте средний ползунок влево... чуть-чуть.. или вместо "уровней" откройте "кривые"... возмитесь курсором за самую середину графика и чуууть-чуть подтяните его вертикально вверх... для чего нужны именно корректирующие слои? потому что там при помощи имеющейся маски, можно мягкой кисточкой соотвеетсвующего размера, локално убрать воздействие инструмента, т.е. оставить только там, где это действительно необходимо... а потом объедините этот слой с рабочим... Да, использовала яркость-контрастность. Но сначала уровни, само собой. Кривыми редко пользуюсь, не могу с ними улавливать то, что надо.. С уровнями проще. А вот со слоями вообще профан. Для того, чтобы понять что вы написали, надо еще раз на курсы фотошопа сходить))
06.01.2010, 16:26:41 \|
Андрей Романович	n_i_r_v_a_n_a: Для того, чтобы понять что вы написали, надо еще раз на курсы фотошопа сходить)) да нет там ничего страшного :) просто вникнуть в суть нужно :) ======================= рекомендую купить пару книг С.Келби 1. "справочник по обработке циф. фотографий в ФШ" 2. "работа с каналами в ФШ" очень полезные и удобные книги!!!
06.01.2010, 16:33:32 \|
n_i_r_v_a_n_a	Андрей Романович: рекомендую купить пару книг С.Келби 1. "справочник по обработке циф. фотографий в ФШ" 2. "работа с каналами в ФШ" очень полезные и удобные книги!!! да, спасибо большое) Еще бы времени где прикупить:-))
06.01.2010, 16:38:05 \|
Андрей Романович	n_i_r_v_a_n_a: Еще бы времени где прикупить:-)) в свободной продаже не видел... :))
06.01.2010, 16:45:32 \|
n_i_r_v_a_n_a	Андрей Романович: в свободной продаже не видел... :)) О чем и речь!)
06.01.2010, 16:58:29 \|
Elena_S	Всё таки убирать шумы просто по всему изображению, как правило, не очень... Картинка приобретает "пластиковый" вид. Здесь ещё более менее, а вот фото с календулой (если это календула? :-) , фото "11:25") сильно проигрывает от такого тотального применения. Даже без применения корректирующих слоёв (хотя с ними проще и гибче) можно добиться выборочного воздействия. На что же нам многочисленные способы выделения? Различные "шумодавы" тоже ведь не действуют выборочно, а размывают всё изображение. А в целом фото красивое, нарядное :-)
06.01.2010, 17:05:33 \|
Андрей Романович	Elena_S: Различные "шумодавы" тоже ведь не действуют выборочно, а размывают всё изображение. я и говорил о применении масок... если освоили маски никаких "выделений" не нужно! с "выделениями" только одни заморочки :(( а корректирующие слои весьма эффективные интрументы! не стоит ими пренебрегать!
06.01.2010, 17:17:14 \|
Elena_S	Андрей Романович: если освоили маски никаких "выделений" не нужно! так разумеется! Я не знаю почему, но многим как-то трудно понять маски. Выделения интуитивно проще, но с ними, как вы правильно подметили, много заморочек и далеко не такой диапазон возможностей. Иногда просто для обычного подавления шумов в относительно однородном фоне сойдёт и выделение :-) . Мне-то, конечно, корректирующие слои больше нравятся ;-)
06.01.2010, 17:37:31 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».