|
|
| Адмиралъ |
 |
Фотоотчёт ""Резервация оптимистов"" |
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Эраст Бутаков | Обратите вниманеи на надпись под экспонатом: не успел или не захотел, чтобы уж до конца, до самого донца?! Я его уважаю за отвагу и стойкость! (Мне сейчас столько же сколько ему было тогда — размышляю: смог бы я вот так же? И ответа однозначного нет!)  | |||
12.01.2010, 21:29:25 |  | ||||
| Евгений Рензин | Wladimir: Было бы странно у нас представлять его как героя Порт-Артура или открывателя Северной Земли. Логика восхитительная! Из неё следует, что памятник Гагарину нужно было запустить в космос. | |||
| 12.01.2010, 21:30:11 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Wladimir: Было бы странно у нас представлять его как героя Порт-Артура или открывателя Северной Земли. Полностью согласен.Евгений Рензин: Логика восхитительная! Из неё следует, что памятник Гагарину нужно было запустить в космос. Не путай причину и следствие.Евгений Рензин: Какие именно? Что знание истории у нас очень на невысоком уровне. Даже знание фактов, не говоря уже о способности делать сопоставления, рассуждения и собственные выводы. | |||
| 12.01.2010, 21:53:58 | | ||||
| Эраст Бутаков | Постамент, когда-то ставившийся в другом месте (возле "Города мастеров" — чуть ниже, дальше по Ангаре) был совсем другим. Этот постамент, лично мне, сильно не нравится — как специально воткнули сюда "танец маленьких лебледей" чтобы посудачить и почморить можно было весь памятник. А памятник-то даже очень хороший — классное исполнение!!! А на постаменте: два дебила в клешах, ножки манерно подняли и на камушки поставили, ручками друг друга за винтовочки держат — фуражка, буденовка, ботиночки по-дембельски подбиты в коблучках, пуговки, усы... — херня, а не постомент! Из-за него весь памятник "страдает"!!! А Колчак — солидно!!! | |||
| 12.01.2010, 22:07:45 | | ||||
| Дэн петров | Я так понимаю, что об ничтожных личностях с таким жаром не спорят. И как бы не пытались смешивать с грязью Сталина, то, что он как то не смешивается, говорит о масштабе его личности. И масштабе его дел. Почитайте воспоминания Черчилля, которого фанатом Сталина назвать как то язык не повернётся. А по поводу Колчака могу сказать, что такой товарищ не мог не знать, что творят атаманы Семёнов и Анненков (кстати потомок декабриста). Имея поддержку сибиряков, умудриться очень быстро её потерять, это как надо было постараться. И поэтому я всегда задаю вопрос, кто выиграл. Выиграл в конце концов Сталин, а Колчак и ему подобные проиграли, и история не знает понятия "было бы". Уже было, и по другому не будет. И оценивать людей, живших в то время нужно комплексно, по ситуации того времени, а не нашего. А памятник — мне не очень нравится, какой-то халтурный. | |||
| 12.01.2010, 22:16:13 | | ||||
| Владимир Прадедов | Небольшая ремарка. Давно прочитал статью в "Вокруг света" о экспедиции 1903 года, которая должна была выяснить судьбу экспедиции барона Э.В. Толля. Одним из участников этой экспедиции был Колчак (лейтенант Колчак). Результаты экспедиции могли быть более плодотворными, если бы не честолюбивое желание Колчака "перетянуть одеяло" (в части принятия решений) на себя и выделиться, так сказать, "проявить себя". Один из руководителей экспедиции, в своих дневниках, отмечал, что, в частности, некоторые самостоятельные действия Колчака, принятые вопреки ранее существовавшей договорённости, усугубили тяжёлое положение, в котором оказалась часть членов экспедиции, после разделения экспедиции на несколько групп. К сожалению, не смог найти этих материалов (Internet "не поддаётся"). Резюме: для себя я сделал вывод, что А.В.Колчак был человеком честолюбивым, что само по себе, в некоторых случаях, очень и очень неплохо, ибо заставляет человека в трудных ситуациях "перешагнуть" через свою физическую слабость, но... Эта черта может толкнуть человека и на сверхнепродуманные поступки: поясню — напрасно он согласился стать Верховным правителем, и не потому, что в этом случае он не замарал бы рук, а потому что не его этот путь, не его. Слишком велики искушения и слишком дорогая цена за ошибки! А памятник... "Война" с памятниками отражение нашей душевной смуты. | |||
| 12.01.2010, 22:24:26 | | ||||
| Эраст Бутаков | Вот, если бы (на мой взгляд, после ГРУБОЙ и БЫСТРОЙ проработке в ФШ) он был бы таким — он был бы намного значимей:  | |||
| 12.01.2010, 22:27:20 | | ||||
| Эраст Бутаков | Насчет американских денег, жидо-массонства и всякого предательства там (типа и якобы) я тоже многое читал (последнее время эту лажу очень любят скидывать в Инет). Ленин на свои кровные, что ли, приперся в Питер после захвата Троцким Зимнего? ... И вообще (читай следующую стоку): А сегодня что более ценится Долларик или рублишко? Чё вы?.. вы чё?.. а?(заткнулся — слов не подобрал.) Кому из нас в сорок пять лет памятник поставят? | |||
| 12.01.2010, 22:32:34 | | ||||
| Владимир Прадедов | На мой взгляд, если бы это был просто обелиск (без фигур и барельефов), не очень высокий, чтобы это не выглядело претенциозно, на котором было указано: кому он поставлен, всвязи с чем (что был расстрелен недалеко от этого места). Ведь не осталось могилы. К этому месту я принёс бы цветы, а к памятнику не могу, так как не могу перешагнуть через "Верховного правителя". | |||
| 12.01.2010, 22:39:00 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Владимир Прадедов: "Война" с памятниками отражение нашей душевной смуты. Война с памятниками — крайний (чересчур крайний) случай переосмысления своей истории и своей жизни, так характерного для православной культуры. Вот, опять аналогия из бардов — http://www.bard.ru/cgi-bin/ftp-mp3.cgi?id=714.01И вот такая склонность к расскаянию используется для сплошного очернительства истории страны и народа. Вообще, я уже как-то высказывал мысль в связи с ситуацией вокруг Израиля. Русские бы в этой ситуации давно бы переосмыслили свои решения (создать государство), раз оно приводит к таким результатом и такую цену за это приходится платить... | |||
| 12.01.2010, 22:48:29 | | ||||
| Георгий Борисов | Aлександр Софронов: ...А при царе историю вообще не знали. Вообще никто не знал? И Ключевской с Карамзиным не знали? Александр, а кто для вас является знающим и авторитетным историком? "...Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека !". Знать всецело историю, на мой взгляд, невозможно хотя бы потому, что многие первоисточники безвозвратно утрачены. Далеко ходить не надо — вспомните сколько ценнейших исторических документов погибло в Иркутске при пожаре 1879 года, — например, полностью сгорел музей ВСОРГО и вместе со зданием погибло более 22 тысяч экспонатов и 10 тысяч книг. А значит о многих людях и событиях не осталось никаких свидетельств или недостаточно свидетельств — как в этом случае составить объективную картину прошедшего времени, можно ли о чём-то категорично судить? Как раз недавно читал статью Н. Куликаускене о иркутском летописце и художнике П.И. Пежемском. Так вот: и о самом Пежемском довольно немного известно, и в его работе "Панорама Иркутской губернии..." много дополнений, примечаний, написанных неразборчивым "бисером", "правки карандашом в тексте уже почти не читаемы, а некоторые пометки чернилами (на титульном листе, переплете) угасают". То есть это один небольшой пример того, что некоторые исторические записи уже просто невозможно восстановить и о многом приходится только догадываться и строить предположения. | |||
| 13.01.2010, 01:02:08 | | ||||
| yuriy kuznetsov | Эраст Бутаков "Сочинение ЕГЭ о Ленине (четверка)" «Ну и что там смешного? Всё правда! Хахочут они!.. Учить надо историю, а не смеяться!» Эти не молодые люди действительно знающие историю смеются (уверен, что сквозь слёзы) потому что осознают своё бессилие. Во-первых им не позволяют преподавать настоящую историю, а во-вторых (по сути во-первых) не может школа противостоять телеподонкам сванидзам, познерам, радзиховским… и сонму других ненавистников всего советского. Это же будущие граждане новой жалкой страны, а скорее всего граждане лоскутьев, которые останутся от страны. Ну и что. Зато нет проклятых коммуняков, Сталина, Ленина с их идеями равенства, братства, социальной справедливости. | |||
| 13.01.2010, 09:36:09 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | yuriy kuznetsov: Эраст Бутаков так некоторые не могут "x" за скобки вынести, а одна даже на могла решить -(минус)3+5!... А потом они еще идут в деканат и начинают качать права, что они де занимались в семестре и даже написали итоговую кр и т.д. Хотя они на самом деле её списали... Я уж не говорю про всякие "жи-ши", "ча-ща", в общем безграмотность абитуры вопиющая!... Кто в этом виноват, по-вашему?.. | |||
| 13.01.2010, 16:15:21 | | ||||
| Aлександр Софронов | n_i_r_v_a_n_a: Юрий, скажите, а вот математику преподавать нормально в школах тоже мешают Познер и Сванидзе?.. Я не Юрий, но скажу.ДА! Именно они (разумеется Познером и Сванидзе список не исчерпывается, но они там есть!), создавшие современную ситуацию в России виноваты в проблемах образования. Любого. По всем предметам. И по размеру зарплаты учителя. | |||
| 13.01.2010, 16:48:03 | | ||||
| Wladimir | Полностью поддержу Александра. Власть, помешанная только на идее личной наживы, и довела школу до её нынешнего ничтожного состояния. В принципе, молодёжь неграмотная и бестолковая такую власть полностью устраивает. "Гнилые базары" про права детей (не учиться), падение требований к дисциплине, ограничение прав на жёсткие наказания в отношении хулиганья и бездельников — это и заслуга вышеперечисленных персон в т.ч. | |||
| 13.01.2010, 17:12:33 | | ||||
| ||||
Обсуждение темы закрыто.
| ||||
Предыдущая