|
Прострел раскрытый |
Фотоальбом "Флора Закамны" |
|
Владимир Тюменцев | Желтоватый откидываем,остаётся Узколистный, Аянский, Даурский, Турчанинова, Сомнительный, Многонадрезный, Тонколопастной? |
04.02.2010, 07:53:26 | | |
Вячеслав Петухин | А желтеющий (или желтоватый) сейчас даже не выделяют в отдельный вид. Так что и откидывать здесь нечего. Без листьев не определить. Есть здесь какой-то сухой лист на переднем плане. Но, думаю, этого явно недостаточно. |
04.02.2010, 08:01:41 | | |
Владимир Тюменцев | А вы раскрытый откуда взяли их у нас нет. |
04.02.2010, 08:18:51 | | |
Владимир Тюменцев | Вячеслав Петухин: А желтеющий (или желтоватый) сейчас даже не выделяют в отдельный вид. Так что и откидывать здесь нечего. Без листьев не определить. Есть здесь какой-то сухой лист на переднем плане. Но, думаю, этого явно недостаточно. Наши учёные выделяют |
04.02.2010, 08:40:11 | | |
Aлександр Софронов | Скорее всего, Pulsatilla patens — Пострел раскрытый. У узколистного доли листьев более узкие, чем на фото (судить по сухому остатку на фото сложно, но доля смотриться довольно широкой), да и развиваются у него листья до или во время цветения. А на фото их вообще нет. Многонадрезный похож, но для Бурятии О. Аненхонов приводит многонадрезный (да и узколистный) только для севера — Баргузинского и Верхнеангарского хребтов. Хотя по другим источникам многонадрезный приводится и для юга Бурятии. Может у них еще какие отличительные признаки есть, но мне к сожалению, такие не известны :-( Может Надя чего подскажет. Владимир Тюменцев: Наши учёные выделяют Там с ними довольно путанная вещь, но по последней сводке (Флора Ирк. обл. 2008 г.) желтеющий все же включили в раскрытый. Почему и зачем — все вопросы к одному из авторов Наде Степанцовой. :-)Ну и на фото явно не желтеющий :) |
04.02.2010, 10:21:44 | | |
Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Владимир Тюменцев: Наши учёные выделяют Когда-то не выделяли. Потом стали выделять. Мне почему-то кажется, что не в 2008-м, а раньше (но точно сказать не берусь). Надя, возможно, точнее пояснит. Почему — примерно ясно. Потому что явных признаков, разделяющих желтеющий и раскрытый — нет. Только цвет. А цвет у них бывает разный, бывают растения промежуточной окраски. Так что в качестве критерия деления на виды это плохо подходит. Кстати, кое-что можете посмотреть на страницы прострела раскрытого (по ссылке в меню "Объекты"). |
04.02.2010, 11:55:53 | | |
Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: Когда-то не выделяли. Потом стали выделять. Мне почему-то кажется, что не в 2008-м, а раньше (но точно сказать не берусь). В 2008 желтеющий объеденили с раскрытым (в Конспекте флоры Ирк. обл., под ред. Л.И. Малышева) это пока последняя сводка, поэтому смотрим по ней, но может скоро опять выделят в отдельный вид :))). До этого желтеющий был, то подвидом раскрытого, то отдельным видом.И до сих пор там сложно :-) Слава, посмотри вот этот вид, что-то мне не удалось понять, что это такое, но по-моему это совсем не многонадрезный, у многонадрезного листья пальчаторассеченные, а у данного экземпляра перисторассеченые — |
04.02.2010, 12:08:45 | | |
Вячеслав Петухин | Саша, лучше Надю спросить. Она по листьям сразу скажет. А я знаю только на основании того, что определяла Надя (кто определял в своё время прострел на этой фотографии я сейчас сходу и не скажу, наверное, сама Лена?) — мне кажется только, что листья здесь не Турчанинова. Так что если надо было бы выбирать между Турчанинова и многонадрезным, я бы выбрал многонадрезный. :-) |
04.02.2010, 12:15:50 | | |
Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: мне кажется только, что листья здесь не Турчанинова. Так что если надо было бы выбирать между Турчанинова и многонадрезным, я бы выбрал многонадрезный. :-) Судя по листьям совсем не Турчанинова, но и на многонадрезный тоже не похож (как мне кажется :) ).По определителям посмотрел — ничего подходящего не нашел :( Ладно, подождем Надю :-) PS: За достоверность публикуемых материалов ответственность должна нести администрация :-) |
04.02.2010, 12:21:21 | | |
Владимир Тюменцев | Надежда,вся надежда на ВАС! Обратите внимание и на нижнее фото,цветы сейчас с листочками. |
04.02.2010, 13:26:16 | | |
Надежда Степанцова | Ну вот, Владимир. На Вашем снимке иллюстрация как раз того, почему ботаники вернулись обратно к прострелу раскрытому. Этот экземпляр по ключу "Флоры Сибири" не определился бы: цветки от одного, листья — от другого... У прострела раскрытого есть четкие географические расы (желтеющий, многонадрезный, узколистный, которые С.А. Тимохина выделила в отдельные виды) но, наряду с ними, есть и множество переходов. И на снимке — как раз такой переходный (если отталкиваться от ключа в ФС) вариант. А на мой взгляд, сильно неправильно брать только крайние в ряду расщепления варианты и делать их видами, игнорируя весь остальной материал. На нашей территории (Байкало-Ленский заповедник) все прострелы раскрытые такие же — с синими цветками. Так что это — раскрытый. |
05.02.2010, 20:57:12 | | |
Вячеслав Петухин | Надя, а поясни ещё, пожалуйста, чем же сейчас считается Pulsatilla multifida. Ты вроде пишешь о нём как о расе раскрытого, а в конспекте флоры Иркутской области он — отдельный вид. И даже как неполный синоним для Pulsatilla patens не приводится. |
05.02.2010, 22:08:22 | | |
n_i_r_v_a_n_a | Какой пушистенький!)) Спасибо за красоту! |
05.02.2010, 22:14:39 | | |
Владимир Тюменцев | Надежда Степанцова: Ну вот, Владимир. На Вашем снимке иллюстрация как раз того, почему ботаники вернулись обратно к прострелу раскрытому. Этот экземпляр по ключу "Флоры Сибири" не определился бы: цветки от одного, листья - от другого... У прострела раскрытого есть четкие географические расы (желтеющий, многонадрезный, узколистный, которые С.А. Тимохина выделила в отдельные виды) но, наряду с ними, есть и множество переходов. И на снимке - как раз такой переходный (если отталкиваться от ключа в ФС) вариант. А на мой взгляд, сильно неправильно брать только крайние в ряду расщепления варианты и делать их видами, игнорируя весь остальной материал. На нашей территории (Байкало-Ленский заповедник) все прострелы раскрытые такие же - с синими цветками. Так что это - раскрытый. Спасибо! |
06.02.2010, 12:29:23 | | |
Надежда Степанцова | Вячеслав Петухин: Надя, а поясни ещё, пожалуйста, чем же сейчас считается Pulsatilla multifida. Отдельным видом пока. Про расу — это мое мнение, потому что считаю, что надо тщательнее подойти к политипному виду Pulsatilla patens. |
06.02.2010, 13:57:27 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |