|
|
| Водопад Сказка в 1999 году |
 |
|
| ||||||||
| антон новиков | Все таки в пленочных фотках что то есть. Естественность. Для других видимо будет плохое качество? |
04.01.2009, 22:48:19 |  | |
| Виталий Штырц (Саныч) | антон новиков: Все таки в пленочных фотках что то есть. Естественность. Если сканировать не фотографию, а негатив, только не на планшетнике со слайд-модулем, а хотя бы на машине, где с цифры печатают фотографии, качество будет хорошее. |
| 04.01.2009, 23:30:53 | | |
| Serg | антон новиков: Все таки в пленочных фотках что то есть. Естественность. Антон, но ведь на этом кадре как раз совершенно неестественные, сильно искаженные цвета, "в ноль" выбитые света и тени!О какой "естественности" можно вообще говорить в данном случае ? Любая цифромыльница, не говоря уж про цифрозеркалку, сделала-бы этот кадр несравнимо лучше. Но, конечно, как уже отметил Виталий, если сканировать пленку (этот-же кадр) на хорошем пленочном сканере, то результат будет существенно лучше, чем в данном варианте. Но в любом случае, он будет хуже, чем современной цифрозеркалкой. Я очень много снимал и на пленку и на цифру и зеркалками и "мыльницами"/компактами, так что могу сравнивать. И на этом сайте я выкладывал тестовые сравнения съемки одного и того-же кадра хорошей пленочной зеркалкой и цифрозеркалкой, в одно и то-же время, со одного штатива, т.е. просто полный дубль, только один кадр на пленку, другой на цифру. Сканировал на разных типах пленочных сканеров, от планшетника с просветным модулем до последних моделей слайд-сканеров и профессионального пленочного сканера Imacon 848 Результат однозначно в пользу цифры, хотя она была всего 8-магапиксельной, а современные 12-15 Мпикс. |
06.01.2009, 15:07:47 |  | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
