Природа Байкала | Кости животных во втором зале
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Кости животных во втором зале
Кости животных во втором зале

Кости животных во втором зале

автор:Александр Тарановский
дата съемки:13 февраля 2010
дата публикации:15 февраля 2010
Просмотров: 1359
Рейтинг: 0 (0 голосов)



И. ФефеловКость какого-то копытного.
15.02.2010, 21:40:40 |
Александр ТарановскийТам много таких костей. И они очень старые все покрыты кальцитом. Видимо какое то время лежали в воде.
15.02.2010, 22:11:06 |
Вячеслав ПетухинАлександр, а кто показал пещеру-то?
15.02.2010, 22:40:20 |
Александр Тарановский

 Вячеслав Петухин:  Александр, а кто показал пещеру-то?


Это страдания так сказать по "Хрустальной".
Сергей Пономарев со своей командой искал целенаправленно "Хрустальную" а нашел эту. Как называется не знаю.
16.02.2010, 10:29:57 |
Вячеслав ПетухинНу, Хрустальная-то совсем не здесь. Здесь, в известняках, сильно разрушенные остатки древних систем. Здесь много таких остатков — гротиков и небольших пещер. Но эта, судя по всему, чуть побольше типичных.

А Хрустальная около Голоустного. Там таких разрушений нет (например, в Охотничьей всё цело), так что там гораздо больше шансов найти большую пещеру.
16.02.2010, 11:18:26 |
Александр Тарановский

 Вячеслав Петухин: А Хрустальная около Голоустного.



А поточнее можно?
16.02.2010, 11:53:04 |
Вячеслав ПетухинЕсли бы я знал... Я только высказываю предположения. Просто в Кадильной и вот в тех местах, где эту нашли, древний карст уже подвергся разрушениям в очень значительной степени. И логичнее искать не там. Ну а где конкретно Хрустальная, я только предположения слышал. Но вот это место никак не должно быть. Скорее не берег Байкала. Может, где-то ближе к Нижнему Кочергату. Вообще, на Угловой, Еловке, да и по другую сторону Голоустной есть пещеры и не одна. Вообще, искать в этом районе (и дальше, в бассейне Бугульдейки) вполне можно. То что нашли Хрустальную — не повод. Там и без Хрустальной много интересного есть. Надо только найти.


Да, и так и не спросил про эту пещеру. В ней до этого-то были люди? Пикет вроде там был?
16.02.2010, 13:13:10 |
Александр ТарановскийДа кто то был. Я нашел пикет на обрывке перфокарты. Написана 6 карандашем. Пикет довольно старый. Не один раз намокал, покоробленный весь.

Охотники однозначно ей пользуются. Рядом лежат дрова и печька есть.
16.02.2010, 13:25:43 |
Стас ФишбейнАга,так Осинцев и расскажет где дыра Только по окончании топосьёмки. Про Хрустальную.
16.02.2010, 22:38:49 |
Вячеслав Петухин

 Стас Фишбейн: Только по окончании топосьёмки.

Стас, неужели ты не знаешь Осинцева? Разве окончание топосъёмки повод кому-то показать пещеру? Если уж топосъёмка известных пещер не даётся не только другим людям, но и тем самим, кто делал эту топосъёмку, если новые ходы в известных пещерах специально закапываются, то что уж говорить, про то что вдруг зачем-то кому-то рассказывать, где пещера? Кстати, насколько я понимаю, и по Хрустальной давно топосъёмка закончена и в этой вот пещере уже топосъёмка проведена Арабикой несколько лет назад (причём о самом факте даже не было сообщено). :-)

А вообще, серьёзно, дело вовсе не в том, доделана топосъёмка или нет. Просто люди в принципе считают, что лучше всего, если никто про пещеры вообще ничего знать не будет (за исключением их самих, конечно).
16.02.2010, 23:08:01 |
Стас ФишбейнЧем недоступней пещера-тем дольше она проживёт)) Да на эту тему уже дебаты были.А Хрустальная в 18 км ,что-ли ,от Охотничей. Давно никого не видел,надо узнать.
16.02.2010, 23:19:51 |
Александр Тарановский

 Вячеслав Петухин: Просто люди в принципе считают, что лучше всего, если никто про пещеры вообще ничего знать не будет (за исключением их самих, конечно).


По видимому в этом есть определенный смысл. Тем более что наши люди пока трудно приучаются ничего не портить, не оставлять надписей, даже мусор не могут за собой увезти. Хотя надеюсь на этом сайте таких не должно быть.
16.02.2010, 23:34:57 |
Вячеслав ПетухинСмысл-то есть. Никто не спорит. Но всё-таки не совсем корректно это. Если мы считаем пещеры самоценными а людей недостойными посещать пещеры, то тогда и сами не должны ходить в пещеры. Если же считаем возможным ходить для себя, то всячески препятствовать другим (в том числе не случайным людям, а именно спелеологам) — нелогично.
17.02.2010, 09:42:14 |
Александр ТарановскийСогласен
17.02.2010, 10:34:16 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную