Природа Байкала | Цветочки
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Цветочки
Цветочки

Цветочки

автор:Игорь Клименко
дата съемки:24 июня 2007
дата публикации:21 февраля 2010
Просмотров: 3072
Рейтинг: 4 (4 голоса)



Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Евгений РензинА похоже на бабочек:)

А что за цветочки? Нужно в объектах указать. Без этого в списки добавлять не буду.
21.02.2010, 01:18:08 |
Игорь КлименкоРододендрона даурского в объектах нет
21.02.2010, 01:43:49 |
Вячеслав Петухин

 Игорь Клименко: Рододендрона даурского в объектах нет

Я вот думаю, что это мелколистный, а не даурский. Хотя трудно сказать точно.
24.02.2010, 17:50:54 |
Вадим ИвушкинС купальницей прикололся — размытое пятнышко в кустах?
24.02.2010, 18:01:31 |
Надежда СтепанцоваВадим, а у Вас есть еще варианты? ;-)
Тут народ доскональный, а пятнышко больно привлекает внимание.
24.02.2010, 18:56:51 |
Вадим ИвушкинА мое внимание привлекли листики в траве... А открыв в объектах "купальница", с этой фотографии я не получу никакой информации о виде.
24.02.2010, 19:25:48 |
Надежда СтепанцоваНу в "Объектах"-то ее и нету :-)

 Вадим Ивушкин: я не получу никакой информации о виде.

Эт зря. Информацию о местообитании и местонахождении купальницы можете получить, например ;-) Только не факт, что азиатской ;-)))
24.02.2010, 19:33:13 |
Вадим ИвушкинНу, так то да. А что это новое местообитание?
24.02.2010, 20:49:20 |
Игорь Клименко

 Вадим Ивушкин:  С купальницей прикололся - размытое пятнышко в кустах?

Ну там у Жени была принципиальная позиция, пришлось указывать все
24.02.2010, 20:56:54 |
Игорь Клименко

 Вячеслав Петухин:    Игорь Клименко:   Рододендрона даурского в объектах нет Я вот думаю, что это мелколистный, а не даурский. Хотя трудно сказать точно.

Я не про то, при вставлении объекта при загрузке фото, багульника даурского нет, а просто в объектах — есть
24.02.2010, 21:01:43 |
n_i_r_v_a_n_aжаль, не резкие цветочки..
24.02.2010, 21:03:38 |
Игорь Клименко

 n_i_r_v_a_n_a:  жаль, не резкие цветочки..

Какие?
24.02.2010, 21:26:18 |
Вячеслав Петухин

 Игорь Клименко: Я не про то

Это я понял. Он на самом деле есть. Только под другим названием.
24.02.2010, 21:26:54 |
n_i_r_v_a_n_a

 Игорь Клименко
n_i_r_v_a_n_a: жаль, не резкие цветочки..
Какие?

белые особенно (это карагана, как я понимаю?) да и багульник тоже не очень резок..
24.02.2010, 21:31:17 |
Надежда Степанцова

 Вадим Ивушкин: А что это новое местообитание?

А Вы все их знаете? ;-)
24.02.2010, 22:09:16 |
Вадим ИвушкинА Вы все их знаете? ;-)
_______________________________________________________
Все — нет, не моя специализация. А то что в указанном районе это вполне обычное растение — знаю.
24.02.2010, 22:13:23 |
Игорь Клименко

 n_i_r_v_a_n_a: белые особенно (это карагана, как я понимаю?) да и багульник тоже не очень резок..

Ну хоть с купальницей — хорошо :-)
24.02.2010, 22:18:05 |
Надежда Степанцова

 Вадим Ивушкин: А то что в указанном районе это вполне обычное растение - знаю

Ну и хорошо. Знание по крупинкам складывается. И, в частности, по фотографиям на этом сайте. Если для одного нет никакой информации, то для другого — масса. Каждому своё.
Игорь, и чего ты это пятно не замазал?
24.02.2010, 22:21:53 |
Вадим Ивушкин

 Надежда Степанцова: Игорь, и чего ты это пятно не замазал?


И я тоже хотел спросить!
24.02.2010, 22:38:03 |
Игорь Клименко

 Надежда Степанцова: Игорь, и чего ты это пятно не замазал?

это противоречит концепции фотографии
24.02.2010, 22:59:31 |
Страница 1 из 2:  1 2Следующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную