|
|
| Молитвенный цилиндр |
 |
Фотоотчёт "Аршан, апрель 2010" |
| ||||||
| yuriy kuznetsov | Будда то Будда, а иномарка и спутниковая тарелка у священнослужителя есть. Правда, во всех религиях их «попам» далеко по роскоши от православных попов. Когда главный православный поп выходит призывать прихожан к скромному честному житью, на нём золотой крест пол пуда весом, да бриллиантов колограммы. |
16.04.2010, 00:16:35 |  | |
| Felix | yuriy kuznetsov: Будда то Будда, а иномарка и спутниковая тарелка у священнослужителя есть Может кто в гости приехал к служителю?yuriy kuznetsov: Правда, во всех религиях их «попам» далеко по роскоши от православных попов. Такое явление почти во всех религиях, в т.ч. и в той, что гордо звали "социализм". |
| 16.04.2010, 00:34:09 | | |
| Игорь Клименко | yuriy kuznetsov: а иномарка и спутниковая тарелка у священнослужителя есть А почему их не должно быть? |
| 16.04.2010, 11:28:22 | | |
| Антон Васильев | Вообще то буддистским монахам не положено иметь собственность вообще. Исключение — три оранжево-коричневых балахона и горшок для еды, получаемой раз в день подаянием. Это часто соблюдается в тропических странах (климат не в пример мягче). Но бурятский буддизм особый. В нём много от шаманизма. Интересны санскритские буквы на барабане, это конец мантры ОМ-МАНЕ-ПАДМЕ-ХУМ — совсем как у "взрослых" буддистов. |
| 16.04.2010, 13:27:36 | | |
| Эраст Бутаков | Не понимаю зачем этот снимок здесь? Для вот этих расуждений? Не надоело на религиозные темы завидовать? Валите на другие сайты и ссорьте там слабоумных, а тут религиозную вражду задолбали уже распространять! И фото — Г и размышление под ним два Г |
| 16.04.2010, 13:57:51 | | |
| Felix | Антон Васильев: Вообще то буддистским монахам не положено иметь собственность вообще. Возможно они и не относятся к этому (требованию государства о закрепелении к.л. имущества в чью то собственность) как к собственности. |
| 16.04.2010, 18:01:34 | | |
| Эраст Бутаков | Когда снимок был один — он не представлял ничего "фото-хорошего", сейчас, когда он в "альбоме" — он как-то в строчку. Но коментарии автора под ним остаются (лично на мой взгляд) всё равно несолидными. Уж простите, но то, как живет буддийский монах или служитель — не наше дело! А ещё у них есть для этого определенное "право", потому что именно Будда говорил (хоть я и не Буддист, но очень любопытный): "Аскетизм не имеет никакой ценности для освобождения от уз земли. Гораздо труднее найти терпеливого человека, нежели питающегося воздухом и кореньями, одевающегося корой и листьями. Когда человек ослаблен голодом и жаждой, когда он слишком утомлен, чтобы владеть чувствами и представлениями, может ли он достичь цели, которая овладевается лишь ясным разумом расширенного сознания?" |
| 21.04.2010, 15:00:39 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
