|
|
| Стена |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Дмитрий Андронов | У нас в районе тоже есть стена. Убеждён,что эта и наша имеют естественное происхождение. О своей я писал тут: http://bichura.ru/content/view/121/1/ | |||
27.04.2010, 20:05:18 |  | ||||
| И. Фефелов | Конкретно эта-то, несомненно имеет естественное. В Приольхонье такие есть в нескольких местах, некоторые видны на спутниковых снимках после того, как на часть этой территории выложены снимки высокого разрешения. | |||
| 27.04.2010, 20:10:43 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Вот, к сожалению, похвастать высоким разрешение нашей местности не могу. Кончается по Чикою, в сторону Кяхты уже высокое. А здесь как будто две поверхности наползали друг на друга, образуя гребень. | |||
| 27.04.2010, 21:29:24 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Дмитрий Андронов: А здесь как будто две поверхности наползали друг на друга, образуя гребень. Это не что-то "наползало" друг на друга, а вертикально-падающие слои осадочных пород. Иными словами, если посотреть карту, или гугл, то весь блок с Ольхоном и Тажераньем когда-то перевернуло и положило на бок. Поэтому везде в этих местах (западная граница — линия Обручева, восточная — берег Большого Байкала по Тажеранам и Ольхону) мы видим эти "стены". | |||
| 27.04.2010, 22:16:51 | | ||||
| Дмитрий Андронов | А как бы вы откомментировали происхождение стены, указанной по моей ссылке — ( http://bichura.ru/content/view/121/1/ )? | |||
| 28.04.2010, 00:07:52 | | ||||
| Владимир Никитин | одним из критериев оценки памятников архитектуры или предметов культурного наследия — является факт археологических раскопок как правило, они планируются и финансируются научными учреждениями, фондами либо собственниками земельного участка, на котором предполагается строительство следовательно, можно предположить, что если до настоящего времени не направлялись отдельные археологические экспедиции в районы наблюдения стены, и раскопки не проводились в связи со строительством какого либо объекта, то можно уверенно сказать, что данный объект не представляет собой культурную ценность | |||
| 28.04.2010, 00:14:25 | | ||||
| И. Фефелов | Владимир Никитин: если до настоящего времени не направлялись отдельные археологические экспедиции в районы наблюдения стены, и раскопки не проводились в связи со строительством какого либо объекта, то можно уверенно сказать, что данный объект не представляет собой культурную ценность Тут прямой связи на самом деле нет, поскольку есть еще факторы известности/неизвестности, удаленности и т.д. В известной степени они зависят от случайного фактора. Скажем, к Малому морю — применимо, поскольку местность посещаемая, в т.ч. и научными экспедициями. А про многие другие места... Взять те же самые новооткрытые пещеры, о которых писали и показывали на сайте. | |||
| 28.04.2010, 09:21:53 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Ну вот.... Выходит интересный природный объект не представляет никакой культурной ценности. Критерии. Вы случаем не чиновник? В моем случае интересна геологическая сторона вопроса, как это произошло. Убежден, что это имеет большое значение для изучения истории края. | |||
| 28.04.2010, 09:26:25 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Владимир Никитин: одним из критериев оценки памятников архитектуры или предметов культурного наследия А куда отнести в таком случае природные объекты? | |||
| 28.04.2010, 09:32:43 | | ||||
| И. Фефелов | Так к природному наследию и отнести. Просто тут уже другая каритна. С археологическими и историческими объектами у нас пока обстоит всё же получше, чем с природными (увы для последних). | |||
| 28.04.2010, 09:43:07 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Дмитрий, а что вам мешает зайти в инет, помотреть геологию этого района? В любом случае, все забайкальские хребтики, с их скалами останцами, это отголоски образвания Байкала. | |||
| 28.04.2010, 09:46:27 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Спасибо за идею. Надо поискать на досуге. Избалован готовыми ссылками.:-) | |||
| 28.04.2010, 10:33:22 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Дмитрий Андронов: Спасибо за идею. Надо поискать на досуге. Избалован готовыми ссылками.:-) Да всегда пожалуйста:-) Только и я ведь тоже этим путем хожу:) Просто для оценки образований надо походить ножками в этих местах, пощупать, понюхать, и т.д. и т.п. :-) | |||
| 28.04.2010, 11:05:14 | | ||||
| Владимир Никитин | здесь культурное в значении рукотворное, созданное человеком обсуждавшийся вопрос о происхождении стены рассмотрел в другой плоскости | |||
| 28.04.2010, 15:20:45 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Дмитрий Мызников: Просто для оценки образований надо походить ножками в этих местах, пощупать, понюхать, и т.д. и т.п. :-) Да она у нас прямо на орехо-промысловом участке, там не только исхожено изброжено, но и пОтом полито. А вот хотелось бы мнение профессионального геолога услышать. | |||
| 28.04.2010, 15:27:45 | | ||||
| И. Фефелов | Ну, будем надеяться, что будет тут мимо пробегать профессиональный геолог (а , как знать, может, тот, кто как раз там бывал, или его знакомый). Или надо найти другой способ его туда под стену затащить :) | |||
| 28.04.2010, 17:10:40 | | ||||
| Владимир Никитин | Дмитрий Андронов: как бы вы откомментировали происхождение стены, указанной по моей ссылке - ( http://bichura.ru/content/view/121/1/ )? Глушков Алексей, Новосибирск: я конечно уже давно не профессиональный геолог, но как говорит мой бывший шеф, геологами как неграми, бывшими не бывают. Попробую сделать свои предположения. 1 возраст. Вероятнее всего, палеозой (PZ) более точно можно определить по геологической карте, могу поискать, благо контакты с родным институтом геологии не потерял. 2. Породы. надо бы посмотреть на фоторгафию свежего скола небольшого образца (лучше несколько разных). А так сказать очень сложно, не рискну. 3. Происхождение. Зависит от 2 пункта, в мире такие вещи не часто, но встречаются. предположение Алексея, возможно, требует комментариев, но, по сути, более чем исчерпывающее | |||
| 28.04.2010, 23:05:51 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Да, предположение Алексея из Новосибирска я знаю. Оно очень интересное. Пытаю общественность сайта в надежде получить другие сценарии. Как-то у нас в районе работала экспедиция ученых из Иркутска по моему, из института земной коры (могу ошибиться в названии). С ними был профессор из Франции. Они брали образцы базальтовых скал, с тем, чтобы определить направление магнитных линий, оставшихся там с древних времён. Сопровождавшего профессора иркутского ученого звали вроде как Вадим. Вот эти ребята могли бы дать интересные сведения об истории происхождения нашего рельефа. | |||
| 29.04.2010, 11:03:09 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Дмитрий Андронов: Сопровождавшего профессора иркутского ученого звали вроде как Вадим. Вот эти ребята могли бы дать интересные сведения об истории происхождения нашего рельефа. Владимир Никитин: предположение Алексея, возможно, требует комментариев, но, по сути, более чем исчерпывающее Другого вы не услышите. Или хотитет услышать НЕЧТО? :-) | |||
| 29.04.2010, 13:26:21 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Возможно это нечто я услышал от француза, который что-то лопотал по своему, показывая керны пород, извлеченные из скалы. Он показывал пальцем на землю, на небо, на себя и на меня. Я согласно кивал. Толмача рядом не было....:-( | |||
| 29.04.2010, 22:09:53 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
