Природа Байкала | Байкальский восход
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Байкальский восход
Байкальский восход

Байкальский восход

автор:Игорь Клименко
дата съемки:3 июля 2010
дата публикации:7 июля 2010
Просмотров: 2186
Рейтинг: 22 (22 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Игорь КлименкоЕще одно байкальское утро
07.07.2010, 10:50:32 |
Надежда СтепанцоваОчень красиво!
07.07.2010, 19:14:30 |
Сергей Низовцеввах!!!
07.07.2010, 22:47:39 |
Антон ВасильевПроголосовал, что нравится. Но кто сможет объяснить мне наклонную (не перпендикулярную горизонту) солнечную дорожку? Кто её отклонил и почему именно в эту сторону.
08.07.2010, 02:53:04 |
Владимир Никитинобман восприятия
дорожка как раз перпендикулярна к горизонту
но поскольку водная гладь слева ограничена грядой гор, то создается обманное впечатление о неком угловом отклонении
08.07.2010, 14:17:19 |
И. ФефеловА вот и нет. Дорожка на 5 градусов отклоняется от перпендикуляра к ггоризонту.
08.07.2010, 14:43:03 |
Владимир Никитинугол отклонения световой дорожки пропорционален углу отклонению уреза воды от линии горизонта
отклонение существует, но только по отношению к урезу воды, а не к горизонту
08.07.2010, 19:06:43 |
Антон Васильев

 Владимир Никитин:  угол отклонения световой дорожки пропорционален углу отклонению уреза воды от линии горизонта отклонение существует, но только по отношению к урезу воды, а не к горизонту


Справа от солнца мы видим горизонт? Тогда почему дорожка не перпендикулярна ему? Мне удаётся придумать только одно простое объяснение: изначально горизонт на фотографии был кривым и исправлялся, но не поворотом фотографии, а параллелограмным искажением её. Таким образом, горизонт выправился, а дорожка — нет.
08.07.2010, 19:41:26 |
Станислав МарковПо-моему всё гораздо проще. Просто солнце не по центру кадра. Будь оно в правом углу, отклонение от перпендикуляра было бы куда более значительным.
08.07.2010, 20:21:54 |
Александр Рютин

 Станислав Марков: По-моему всё гораздо проще. Просто солнце не по центру кадра. Будь оно в правом углу, отклонение от перпендикуляра было бы куда более значительным.


Вот пример того же автора

08.07.2010, 20:33:44 |
Антон Васильев

 Станислав Марков:  По-моему всё гораздо проще. Просто солнце не по центру кадра. Будь оно в правом углу, отклонение от перпендикуляра было бы куда более значительным.


Нет. Если солнце не по центру кадра, до дорожка не отклоняется, а искривляется в соответствии с дисторсией объектива. Широкоугольным объективам свойственна "бочка", т.е. искажение должно быть в обратную сторону.
Вот примеры:
Владимир Тюменцев:
http://nature.baikal.ru/phs/norm/36544.jpg
Александр Рютин:
http://nature.baikal.ru/phs/norm/22171.jpg
http://nature.baikal.ru/phs/norm/12225.jpg
http://nature.baikal.ru/phs/norm/10001.jpg
08.07.2010, 20:40:26 |
Станислав МарковИ всё же. В первом посте я был не совсем прав. Солнце находится не по центру и при этом объектив сильно наклонён вниз, чтобы захватить передний план. Если выровнять объектив параллельно земле, так чтобы горизонт оказался по центру, дорожка станет перпендикулярна горизонту. Если повернуться, так что солнце будет по центру кадра, дорожка тоже станет перпендикулярна горизонту. А вот если еще наклонить фотоаппарат к земле (так что солнце будет едва видно), а потом повернуться налево, то угол между дорожкой и правой частью горизонта еще увеличится. А в Ваших примерах горизонт находится посередине. Если бы в третьем примере (да и в других) автор попытался сильно поднять линию горизонта, опустив объектив, был бы схожий эффект.
08.07.2010, 21:54:37 |
Надежда СтепанцоваДа тут, если присмотреться, все линии отражений отклонены и как бы сходятся в точке съемки. Пока не обратили на это внимание, воспринималось вполне естественно.
08.07.2010, 22:28:08 |
Борис ЧечетОчень познавательные комментарии. Ещё бы блик слева от дорожки убрать. Но фото отличное. Игорь, это не HDR?
08.07.2010, 23:47:28 |
Антон ВасильевСтанислав, может оно и так. В принципе, с этим можно теоретически разобраться, но у нас жуткая жара давно стоит и мозги у меня расплавились совершенно и лень обуяла. Да и я больше экспериментатор, чем теоретик :), так что проверю при случае, когда вода под объектив попадётся :)
09.07.2010, 01:17:43 |
Антон ВасильевМне не удалось найти других примеров, где бы широкоугольный объектив при фотографировании садящегося в воду солнца был бы столь же сильно наклонён вниз.
Общие соображения такие: так как поверхность воды строго горизонтальна, то отражение солнца в спокойной воде должно быть строго вертикально под самим солнцем. Если вода не спокойна, то отражение солнца размывается преимущественно по вертикали. Классический широкоугольник правильно передаёт вертикальность прямых только в том случае, если направлен горизонтально. Если его наклонить вверх, то вертикальные прямые будут сходиться кверху, если направить вниз, то они БУДУТ СХОДИТЬСЯ КНИЗУ. При съёмке архитектуры это смотрится очень некрасиво и вызывает проблемы. При съёмке пейзажа, где вертикальных линий может и не быть, этот эффект остаётся незамеченным. Данная фотография уникальна по заметности искажений такого типа в пейзаже. Для себя я сделал вывод, что такие перспективные искажения иногда надо исправлять даже в пейзажах.
09.07.2010, 13:12:34 |
Лев БелыхОбалденный пейзаж!
09.07.2010, 23:11:15 |
Александр ТагильцевФотография была криво сделана. Я распечатал эту фотографию выправил перпендикуляр дорожки, подогнал в прямоугольную рамку и вырезал. Получилась нормальная фотография, только снято с поворотом в 5°.
Вот эти 5° и дали отклонение, когда Игорь выравнивал горизонт под 0.

 Антон Васильев: но не поворотом фотографии, а параллелограмным искажением её.

Да он просто потом обрезал фото и, возможно, сместил центр, теперь концов не найдешь, там все перспективы потеряны.
10.07.2010, 01:08:52 |
Игорь КлименкоСпасибо всем за внимание к работе!
Я уезжал, поэтому не отвечал, теперь по порядку:

 Антон Васильев: Кто её отклонил и почему именно в эту сторону.

Это скорее всего из-за наклона объектива вперед, это ширик 12 мм (с кропом — 18),

 Станислав Марков

правильно все обьяснил
Горизонт вообще не правился, т.к. снималось со штатива

 Борис Чечет: Очень познавательные комментарии. Ещё бы блик слева от дорожки убрать. Но фото отличное. Игорь, это не HDR?

блик надо убрать, не доглядел, спасибо, это не HDR, кадр практически без обработки, чуть вытянуты тени (было уже достаточно светло), наверное чуть контраст и резкость

 Александр Тагильцев: Фотография была криво сделана.

:-)
Отдельное спасибо :-)
12.07.2010, 10:50:43 |
Валентина КондратовичДорожка от солнца всегда идет к наблюдателю. Если солнце не в центре кадра, то и дорожка идет косо! Проверьте.
16.08.2010, 19:27:35 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную