|
|
| Медитативный вечер |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
| Лев Белых | Felix: Мда... лучше этот разговор продолжать не здесь... Но боюсь, что вы пытаетесь представить то, что не поймёте пока не "подержите в руках". | |||
07.11.2010, 22:07:34 |  | ||||
| Felix | Лев Белых: Но боюсь, что вы пытаетесь представить то, что не поймёте пока не "подержите в руках" Я пока оцениваю результат. | |||
| 07.11.2010, 22:24:33 | | ||||
| Лев Белых | Felix: Так сложно ответить по каким критериям? | |||
| 07.11.2010, 23:33:45 | | ||||
| Felix | Цветопередача и детализация. Для начала. | |||
| 09.11.2010, 00:39:07 | | ||||
| Лев Белых | Не нравится вам 7D уговаривать и защищать не буду, т.к. я не маркетолог Canon, но хочу рассказать вам о некоторых вещах, которые вы наверняка не учитываете в своих выводах, тем паче, что я раньше сам делал выводы подобные вашим пока сам не стал снимать цифрой и не избавился от последних иллюзий преимуеств цифрозеркала, и так: Цветопередача — это в первую очередь прерогатива объектива, а во вторую и главную очередь пост. обработка человека. Актуально говорить о цветопередаче между двух аппаратов, если снято одно и тоже с одинаковым объективом на разные аппараты без пост. обработки. Т.е. в данном случае вы оказались в большом заблуждении, поскольку сюжет снят в темноте, когда цвета и света практически не было, а во вторых фото подвергнуто пост. обработке. Детализация — это вообще большая отдельная история и опять же главную роль тут играет разрешающая способность объектива. И её ни в коем случае нельзя оценивать по превью на веб. сайтах. Превью уменьшает исходник почти в 100 раз!! и не каждый фотолюбитель в состоянии хорошо подготовить фото для web, чтобы оно создавало впечатление резкого фото. Именно создавало впечатление — хочу вас сразу предостеречь от иллюзий реальной резкости на web фото и соответствующей резкости на исходнике. Экземпляр tamron 17-50 оказавшийся на тот момент у меня в руках меня расстраивал по поводу разрешения , да и в данной фото я не усматрел смысла нагонять шарп. Моя вам дружеская рекомендация, если выбираете аппарат — не выбирайте самый резкий, самый цветопереточный, не судите аппарат по снимкам и тем более одного автора. А если и судите по снимкам, то делайте грамотно — сравнивайте фото в СОПОСТАВИМЫХ условиях с одинаковыми объективами, без пост. обработки. На будущее -почитайте статьи о подготовке исходников к публикации в web, почитайте и посмотрите снимки с разных объективов на один и тот же аппарат , сравните ради любопытства снимки с бюджетных стёкол и профессиональной серии и т .д. и т.п. Удачи! | |||
| 09.11.2010, 18:33:34 | | ||||
| Wladimir | Судить о качестве объектива и матрицы зеркальной камеры стоит, похоже, лишь на выставке фото, распечатанных размером не менее формата А3 . Вот там все преимущества и недостатки предстанут во всей красе | |||
| 09.11.2010, 18:45:08 | | ||||
| Felix | Лев, если бы это было снято мобильником, то спрос с кадра был бы соответствующий. А снято проф.камерой. Я конечно дилетант, поэтому мне трудно представить, что D7 с посредственным объективом будет на уровне мобильника. Ну пусть. Значит все дело в обработке. Важно, что Вы сами оцениваете снимок (итоговый вариант) высоко, раз предлагаете к продаже. | |||
| 09.11.2010, 19:17:40 | | ||||
| Felix | Wladimir: Судить о качестве объектива и матрицы зеркальной камеры стоит, похоже, лишь на выставке фото, распечатанных размером не менее формата А3 . Не соглашусь. На выставке там с проф.обработкой суть можно и не разглядеть.Я бы предпочел смотреть исходники. Вот Георгий Сауткин выкладывал "как есть" снимки. | |||
| 09.11.2010, 19:19:59 | | ||||
| Лев Белых | Felix: Лев, если бы это было снято мобильником, то спрос с кадра был бы соответствующий. А снято проф.камерой. Я конечно дилетант, поэтому мне трудно представить, что D7 с посредственным объективом будет на уровне мобильника. Ну пусть. Значит все дело в обработке. Важно, что Вы сами оцениваете снимок (итоговый вариант) высоко, раз предлагаете к продаже. Тогда хотя бы не путайте пожалуйста больше 7D и D7 )) То что я предлогаю фото к продаже, только и значит, что я предлогаю его к продаже, а ещё точнее в настройках фото стоит текст "Могу предложить к продаже фото размером 30*40". Я могу его предложить к продаже — так будет точно. Вопрос как я оцениваю фото — это отдельная тема и она может быть совершенно не связана с предложением к продаже. Почём вам знать за сколько я продам эту работу или насколько я оцениваю? Может на стоимость печати, может 100 рублей и т.д. У меня есть право данное администрацией предложить к продаже и я им пользуюсь. Откуда вам знать кому она вдруг понадобиться и кто её захочет купить?! Как гриться "Не суди, да не судимый будешь", ну если не господь Бог конечно.. Ну и насчёт мобильника вы тоже круто загнули )) Мои работы не доллар, чтобы нравиться всем ... не нравиться вам работа — лучше сразу было воспользоваться своим правом голосоваания "не нравиться" и оставить понятный коментарий по поводу мнения о фото с соответствующей критикой, но то что это затянулось и ради того, чтобы вытянуть из вас это ... печальный результат. | |||
| 09.11.2010, 20:09:43 | | ||||
| Felix | Лев, я не пытался и не собираюсь оспаривать Ваше законное право на продажу своих фотографий, равно как и совершенно не собираюсь обсуждать, кому понадобятся Ваши работы. По поводу использования галочки "Могу продать" есть на сайте рзъяснения и Вячеслав дополнительно комментировал (кажется у Вас же под снимком). Я с этим полностью согласен и мне нечего больше добавить. НО! Для меня, лично, использование этого инструмента автором говорит об уровне самооценки своей работы. К слову — ни одну из своих фотографий я не считаю достойной для продажи, просто в силу низкого уровня работ. Но Вы меня натолкнули на мысль, что галочку "Могу продать" могут нажимать и по каким-то другим причинам :) | |||
| 09.11.2010, 20:40:15 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая