Природа Байкала | Хамар-Дабанские небеса 27
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Хамар-Дабанские небеса 27
Хамар-Дабанские небеса 27

Хамар-Дабанские небеса 27

автор:Игорь Кравчук
дата съемки:17 января 2011
дата публикации:19 января 2011
Просмотров: 6856



 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Александр Рютин

 Есения :  Александр Рютин: Тще гтвуыефтв.

Для полного взаимопонимания не хватает одной буковки ;)


Кажется перепутал регистры.
А хотел написать "Нот андестенд".
22.01.2011, 18:31:59 |
Есения :) Александр, не юлите, пожалуйста !
Но буковки, всё же, не хватало... а в остальном — вполне словарное слово :))
22.01.2011, 18:54:14 |
Дмитрий Мызников

 Есения : :) Александр, не юлите, пожалуйста !

Хоть и не мне обращалось но все же,- Есения, Вы еще скажите, что это авторский замысел ТАКОЙ!
22.01.2011, 19:19:27 |
Есения О чём Вы, Дмитрий ?
Если о фото — я всё сказала выше.
Если о "словарях" в разговоре с Александром Р. — так там тоже всё яснее ясного.
Короче, я

 Александр Рютин: Тще гтвуыефтв.


:)
22.01.2011, 19:30:39 |
Дмитрий Мызников

 Есения : Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! Зачем о н о, совершенство ?? Да и нет его, и не будет никогда о д н о г о на всех ;))

 Александр Рютин:    Есения :   Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! Правила могут быть скучны, но деревья в моем представлении растут вертикально. Большинство по крайней мере.

 Есения :    Александр Рютин:   в моем представлении Об этом-то и speech ;)

 Александр Рютин:    Есения :   ...Об этом-то и speech ;) Тще гтвуыефтв.

Да я все об том же, о деревьях и о правилах. Могу даже смайлик поставить:-)
22.01.2011, 21:30:20 |
Есения Смайлик — это с и л а ! :)

Да, Дмитрий, мне ОЧЕНЬ нравятся фотографии Игоря Кравчука,
они настоящие.
Понимайте, как хотите ;)
22.01.2011, 21:48:19 |
Александр РютинЭто не я придумал, а знаменитый "слесарь", набрать на другом регистре
"Тще гтвуыефтв" это всего лишь — Not undestand. Я действительно не понял вашу фразу — "Об этом-то и speech".

 Есения : ..
Да, Дмитрий, мне ОЧЕНЬ нравятся фотографии Игоря Кравчука,
они настоящие.


Фотографии у него действительно хорошие. Но что такое настоящие?
Если настоящие это те которые имеют сильные искажения от оптики, то извините.
Я уже много раз здесь писал, что цифровые фотографии получаются от обработки сигналов с матрицы. Если вы не обрабатываете, то за вас обрабатывают программы в вашем фотоаппарате или программы в редакторе RAW (по умолчанию). Программы обрабатывающие за вас, не бог пишет, а обычный человек-программист по каким то усредненным алгоритмам. Я считаю, что лучше смогу приблизить свою фотографию к реальности, чем программа (читай программист), который не был там и знает как на самом деле все выглядело.
Фотографы, которые не умеют обрабатывать, начинают распостранять мифы, о какой то натуральности необработанных фотографий. Этой натуральности нет, как не бывает необработанных цифровых фотографий. В пленке были необработанные фотографии — обрабатывали химические процессы. Но все известные художественные фотографии, снятые на пленку, имели очень большую и очень сложную обработку. Так как и пленка и матрица очень отличаются от зрения человека и без обработки не могут произвести, то что видит человек.
Я программист со стажем 33 года.
22.01.2011, 22:06:40 |
Есения Ну, про некое авторство я промолчу ;)
Но не поленюсь ещё раз сказать: буковки не хватает ! :)

То, что Вы, Александр, стараетесь фотографию приблизить к
действительности, мне давно понятно.
И про своё отношение к фотографии я Вам не однажды говорила.
В общем, и добавить-то нечего :)

Вот про объектив "монокль" я сравнительно недавно узнала и
это для меня — самое то !
А что Вы об этом способе съёмки скажете, Александр ??
22.01.2011, 22:28:43 |
Александр Рютин

 Есения : ...
А что Вы об этом способе съёмки скажете, Александр ??


Ничего, только слышал и даже не вникал в суть. Да и зачем?
Фотоаппараты прогрессируют, матрицы хранят все больше информации и можно точнее воссоздать мир. Тормоз конечно объективы, которые на уровне 50 летней давности. Может что нибудь придумают, но не монокли, которые из самой древности фотографии.
22.01.2011, 22:39:27 |
Есения "Значит, хорошие сапоги, надо брать..." (реплика из фильма "Служебный роман")

Спасибо, Александр :)
22.01.2011, 22:42:30 |
Игорь Кравчук

 Александр Рютин: Я уже много раз здесь писал, что цифровые фотографии получаются от обработки сигналов с матрицы. Если вы не обрабатываете, то за вас обрабатывают программы в вашем фотоаппарате или программы в редакторе RAW (по умолчанию).
- Не снимаю в RAV, для меня достаточно и более простого JPEG
Программы обрабатывающие за вас, не бог пишет, а обычный человек-программист по каким то усредненным алгоритмам. Я считаю, что лучше смогу приблизить свою фотографию к реальности, чем программа (читай программист), который не был там и знает как на самом деле все выглядело.Фотографы, которые не умеют обрабатывать, начинают распостранять мифы, о какой то натуральности необработанных фотографий. Этой натуральности нет, как не бывает необработанных цифровых фотографий.
- Совершенно согласен. Обрабатывать снимки я практически не умею, ну а мифы распространить пока не получилось. Но выглядит все это - заманчиво.
Так как и пленка и матрица очень отличаются от зрения человека и без обработки не могут произвести, то что видит человек.Я программист со стажем 33 года.


— Тем не менее, некоторые субъекты имеют смелость утверждать, что вся хитрость — в прослойке между снимаемым объектом и результатом (на матрице, или пленке, не суть важно), которая держит фотоаппарат. Я согласен с этой точкой зрения. Во всяком случае разница взглядов "прослоек" достаточно очевидна.
25.01.2011, 22:46:50 |
Дмитрий Мызников

 Игорь Кравчук: - Тем не менее, некоторые субъекты имеют смелость утверждать, что вся хитрость - в прослойке между снимаемым объектом и результатом (на матрице, или пленке, не суть важно), которая держит фотоаппарат. Я согласен с этой точкой зрения. Во всяком случае разница взглядов "прослоек" достаточно очевидна.

Ой лукавите Игорь! Я все удивляюсь. — зачем таскать по Х-Дабану 5Д марк2 супер навороченный фотик, офигенно тяжелый, если Вы не собираетесь обрабатывать фото?????
Ведь такое можно снять извините, и телефоном. Я уж не говорю про каку-нибудь хорошую мыльницу.
26.01.2011, 09:32:46 |
Дмитрий Мызников

 Есения : "Значит, хорошие сапоги, надо брать..." (реплика из фильма "Служебный роман")

Так тут и так "Хороший сапог" :-)
26.01.2011, 09:35:26 |
Елена "Под небом голубым есть город золотой,
С прозрачными воротами и яркою звездой..."
Имя этому городу — Хамар-Дабан!
26.01.2011, 10:01:01 |
Игорь Кравчук

 Дмитрий Мызников:    Ой лукавите Игорь! Я все удивляюсь. - зачем таскать по Х-Дабану 5Д марк2 супер навороченный фотик, офигенно тяжелый, если Вы не собираетесь обрабатывать фото????? Ведь такое можно снять извините, и телефоном. Я уж не говорю про каку-нибудь хорошую мыльницу.


- Лукавить умею, но в основном перед женщинами. Про фотик — все совершеннейшая правда. Но есть один малюсенький ньюанс, который имеет очень БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ для меня. МАРК позволяет в экстремальных ситуациях (таких очень много бывает) делать быстро НОРМАЛЬНОЕ фото, он вытягивает мой непрофессионализм хотя бы до среднего уровня. Телефоном ТАКОЕ (что я часто вижу) снять можно и потом сразу выбросить. Кстати, здесь на сайте, есть и снимки, снятые на Sony-828 и Canon G-12. А про обработку: я — за! У самого "руки чешутся" хотя бы научиться, да времени нет.
26.01.2011, 10:02:33 |
Дмитрий Мызников

 Игорь Кравчук: МАРК позволяет в экстремальных ситуациях (таких очень много бывает) делать быстро НОРМАЛЬНОЕ фото, он вытягивает мой непрофессионализм хотя бы до среднего уровня.

Ну если Вы снимаете в ЖПГе этой камерой, то надо было хоть баланс белого выставить. а минимальную обработку можно делать быстро! По минимуму это: нажать авто уровни, авто цвет, и света/тени. там на этот комплекс надо 1-3 минуты. больше всего времени надо на последнюю процедуру.
Если результат авто-цвет не нравится, то в истории можно вернуться назад.
26.01.2011, 11:44:44 |
Виктор Русецкий

 Игорь Кравчук


http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

26.01.2011, 12:31:50 |
Игорь Кравчук

 Дмитрий Мызников:  Ну если Вы снимаете в ЖПГе этой камерой, то надо было хоть баланс белого выставить. а минимальную обработку можно делать быстро! По минимуму это: нажать авто уровни, авто цвет, и света/тени. там на этот комплекс надо 1-3 минуты. больше всего времени надо на последнюю процедуру.Если результат авто-цвет не нравится, то в истории можно вернуться назад.


— Снимаю РАЗНЫМИ камерами. 1-3 минуты — это часто недопустимая роскошь. А перепроверить снимок — тем более. Да, кстати, к шедеврам не стремлюсь, просто пытаюсь поделится тем, что увидел, с теми — кому это интересно.
[cite;Дмитрий Мызников]   Игорь Кравчук:   5Д марк2 супер навороченный фотик
— Марк не навороченный фотик, а нормальный. Каку им наснимать тоже без проблем. Навороченные по ходу — Хассели, да Лейки и т.д.
26.01.2011, 12:51:33 |
Александр Рютин

 Игорь Кравчук:  Навороченные по ходу - Хассели, да Лейки и т.д.


Лейки, как раз самые простые аппараты. До не давнего времени, у них даже не было автофокуса. Сравните характеристики у профессиональной Лейки http://www.fotoivideo.ru/vcd-3832-1-3932/GoodsInfo.html?curitem=1 с полупрофессиональными Canon, Nikon и Sony. Очень наворочена только цена.
26.01.2011, 13:16:00 |
Дмитрий Мызников

 Игорь Кравчук: - Снимаю РАЗНЫМИ камерами. 1-3 минуты - это часто недопустимая роскошь

Опять лукавите:-) Чтобы отправить фоту на этот сайт, Вы времени потратили больше.
26.01.2011, 13:22:58 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную