|
|
| Хамар-Дабанские небеса 27 |
 |
|
| ||||||||
| Ольга Якутина | Нравится! |
19.01.2011, 11:25:25 |  | |
| Felix | !!!! |
| 19.01.2011, 18:27:28 | | |
| Александр Мамонтов | Здорово смотрится! |
| 19.01.2011, 21:53:43 | | |
| Игорь Кравчук | - Спасибо всем. |
| 19.01.2011, 21:58:00 | | |
| Есения | Мороз и солнце :) Или теплынь ? Но то, что день чудесный — это очевидно ! Как, впрочем, и голубые небеса, и великолепные ковры... :) Ярко-чистая красота, пронзительная. |
| 19.01.2011, 22:38:04 | | |
| Ирина Дмитроченкова | Лыжня? Эх, лыжня... Тоже про дорогу и про небо :)... Очень красиво! |
| 20.01.2011, 03:54:13 | | |
| Игорь Кравчук | - Температура — 25 по Цельсию. Верховье одного из истоков р.Барун-Селенгинка. |
| 20.01.2011, 08:09:23 | | |
| Владимир Тюменцев | Красиво! |
| 21.01.2011, 06:33:22 | | |
| Андрей Зарубин | Прочти мартовская картинка. Хорошо! |
| 21.01.2011, 22:48:03 | | |
| elena anenkova | Хамар-Дабанские небеса Да, это поднебесье!..Над белой горой почти нимб.. |
| 21.01.2011, 23:01:17 | | |
| Александр Рютин | Завал влево — деревья в правой части снимка сильно наклонены влево. Из-за наклона горизонта и дисторсии объектива. Эти геометрические искажения легко лечаться в редакторах, например в Фотошопе. Кроме того не очень удачная композиция — половину снимка занимает небо, а половину земля. Лучше если, что-то будет главнее и больше. Снимок не уравновешан, правая часть сильно преобладает над левой. Не достаточно проработана фактура снега, особенно на свету. А так очень хорошая и симпатичная фотография! |
| 21.01.2011, 23:21:28 | | |
| Есения | Александр :) п р а в и л а — это с к у ч н о ! Зачем о н о, совершенство ?? Да и нет его, и не будет никогда о д н о г о на всех ;)) |
| 21.01.2011, 23:30:13 | | |
| Александр Рютин | Есения : Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! Правила могут быть скучны, но деревья в моем представлении растут вертикально. Большинство по крайней мере. |
| 21.01.2011, 23:35:28 | | |
| Есения | Александр Рютин: в моем представлении Об этом-то и speech ;) |
| 21.01.2011, 23:41:34 | | |
| Александр Рютин | Есения : ...Об этом-то и speech ;) Тще гтвуыефтв. |
| 22.01.2011, 10:14:53 | | |
| Игорь Кравчук | Александр Рютин: Завал влево - деревья в правой части снимка сильно наклонены влево. Из-за наклона горизонта и дисторсии объектива. -А снег — какой получился. На обработку, к сожалению, у меня нет времени.За критику — спасибо. Другой здравый взгляд всегда помогает более правильно оценить работу. Есения : Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! — Да, нет, на самом деле правила — нужны (и скучные тоже), иначе будет полный бардак. Другое дело, что они бывают разные и, порой — противоречат друг другу. Да и собственно был кто-то, кто их создавал. Уходящее время сменяет эти декорации: одни правила уходят, другие зарождаются и крепнут. Думаю, что иногда правила следует нагло нарушать, чтобы хотя-бы не было скучно!... |
| 22.01.2011, 14:30:14 | | |
| Игорь Кравчук | Игорь Кравчук: - Температура - 25 по Цельсию. Верховье одного из истоков р.Барун-Селенгинка. — Поторопился с местом и ошибся. На самом деле это верховья р.Зун-Селенгинки. |
| 22.01.2011, 14:37:47 | | |
| Александр Рютин | Нормальная композиция, если выровнить и деревья станут вертикально. Все будет уравновешано. А у снега лучше вытянуть света. Проще всего в Photoshop'е через Shadow/Highlights (света/тени). А убрать бочку (дисторсию), через Filter->Distort->Lens Correction. Предварительно выправив горизонт, чтобы деревья по разным краям имели одинаковый наклон к центру. После этой операции может ухудшиться резкость, которую надо будет усилить. |
| 22.01.2011, 15:00:39 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Думаю, что иногда правила следует нагло нарушать, чтобы хотя-бы не было скучно!... Главное чтобы с пользой для дела. |
| 22.01.2011, 16:00:44 | | |
| Есения | Александр Рютин: Тще гтвуыефтв. Для полного взаимопонимания не хватает одной буковки ;) Вот Вы, Игорь, совершенно верно поняли ход моей мысли ! Порядок, доведённый до абсурда — это... это бардак какой-то :)) |
| 22.01.2011, 16:16:45 | | |
| Александр Рютин | Есения : Александр Рютин: Тще гтвуыефтв. Кажется перепутал регистры. А хотел написать "Нот андестенд". |
| 22.01.2011, 18:31:59 | | |
| Есения | :) Александр, не юлите, пожалуйста ! Но буковки, всё же, не хватало... а в остальном — вполне словарное слово :)) |
| 22.01.2011, 18:54:14 | | |
| Дмитрий Мызников | Есения : :) Александр, не юлите, пожалуйста ! Хоть и не мне обращалось но все же,- Есения, Вы еще скажите, что это авторский замысел ТАКОЙ! |
| 22.01.2011, 19:19:27 | | |
| Есения | О чём Вы, Дмитрий ? Если о фото — я всё сказала выше. Если о "словарях" в разговоре с Александром Р. — так там тоже всё яснее ясного. Короче, я Александр Рютин: Тще гтвуыефтв. :) |
| 22.01.2011, 19:30:39 | | |
| Дмитрий Мызников | Есения : Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! Зачем о н о, совершенство ?? Да и нет его, и не будет никогда о д н о г о на всех ;)) Александр Рютин: Есения : Александр :) п р а в и л а - это с к у ч н о ! Правила могут быть скучны, но деревья в моем представлении растут вертикально. Большинство по крайней мере. Есения : Александр Рютин: в моем представлении Об этом-то и speech ;) Александр Рютин: Есения : ...Об этом-то и speech ;) Тще гтвуыефтв. Да я все об том же, о деревьях и о правилах. Могу даже смайлик поставить:-) |
| 22.01.2011, 21:30:20 | | |
| Есения | Смайлик — это с и л а ! :) Да, Дмитрий, мне ОЧЕНЬ нравятся фотографии Игоря Кравчука, они настоящие. Понимайте, как хотите ;) |
| 22.01.2011, 21:48:19 | | |
| Александр Рютин | Это не я придумал, а знаменитый "слесарь", набрать на другом регистре "Тще гтвуыефтв" это всего лишь — Not undestand. Я действительно не понял вашу фразу — "Об этом-то и speech". Есения : .. Фотографии у него действительно хорошие. Но что такое настоящие? Если настоящие это те которые имеют сильные искажения от оптики, то извините. Я уже много раз здесь писал, что цифровые фотографии получаются от обработки сигналов с матрицы. Если вы не обрабатываете, то за вас обрабатывают программы в вашем фотоаппарате или программы в редакторе RAW (по умолчанию). Программы обрабатывающие за вас, не бог пишет, а обычный человек-программист по каким то усредненным алгоритмам. Я считаю, что лучше смогу приблизить свою фотографию к реальности, чем программа (читай программист), который не был там и знает как на самом деле все выглядело. Фотографы, которые не умеют обрабатывать, начинают распостранять мифы, о какой то натуральности необработанных фотографий. Этой натуральности нет, как не бывает необработанных цифровых фотографий. В пленке были необработанные фотографии — обрабатывали химические процессы. Но все известные художественные фотографии, снятые на пленку, имели очень большую и очень сложную обработку. Так как и пленка и матрица очень отличаются от зрения человека и без обработки не могут произвести, то что видит человек. Я программист со стажем 33 года. |
| 22.01.2011, 22:06:40 | | |
| Есения | Ну, про некое авторство я промолчу ;) Но не поленюсь ещё раз сказать: буковки не хватает ! :) То, что Вы, Александр, стараетесь фотографию приблизить к действительности, мне давно понятно. И про своё отношение к фотографии я Вам не однажды говорила. В общем, и добавить-то нечего :) Вот про объектив "монокль" я сравнительно недавно узнала и это для меня — самое то ! А что Вы об этом способе съёмки скажете, Александр ?? |
| 22.01.2011, 22:28:43 | | |
| Александр Рютин | Есения : ... Ничего, только слышал и даже не вникал в суть. Да и зачем? Фотоаппараты прогрессируют, матрицы хранят все больше информации и можно точнее воссоздать мир. Тормоз конечно объективы, которые на уровне 50 летней давности. Может что нибудь придумают, но не монокли, которые из самой древности фотографии. |
| 22.01.2011, 22:39:27 | | |
| Есения | "Значит, хорошие сапоги, надо брать..." (реплика из фильма "Служебный роман") Спасибо, Александр :) |
| 22.01.2011, 22:42:30 | | |
| Игорь Кравчук | Александр Рютин: Я уже много раз здесь писал, что цифровые фотографии получаются от обработки сигналов с матрицы. Если вы не обрабатываете, то за вас обрабатывают программы в вашем фотоаппарате или программы в редакторе RAW (по умолчанию). — Тем не менее, некоторые субъекты имеют смелость утверждать, что вся хитрость — в прослойке между снимаемым объектом и результатом (на матрице, или пленке, не суть важно), которая держит фотоаппарат. Я согласен с этой точкой зрения. Во всяком случае разница взглядов "прослоек" достаточно очевидна. |
| 25.01.2011, 22:46:50 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: - Тем не менее, некоторые субъекты имеют смелость утверждать, что вся хитрость - в прослойке между снимаемым объектом и результатом (на матрице, или пленке, не суть важно), которая держит фотоаппарат. Я согласен с этой точкой зрения. Во всяком случае разница взглядов "прослоек" достаточно очевидна. Ой лукавите Игорь! Я все удивляюсь. — зачем таскать по Х-Дабану 5Д марк2 супер навороченный фотик, офигенно тяжелый, если Вы не собираетесь обрабатывать фото?????Ведь такое можно снять извините, и телефоном. Я уж не говорю про каку-нибудь хорошую мыльницу. |
| 26.01.2011, 09:32:46 | | |
| Дмитрий Мызников | Есения : "Значит, хорошие сапоги, надо брать..." (реплика из фильма "Служебный роман") Так тут и так "Хороший сапог" :-) |
| 26.01.2011, 09:35:26 | | |
| Елена | "Под небом голубым есть город золотой, С прозрачными воротами и яркою звездой..." Имя этому городу — Хамар-Дабан! |
| 26.01.2011, 10:01:01 | | |
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Ой лукавите Игорь! Я все удивляюсь. - зачем таскать по Х-Дабану 5Д марк2 супер навороченный фотик, офигенно тяжелый, если Вы не собираетесь обрабатывать фото????? Ведь такое можно снять извините, и телефоном. Я уж не говорю про каку-нибудь хорошую мыльницу. - Лукавить умею, но в основном перед женщинами. Про фотик — все совершеннейшая правда. Но есть один малюсенький ньюанс, который имеет очень БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ для меня. МАРК позволяет в экстремальных ситуациях (таких очень много бывает) делать быстро НОРМАЛЬНОЕ фото, он вытягивает мой непрофессионализм хотя бы до среднего уровня. Телефоном ТАКОЕ (что я часто вижу) снять можно и потом сразу выбросить. Кстати, здесь на сайте, есть и снимки, снятые на Sony-828 и Canon G-12. А про обработку: я — за! У самого "руки чешутся" хотя бы научиться, да времени нет. |
| 26.01.2011, 10:02:33 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: МАРК позволяет в экстремальных ситуациях (таких очень много бывает) делать быстро НОРМАЛЬНОЕ фото, он вытягивает мой непрофессионализм хотя бы до среднего уровня. Ну если Вы снимаете в ЖПГе этой камерой, то надо было хоть баланс белого выставить. а минимальную обработку можно делать быстро! По минимуму это: нажать авто уровни, авто цвет, и света/тени. там на этот комплекс надо 1-3 минуты. больше всего времени надо на последнюю процедуру.Если результат авто-цвет не нравится, то в истории можно вернуться назад. |
| 26.01.2011, 11:44:44 | | |
| Виктор Русецкий | http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html |
| 26.01.2011, 12:31:50 | | |
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Ну если Вы снимаете в ЖПГе этой камерой, то надо было хоть баланс белого выставить. а минимальную обработку можно делать быстро! По минимуму это: нажать авто уровни, авто цвет, и света/тени. там на этот комплекс надо 1-3 минуты. больше всего времени надо на последнюю процедуру.Если результат авто-цвет не нравится, то в истории можно вернуться назад. — Снимаю РАЗНЫМИ камерами. 1-3 минуты — это часто недопустимая роскошь. А перепроверить снимок — тем более. Да, кстати, к шедеврам не стремлюсь, просто пытаюсь поделится тем, что увидел, с теми — кому это интересно. [cite;Дмитрий Мызников] Игорь Кравчук: 5Д марк2 супер навороченный фотик — Марк не навороченный фотик, а нормальный. Каку им наснимать тоже без проблем. Навороченные по ходу — Хассели, да Лейки и т.д. |
| 26.01.2011, 12:51:33 | | |
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: Навороченные по ходу - Хассели, да Лейки и т.д. Лейки, как раз самые простые аппараты. До не давнего времени, у них даже не было автофокуса. Сравните характеристики у профессиональной Лейки http://www.fotoivideo.ru/vcd-3832-1-3932/GoodsInfo.html?curitem=1 с полупрофессиональными Canon, Nikon и Sony. Очень наворочена только цена. |
| 26.01.2011, 13:16:00 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: - Снимаю РАЗНЫМИ камерами. 1-3 минуты - это часто недопустимая роскошь Опять лукавите:-) Чтобы отправить фоту на этот сайт, Вы времени потратили больше. |
| 26.01.2011, 13:22:58 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Да, кстати, к шедеврам не стремлюсь, просто пытаюсь поделится тем, что увидел, с теми - кому это интересно. И еще лукавство:-))) если нет стремления к шедеврам, то может быть мыльница в походе — находка? :-) |
| 26.01.2011, 13:27:11 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: просто пытаюсь поделится тем, что увидел, с теми - кому это интересно. Вот эта реплика (про лукавство уже не пишу) — ключевой момент! Если Вы хотите, чтобы фото понравилось многим, а не "кому интересно", придется найти время на обработку, и обучение. А иначе зачем тогда фотать? |
| 26.01.2011, 13:33:41 | | |
| Игорь Кравчук | [cite;Дмитрий Мызников] - Лукавлю, так лукавлю. И буду дальше. Диалог стал совершенно бессодержательным и не по теме. Просто отнимает время. Про марки аппаратов, навороченность, аберрации, ББ, и т.п. — без меня. Отвечать не буду. |
| 26.01.2011, 18:06:37 | | |
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: [cite;Дмитрий Мызников] Под навороченностью, понимаются возможности которые предоставляет фотоаппарат. У Лейки их как раз очень мало. А ".. аберрации, ББ, и т.п." относятся к объективам и не имеют никакого отношения к фотоаппарату, тем более к профессиональной зеркалке. |
| 26.01.2011, 18:16:15 | | |
| Игорь Кравчук | Елена : "Под небом голубым есть город золотой,С прозрачными воротами и яркою звездой..."Имя этому городу - Хамар-Дабан! - Спасибо за сравнение. Правда, несколько необычно. |
| 26.01.2011, 21:31:29 | | |
| Есения | Дмитрий Мызников: Есения : "Значит, хорошие сапоги, надо брать..." Продолжу вопрошать :) Дмитрий, а Вам нравятся снимки, сделанные объективом "монокль" ? Или (ладно уж !) раскритикуйте всё это пушистое чёрно-белое дело... ;) |
| 26.01.2011, 22:04:36 | | |
| Mustapha | Игорь, подскажите, пожалуйста, что за гора виднеется в середине кадра на заднем плане? |
| 26.01.2011, 22:49:23 | | |
| Игорь Кравчук | Mustapha: Игорь, подскажите, пожалуйста, что за гора виднеется в середине кадра на заднем плане? — Ни у одного из гольцов в этих местах нет названия. Только высоты. Я так думаю — это 2016 в районе озер. |
| 27.01.2011, 08:30:30 | | |
| Дмитрий Мызников | Есения : Продолжу вопрошать :) Снимки сделанные в стиле "монокль" — нравятся! Но это достаточно сложный процесс. К техническим деталям надо подходить ответственно. На второй странице Виктор Русецкий привел ссылку замечательной статьи! http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html Если у Вас нет времени, прочитайте хотя бы про гистограмму. И Вам станет понятно в чем ОШИБКА Игоря! У Вас есть ФШ? Или какой-нибудь другой редактор? Свою бруснику откройте в редакторе, и посмотрите гистограмму! И сразу станет ясно. |
| 27.01.2011, 10:38:23 | | |
| Дмитрий Мызников | Есения, еще хотел сказать про "монокль". Этот стиль (если можно так сказать), не подходит для большинства фотографий представленных тут на Природе Байкала. Моноклем будет уместно снять например девушку с книгой на скамейке в саду, или старую церквушку на высоком берегу реки или озера, ну и т.д. Я написал выше, что это сложный процесс, но сложный для пленки. А снимая на цифру, в фотошопе можно получить любой эффект,- будь т0 монокль, акварель и т.д. Но тут ваши интересы с Игорем резко разойдутся в разные стороны:-) |
| 27.01.2011, 14:13:38 | | |
| Есения | Дмитрий Мызников: Снимки сделанные в стиле "монокль" - нравятся! Аж глазам не верю, читая сие: неужто В а м ?? как и мне ?? одно и то же ?!?! ;) Спасибо, Дмитрий, за некоторые разъяснения по т е м е. ФШ — это ФШ. Другое искусство ;) Хочу и н а ч е. Дмитрий Мызников: Свою бруснику откройте в редакторе Не моя :) лучше открою-ка я свою... что в баночке :) |
| 27.01.2011, 23:17:27 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
