|
|
| Сено небесное и земное |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Felix | Игорь, я потратил максимум минуту чтобы загрузить фото в ФШ и чуть подвинуть 4 ползунка, ну сохранить. Не Бог весть что, но все же снимк выглядит несколько привлекательнее. Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать. В PSE 8 все довольно понятно. | |||
26.01.2011, 15:27:45 |  | ||||
| Дмитрий Мызников | Felix: Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать Феликс, у него CS5/ | |||
| 26.01.2011, 15:45:09 | | ||||
| Felix | Дмитрий Мызников: Феликс, у него CS5/ Ну может там на басурманском языке, а PSE8 на великом и могучем :) | |||
| 26.01.2011, 15:59:42 | | ||||
| Игорь Кравчук | Felix: Игорь, я потратил максимум минуту чтобы загрузить фото в ФШ и чуть подвинуть 4 ползунка, ну сохранить.. Не Бог весть что, но все же снимк выглядит несколько привлекательнее.Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать. В PSE 8 все довольно понятно. -Вот опять Вы за меня принялись. Что, теперь без обработки снимки ставить нельзя? К тому-же я замечаю существенную разницу по исходнику и обработанному. Исходник — это все-таки живопись, обработанный — графика, тоже неплохо, но это — графика! Дело вкуса. Я более близок к живописи, она дает несколько другой эффект восприятия. Здесь, на сайте очень мало живописи, здесь любят графику, четкость, резкость и т.п. Если взять снимки разных авторов выполненных в данной манере и обезличить их — очень трудно будет потом из кучи выделить автора работы. Но не все так печально. Живописцы здесь есть! | |||
| 26.01.2011, 16:23:21 | | ||||
| Felix | Игорь Кравчук: Что, теперь без обработки снимки ставить нельзя? Вопрос совсем не в этом.Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, тоже неплохо, но это - графика! Не соглашусь. Фотоаппарат — это робот. Он тоже допускает ошибки, в т.ч. и потому, что условия съемки бывают сложными. Поэтому это абсолютно нормально выправлять эти ошибки. Ну в конце концов, когда вы снимаете в ручном режиме вы тоже заставляете аппарат снимать по вашим правилам, а не тем, которые заложены в автоматическом режиме. Ну и последнее — живопись это (если мы о художниках) это все равно творчество и СВОЁ видение мира :)).Ну и потом, к примеру затемненые фотографии те посетители у кого темноватые мониторы будут видеть просто черными. Ну ведь просто жаль... У вас много интересных сюжетов. | |||
| 26.01.2011, 16:48:29 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, Вам про "живопись" Александр Рютин вроде обьяснил популярно!? :) | |||
| 26.01.2011, 16:48:33 | | ||||
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, Вам про "живопись" Александр Рютин вроде обьяснил популярно!? :) - Про живопись умеют объясняють популярно? Вы в этом уверены? Или все это похоже на тот бред, как открывают курсы дизайнеров за две недели и выдают свидетельства? Даже на сварщика и то, все-таки 3 года учат... Опять ситуация сваливается в пустую болтовню. Пусть каждый остается при своем мнении. [cite;Felix] Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, не более этого. Но и не менее. Мне начальный нравится больше — он естественнее. Вам второй. Пожалуйста, я не против. Пусть так все и остается. | |||
| 26.01.2011, 18:24:53 | | ||||
| elena anenkova | Игорь Кравчук: Мне начальный нравится больше - он естественнее. Сравнила — поддерживаю!!! пол-жизни ушло из снимка после обработки. Сравнить бы иногда сырые фото — и после техники. Сходство "объектов" верно подмечено! этакая "лохматость"... Иногда, вообще, думаешь, что природа иронична... | |||
| 26.01.2011, 19:26:55 | | ||||
| Felix | Игорь Кравчук: Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, Но тут на самом деле не мягкость и живописность, а ошибки при съемке.Просто когда автор исправляет их, это в общем то проявление уважения к зрителям :) Я тоже был в этих местах в такое же время. Я вот подумал, может у вас монитор очень светлый? | |||
| 26.01.2011, 19:49:19 | | ||||
| Felix | elena anenkova: Сравнила - поддерживаю!!! Игорь ратует за естественность, как я понимаю, поэтому уж если сравнивать, то с оригиналом, т.е. Тажераньем осенью. | |||
| 26.01.2011, 19:50:59 | | ||||
| Марина Зубарева | Позвольте вклиниться в вашу дискуссию как зрителю. Само фото интересное и название подчеркивает ту фактурную общность, которая возникла по воле природы. Хотя небо на фотографии у Игоря менее играет красками, не такое выразительное и структурированное, чем после обработки Felix, но зато оно более воздушное, а главное эти облачные полоски (остальная часть облака здесь практически не проявляется) хорошо подчеркивают мысль автора о соломинках уложенных в "небесную копну". А вот земная часть фото после обработки в ФШ, по моему мнению, выиграла. Стог сена как бы раскрылся во всей красе и стало видно в чем схожесть с небом и понятна идея названия. Также он перестал сливаться с горой на заднем плане, проявилась разница в окраске этих двух объектов. Более яркий и насыщенный тон стерни поля убавил ту мрачность, которая довлеет в Вашем фото и проявились другие детали, которые практически в первоначальном варианте не просматривались. Игорь, извините, что лезу со своими советами, но просто как зритель, я считаю, что многие Ваши фотографии от дополнительной обработки стали бы еще лучше, не потеряв при этом ни живописной ценности, ни естественности, ни зрительского интереса. | |||
| 26.01.2011, 20:12:15 | | ||||
| Есения | Ну делааа... :) Вот Феликс отвёл душу — подверг фотографию Игоря Кравчука собственной корректировке. Так и всем другим несогласным, как говорится, флаг (ФШ) в руки ! ;)) Ещё, может, список объектов съёмки Игорю утвердим ?? Чую, дело к этому идёт... Уважаемый Игорь ! Во всём виноваты Ваши необычные фотографии, зрителям мимо них спокойно пройти ну никак не удаётся :) Терпение у Вас великое ;) поэтому кадров отличных будет ещё великое множество, и я от всей души желаю Вам творческих успехов !!! | |||
| 26.01.2011, 21:21:58 | | ||||
| Игорь Кравчук | Felix: Игорь Кравчук: Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, Но тут на самом деле не мягкость и живописность, а ошибки при съемке.Просто когда автор исправляет их, это в общем то проявление уважения к зрителям :) - Про монитор и говорить боюсь, а то тут такая кутерьма вокруг Марка поднялась! До сих пор не уляжется! Тьфу-тьфу-тьфу! Сгинь, нечистая сила! Felix: Игорь ратует за естественность, как я понимаю, - Вклиниться? Всегда пожалуйста. Есть работа — есть дискуссия. Нет работы -нет ... А про мрачность — она тоже бывает. Главное, чтоб была. И в ней что-то есть. Дух какой-то. Про обработку.... (см.выше) — когда совсем невмоготу станет, придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Я ж не отказываюсь. Но пока постою в сторонке. Хорошо? | |||
| 26.01.2011, 21:22:31 | | ||||
| Игорь Кравчук | [cite;Есения ] - Я понял, что не один в поле. Хотя дело этого стоит. Спасибо Есения. | |||
| 26.01.2011, 21:24:07 | | ||||
| Есения | :) | |||
| 26.01.2011, 21:26:12 | | ||||
| Felix | Игорь Кравчук: Выходит, не уважаю. Ничего такого невыходит. Снимки ваши и ваше право какими они предстанут перед зрителями. Но вы можете порадовать их глаз еще больше, есил только захотите :)Игорь Кравчук: Про монитор и говорить боюсь, Да и не говорите :) У меня раньше был ЭЛТ монитор и вроде стоял на макимуме яркости. Все мои снимки мне казались темными и я их выправлял, сотнями. Пока не купил новый ЖК и не выяснил, что я все снимки просто губил, ибо они по яркости были вполне нормальными а я их, как выяснилось, высветлил до ужаса. Хорошо я тогда на сайт еще ничего не выкладывал :)Игорь Кравчук: Это в каком месте было? Ну я так из всех ваших коментов понял, что как фотоаппарат снял, так оно в жизни и есть... мягко и живописно :))Игорь Кравчук: Не все мне нравится в генномодифицированных снимках. Ну вам же объясняли что исам фотоаппрат генномодифицирует снимки :) и иногда весьма криво.Игорь Кравчук: придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Не, надо в партию исправителей вступать :) | |||
| 26.01.2011, 21:44:06 | | ||||
| Есения | Феликс, а с этим ->> фото всё ли л а д н о ?? ;) | |||
| 26.01.2011, 22:09:04 | | ||||
| Felix | На счет "всё ладно/не всё ладно" не знаю, я ж дилетант, но провалов света и тени я не вижу. Если б я хотел показать сам факт набранной брусники, то так и оставил бы :) | |||
| 26.01.2011, 22:17:39 | | ||||
| Есения | Let it be, let it be... ;) | |||
| 26.01.2011, 22:35:50 | | ||||
| Марина Зубарева | Игорь Кравчук: Вклиниться? Всегда пожалуйста. Есть работа - есть дискуссия. Нет работы -нет ... А про мрачность - она тоже бывает. Главное, чтоб была. И в ней что-то есть. Дух какой-то. Про обработку.... (см.выше) - когда совсем невмоготу станет, придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Я ж не отказываюсь. Но пока постою в сторонке. Хорошо? Игорь, Вы автор, Ваше слово последнее и окончательное. И на всех не угодишь, Вы правы.Успехов Вам. | |||
| 26.01.2011, 23:17:25 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
