|
|
| Сено небесное и земное |
 |
|
| ||||||||
| Felix | Игорь, я потратил максимум минуту чтобы загрузить фото в ФШ и чуть подвинуть 4 ползунка, ну сохранить. Не Бог весть что, но все же снимк выглядит несколько привлекательнее. Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать. В PSE 8 все довольно понятно. |
26.01.2011, 15:27:45 |  | |
| Дмитрий Мызников | Felix: Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать Феликс, у него CS5/ |
| 26.01.2011, 15:45:09 | | |
| Felix | Дмитрий Мызников: Феликс, у него CS5/ Ну может там на басурманском языке, а PSE8 на великом и могучем :) |
| 26.01.2011, 15:59:42 | | |
| Игорь Кравчук | Felix: Игорь, я потратил максимум минуту чтобы загрузить фото в ФШ и чуть подвинуть 4 ползунка, ну сохранить.. Не Бог весть что, но все же снимк выглядит несколько привлекательнее.Я думаю если вы обладаете дорогой техникой, то всего 3 т.р. на Photoshop Elements 8 позволдт Вам делать тоже самое. А если чуть постараться то и вполне профессионально обрабатывать. В PSE 8 все довольно понятно. -Вот опять Вы за меня принялись. Что, теперь без обработки снимки ставить нельзя? К тому-же я замечаю существенную разницу по исходнику и обработанному. Исходник — это все-таки живопись, обработанный — графика, тоже неплохо, но это — графика! Дело вкуса. Я более близок к живописи, она дает несколько другой эффект восприятия. Здесь, на сайте очень мало живописи, здесь любят графику, четкость, резкость и т.п. Если взять снимки разных авторов выполненных в данной манере и обезличить их — очень трудно будет потом из кучи выделить автора работы. Но не все так печально. Живописцы здесь есть! |
| 26.01.2011, 16:23:21 | | |
| Felix | Игорь Кравчук: Что, теперь без обработки снимки ставить нельзя? Вопрос совсем не в этом.Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, тоже неплохо, но это - графика! Не соглашусь. Фотоаппарат — это робот. Он тоже допускает ошибки, в т.ч. и потому, что условия съемки бывают сложными. Поэтому это абсолютно нормально выправлять эти ошибки. Ну в конце концов, когда вы снимаете в ручном режиме вы тоже заставляете аппарат снимать по вашим правилам, а не тем, которые заложены в автоматическом режиме. Ну и последнее — живопись это (если мы о художниках) это все равно творчество и СВОЁ видение мира :)).Ну и потом, к примеру затемненые фотографии те посетители у кого темноватые мониторы будут видеть просто черными. Ну ведь просто жаль... У вас много интересных сюжетов. |
| 26.01.2011, 16:48:29 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, Вам про "живопись" Александр Рютин вроде обьяснил популярно!? :) |
| 26.01.2011, 16:48:33 | | |
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Игорь Кравчук: Исходник - это все-таки живопись, обработанный - графика, Вам про "живопись" Александр Рютин вроде обьяснил популярно!? :) - Про живопись умеют объясняють популярно? Вы в этом уверены? Или все это похоже на тот бред, как открывают курсы дизайнеров за две недели и выдают свидетельства? Даже на сварщика и то, все-таки 3 года учат... Опять ситуация сваливается в пустую болтовню. Пусть каждый остается при своем мнении. [cite;Felix] Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, не более этого. Но и не менее. Мне начальный нравится больше — он естественнее. Вам второй. Пожалуйста, я не против. Пусть так все и остается. |
| 26.01.2011, 18:24:53 | | |
| elena anenkova | Игорь Кравчук: Мне начальный нравится больше - он естественнее. Сравнила — поддерживаю!!! пол-жизни ушло из снимка после обработки. Сравнить бы иногда сырые фото — и после техники. Сходство "объектов" верно подмечено! этакая "лохматость"... Иногда, вообще, думаешь, что природа иронична... |
| 26.01.2011, 19:26:55 | | |
| Felix | Игорь Кравчук: Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, Но тут на самом деле не мягкость и живописность, а ошибки при съемке.Просто когда автор исправляет их, это в общем то проявление уважения к зрителям :) Я тоже был в этих местах в такое же время. Я вот подумал, может у вас монитор очень светлый? |
| 26.01.2011, 19:49:19 | | |
| Felix | elena anenkova: Сравнила - поддерживаю!!! Игорь ратует за естественность, как я понимаю, поэтому уж если сравнивать, то с оригиналом, т.е. Тажераньем осенью. |
| 26.01.2011, 19:50:59 | | |
| Марина Зубарева | Позвольте вклиниться в вашу дискуссию как зрителю. Само фото интересное и название подчеркивает ту фактурную общность, которая возникла по воле природы. Хотя небо на фотографии у Игоря менее играет красками, не такое выразительное и структурированное, чем после обработки Felix, но зато оно более воздушное, а главное эти облачные полоски (остальная часть облака здесь практически не проявляется) хорошо подчеркивают мысль автора о соломинках уложенных в "небесную копну". А вот земная часть фото после обработки в ФШ, по моему мнению, выиграла. Стог сена как бы раскрылся во всей красе и стало видно в чем схожесть с небом и понятна идея названия. Также он перестал сливаться с горой на заднем плане, проявилась разница в окраске этих двух объектов. Более яркий и насыщенный тон стерни поля убавил ту мрачность, которая довлеет в Вашем фото и проявились другие детали, которые практически в первоначальном варианте не просматривались. Игорь, извините, что лезу со своими советами, но просто как зритель, я считаю, что многие Ваши фотографии от дополнительной обработки стали бы еще лучше, не потеряв при этом ни живописной ценности, ни естественности, ни зрительского интереса. |
| 26.01.2011, 20:12:15 | | |
| Есения | Ну делааа... :) Вот Феликс отвёл душу — подверг фотографию Игоря Кравчука собственной корректировке. Так и всем другим несогласным, как говорится, флаг (ФШ) в руки ! ;)) Ещё, может, список объектов съёмки Игорю утвердим ?? Чую, дело к этому идёт... Уважаемый Игорь ! Во всём виноваты Ваши необычные фотографии, зрителям мимо них спокойно пройти ну никак не удаётся :) Терпение у Вас великое ;) поэтому кадров отличных будет ещё великое множество, и я от всей души желаю Вам творческих успехов !!! |
| 26.01.2011, 21:21:58 | | |
| Игорь Кравчук | Felix: Игорь Кравчук: Насчет исходника-живопись, имелось в виду, что он более МЯГКИЙ и ЖИВОПИСНЫЙ по сравнению с обработанным, Но тут на самом деле не мягкость и живописность, а ошибки при съемке.Просто когда автор исправляет их, это в общем то проявление уважения к зрителям :) - Про монитор и говорить боюсь, а то тут такая кутерьма вокруг Марка поднялась! До сих пор не уляжется! Тьфу-тьфу-тьфу! Сгинь, нечистая сила! Felix: Игорь ратует за естественность, как я понимаю, - Вклиниться? Всегда пожалуйста. Есть работа — есть дискуссия. Нет работы -нет ... А про мрачность — она тоже бывает. Главное, чтоб была. И в ней что-то есть. Дух какой-то. Про обработку.... (см.выше) — когда совсем невмоготу станет, придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Я ж не отказываюсь. Но пока постою в сторонке. Хорошо? |
| 26.01.2011, 21:22:31 | | |
| Игорь Кравчук | [cite;Есения ] - Я понял, что не один в поле. Хотя дело этого стоит. Спасибо Есения. |
| 26.01.2011, 21:24:07 | | |
| Есения | :) |
| 26.01.2011, 21:26:12 | | |
| Felix | Игорь Кравчук: Выходит, не уважаю. Ничего такого невыходит. Снимки ваши и ваше право какими они предстанут перед зрителями. Но вы можете порадовать их глаз еще больше, есил только захотите :)Игорь Кравчук: Про монитор и говорить боюсь, Да и не говорите :) У меня раньше был ЭЛТ монитор и вроде стоял на макимуме яркости. Все мои снимки мне казались темными и я их выправлял, сотнями. Пока не купил новый ЖК и не выяснил, что я все снимки просто губил, ибо они по яркости были вполне нормальными а я их, как выяснилось, высветлил до ужаса. Хорошо я тогда на сайт еще ничего не выкладывал :)Игорь Кравчук: Это в каком месте было? Ну я так из всех ваших коментов понял, что как фотоаппарат снял, так оно в жизни и есть... мягко и живописно :))Игорь Кравчук: Не все мне нравится в генномодифицированных снимках. Ну вам же объясняли что исам фотоаппрат генномодифицирует снимки :) и иногда весьма криво.Игорь Кравчук: придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Не, надо в партию исправителей вступать :) |
| 26.01.2011, 21:44:06 | | |
| Есения | Феликс, а с этим ->> фото всё ли л а д н о ?? ;) |
| 26.01.2011, 22:09:04 | | |
| Felix | На счет "всё ладно/не всё ладно" не знаю, я ж дилетант, но провалов света и тени я не вижу. Если б я хотел показать сам факт набранной брусники, то так и оставил бы :) |
| 26.01.2011, 22:17:39 | | |
| Есения | Let it be, let it be... ;) |
| 26.01.2011, 22:35:50 | | |
| Марина Зубарева | Игорь Кравчук: Вклиниться? Всегда пожалуйста. Есть работа - есть дискуссия. Нет работы -нет ... А про мрачность - она тоже бывает. Главное, чтоб была. И в ней что-то есть. Дух какой-то. Про обработку.... (см.выше) - когда совсем невмоготу станет, придется вступить в ПАРТИЮ ОБРАБОТЧИКОВ. Я ж не отказываюсь. Но пока постою в сторонке. Хорошо? Игорь, Вы автор, Ваше слово последнее и окончательное. И на всех не угодишь, Вы правы.Успехов Вам. |
| 26.01.2011, 23:17:25 | | |
| Евгений Рензин | Марина Зубарева: Игорь, Вы автор, Ваше слово последнее и окончательное. И на всех не угодишь, Вы правы. Представляю, как я выхожу на сцену и начинаю водить смычком по скрипке, пораждая жуткую какофонию. В меня тут же летят тухлые помидоры а Марина выходит, прикрывает меня собой и убеждает неблагодарных слушателей, что я автор и мне видней. И вообще, путь все немедленно одаривают меня цветами, а девушки даже любовью:) |
| 26.01.2011, 23:45:26 | | |
| Есения | Пример крайне неудачный ;) Д ж а з. Вот это ближе к делу... Вы любите д ж а з, Евгений ?? |
| 26.01.2011, 23:52:05 | | |
| Евгений Рензин | Есения : Вы любите д ж а з, Евгений ?? Я люблю горы :) |
| 27.01.2011, 00:11:05 | | |
| Есения | ... а значит, и свободу тоже ;) |
| 27.01.2011, 00:30:07 | | |
| Марина Зубарева | Евгений Рензин: Марина Зубарева: Игорь, Вы автор, Ваше слово последнее и окончательное. И на всех не угодишь, Вы правы. Представляю, как я выхожу на сцену и начинаю водить смычком по скрипке, пораждая жуткую какофонию. В меня тут же летят тухлые помидоры а Марина выходит, прикрывает меня собой и убеждает неблагодарных слушателей, что я автор и мне видней. И вообще, путь все немедленно одаривают меня цветами, а девушки даже любовью:) Нет, Евгений, в данном случае Вы не поняли, что я пыталась сказать данным комментарием. Если бы, Вы, прочитали мой более ранний, то увидели, что я высказала свое мнение по-поводу работы Игоря. А что-либо доказывать автору работы, а тем более поучать, увольте. Если автор захочет сам услышать других — это одно. В противном случае, автор прав. Имхо |
| 27.01.2011, 01:01:42 | | |
| Piks | Может автору и виднее, но вот на "оригинальном" фото я вижу темный холмик, а на обработанном Феликсом — стог сена в пасмурную погоду... Евгений Рензин: Представляю, как я выхожу на сцену и начинаю водить смычком по скрипке, пораждая жуткую какофонию. В меня тут же летят тухлые помидоры а Марина выходит... Прикольное сравнение :) И картинка забавная представилась :) |
| 27.01.2011, 02:00:55 | | |
| Дмитрий Мызников | Марина Зубарева: Если автор захочет сам услышать других - это одно. В противном случае, автор прав. Имхо Марина, я думаю, что прав всегда — зритель! А если автор начинает доказывать зрителю, что он автор — прав, то это уже начинает смахивать на графоманство. |
| 27.01.2011, 10:15:56 | | |
| ольга киселева | Фотография,мне нравится. Дискуссии хороши тем,что заставляют мастера задуматься,стимулируют автора к новым успехам,гораздо хуже равнодушие. Суть в том,что я жду работ отдельных фотохудожников,смотрю и пытаюсь понять их настроение,гармонию природы и мастера,их видение мира. Приятно созерцать яркие,солнечные картины,но и всегда мне полезно увидеть философский снимок,задуматься над бытием нашим. В данном снимке меня тревожит небо,облака-тяжелые,светло серые,может даже снежные,вот-вот небо опрокинется на землю.Беспокойное волнение на мгновение охватывает меня.Мой взгляд устремляется вниз,стога(коровки,молочко,масло,тепло)-а это жизнь, энергия и,вновь,меня охватывает радостная надежда на то,что-ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!! Вот где то так простенько и коротенько. ;-)) Пусть будет так... |
| 27.01.2011, 13:07:34 | | |
| Марина Зубарева | Дмитрий Мызников: Марина, я думаю, что прав всегда - зритель! А если автор начинает доказывать зрителю, что он автор - прав, то это уже начинает смахивать на графоманство. Дмитрий, убедительная просьба читать все комментарии и внимательно! Свою точку зрения я Игорю высказала. Его право согласится со мной или нет. Я уважаю его мнение, если он считает, что все должно остаться без изменения, пусть так и будет. Это его работа! И я еще раз повторяю он в своем праве автора. А право зрителя высказаться одобрительно или не очень и, как ранее заметил Евгений, даже забросать автора помидорами. А по-поводу, что зритель всегда прав. Поспорьте лучше, если получится, с духами тех кого в свое время считали может быть даже графоманами, бездарями и т.д., а ныне великими талантами :-). Тем более, если, Вы, заметили фото Игоря многим понравилось и без ФШ. Так что делайте выводы. И еще, я не могу отнести Игоря к графоманам, уж не обессудьте. |
| 27.01.2011, 17:49:07 | | |
| Дмитрий Мызников | Марина Зубарева: Поспорьте лучше, если получится, с духами тех кого в свое время считали может быть даже графоманами, бездарями и т.д., а ныне великими талантами :-) Ладно, подожду пока автор ВЕЛИКИМ станет:-) |
| 27.01.2011, 20:19:17 | | |
| elena anenkova | И вообще, сено небесное и сено земное могли встретиться только в такую погоду!! только в такой тональности!! только в той необходимой размытости, которая соответствует живому восприятию! только на фотографии Игоря! Спасибо, что — увидел! И никакого тут нет мрака — разве это повод??.. а есть философия, как правильно заметила Ольга Киселева(!!). (А художественный образ пасмурных минут жизни, НО, зато — в единении с небом!! чуть было не убил своими стараниями товарищ Феликс...) |
| 27.01.2011, 20:31:07 | | |
| Игорь Кравчук | - Спасибо ВСЕМ! Евгений Рензин: Марина Зубарева: Игорь, Вы автор, Ваше слово последнее и окончательное. И на всех не угодишь, Вы правы. Представляю, как я выхожу на сцену и начинаю водить смычком по скрипке, пораждая жуткую какофонию. В меня тут же летят тухлые помидоры а Марина выходит, прикрывает меня собой и убеждает неблагодарных слушателей, что я автор и мне видней. И вообще, путь все немедленно одаривают меня цветами, а девушки даже любовью:) - Евгений дал тему для фантазий! Не удержусь. Мне вот тоже картинка определенная представилась. Правда несколько иная...Одни люди кидают помидоры (вот нравится им это занятие, или просто другого ничего не умеют?), другие являются этими самыми помидорами (не подозревая об этом), третьи (гоп со смыЧком), уклоняясь от ТУХЛЫХ помидоров, попадают под обстрел ГНИЛЫМИ яйцами! Но для последних — это все ерунда полнейшая! Ведь дело стоит этого!!!! Ведь за всем этим временным безобразием неминуемо следует — ЛЮБОВЬ С ДЕВУШКАМИ СРЕДИ МОРЯ ЦВЕТОВ!!! |
| 27.01.2011, 21:22:14 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Ведь за всем этим временным безобразием неминуемо следует - ЛЮБОВЬ С ДЕВУШКАМИ СРЕДИ МОРЯ ЦВЕТОВ!!! Ага, то-то я смотрю — дифирамбы одни девушки поют:-)) |
| 27.01.2011, 22:30:47 | | |
| Felix | Игорь Кравчук: Евгений дал тему для фантазий! Не удержусь. Мне вот тоже картинка определенная представилась. Правда несколько иная...Одни люди кидают помидоры (вот нравится им это занятие, или просто другого ничего не умеют?), другие являются этими самыми помидорами (не подозревая об этом), третьи (гоп со смыЧком), уклоняясь от ТУХЛЫХ помидоров, попадают под обстрел ГНИЛЫМИ яйцами! Но для последних - это все ерунда полнейшая! Ведь дело стоит этого!!!! Ведь за всем этим временным безобразием неминуемо следует - ЛЮБОВЬ С ДЕВУШКАМИ СРЕДИ МОРЯ ЦВЕТОВ!!! Я вот так фантазировать не умею :)))но попробую провести аналогию. У вас появился в руках отличный музыкальный инструмент (фотоаппарат), и вы в общем и в принципе научились на нем как-то играть (фотографировать) и берете пусть простое известное, но красивое произведение (известный сюжет для фотографии) и играете ... но путаетесь и в место ноты ДО везде играете ноту РЭ (вместо света — темно). И вам слушатели (часть) намекает — мол "вот лучше играть все же ноту ДО и все у вас будет нормально". Но вы настаиваете на своем, т.к. считаете "раз так получилось, то пусть так и будет всегда, похожим быть на других я не хочу", более того ряд слушателей вам подигрывает — "Да это не ошибки, это у него свой, особый вкус, взгляд, слух и т.д.... Не останавливайся Игорь, путай ноты дальше!!!!" Игорь, конечно Вам выбирать для кого играть, т.е. фотографировать :))) |
| 28.01.2011, 22:13:17 | | |
| Felix | elena anenkova: чуть было не убил своими стараниями товарищ Феликс.. О как!!! :) "Товарищем" в нарицательном смысле меня еще никто не обзывал... :) |
| 28.01.2011, 22:19:17 | | |
| Георгий Cауткин | А у меня калиброванный самсунг 971р с фотоматрицей и я бы поддержал Игоря, так как снимая никоном Д700, т.е. с ФФ тоже стараюсь не корректорать пейзажные фотографии, так как фотоаппараты с ФФ имеют особенность не врать в экспозиции, но хотябы в 99% случаях. И я тоже за принцип фотофакта, который не надевает на глаза розовые очки. А каждый, кто хочет иметь такую картинку, может под свой монитор подкорректровать как ему угодно. И никто не сможет, ни в каком фотошопе, подогнать данное фото под все мониторы мира! |
| 28.01.2011, 22:29:06 | | |
| Felix | Георгий Cауткин: не врать в экспозиции, ну на мой непроф.взглд тут есть вранье. НО я бы на месте Игоря снимал точно так же, т.е. экспозицию по небу.(естественно земля и стог должны чуть провалится в тень) Именно потому, чтобы потом "перетемненые" области вытянуть ФШ. Это классический прием.Если бы экспонировалось по земле со стогом, то небо высветлилось и вытянуть к норме уже былобы почти невозможно. Ну если я не прав, пусть ребята, кто в этом хорошо разбирается поправят меня. |
| 28.01.2011, 22:35:11 | | |
| Игорь Клименко | А что тут спорить, фотография — личный взгляд фотографа. Нравится Игорю так — это его право. Не хочет слушать конструктивную критику — тоже самое. Но! Цифровая фотография подразумевает постобработку (это аксиома), неважно — аппаратную, автоматическую или ручную. И хорошо обработанный кадр практически всегда лучше необработанного. Опять же разные зрители воспринимают картинку по разному, по своему Для меня позиция "выложу как есть — так сойдет" обозначает пренебрежение к зрителю, но не обижает Как то так Ничего личного |
| 28.01.2011, 22:47:04 | | |
| Георгий Cауткин | [У вас появился в руках отличный музыкальный инструмент (фотоаппарат), и вы в общем и в принципе научились на нем как-то играть (фотографировать) и берете пусть простое известное, но красивое произведение (известный сюжет для фотографии) и играете ... но путаетесь и в место ноты ДО везде играете ноту РЭ (вместо света — темно). И вам слушатели (часть) намекает — мол "вот лучше играть все же ноту ДО и все у вас будет нормально". Но вы настаиваете на своем, т.к. считаете "раз так получилось, то пусть так и будет всегда, похожим быть на других я не хочу", более того ряд слушателей вам подигрывает — "Да это не ошибки, это у него свой, особый вкус, взгляд, слух и т.д.... Не останавливайся Игорь, путай ноты дальше!!!!" Игорь, конечно Вам выбирать для кого играть, т.е. фотографировать :)))[/cite] Странно, а кто вам сказал, что должна быть именно здесь, именно та нота ДО, а не РЕ? Весь мир слушает Баха, Бетховина, Моцарта и ни один музыкант, какой бы он не был виликий, не указал, какую здесь ноту прописать! Слушателю или нравиться произведение и он его слушает, или не нравится и он его не слушает. Только автор созданной скрипки, музыкального произведения, фотографии, скульптуры имеет право на то, что и где ему поставить, нажать, добавить или убавить, прописать. А наше дело (зрителей, пользователей, слушетелей) принять для себя это произведение или не принять, приобрести в свою коллекцию, или не приобрести. Мы же не заказчики и не ставили автору задачу — я плачу, а ты мне вот так сделай и не как иначе. |
| 28.01.2011, 22:47:51 | | |
| Felix | Георгий Cауткин: Странно, а кто вам сказал, что должна быть именно здесь, именно та нота ДО, а не РЕ? Я ж пишу — вполе известный сюжет.Георгий Cауткин: Весь мир слушает Баха, Бетховина, Моцарта и ни один музыкант, какой бы он не был виликий, не указал, какую здесь ноту прописать! И я примерно об этом. Если кто-то играет известное произведение Баха и делает ошибку — надо исправлять? |
| 28.01.2011, 22:54:07 | | |
| Георгий Cауткин | Игорь Клименко: А что тут спорить, фотография - личный взгляд фотографа. Нравится Игорю так - это его право. Не хочет слушать конструктивную критику - тоже самое. Но! Цифровая фотография подразумевает постобработку (это аксиома), неважно - аппаратную, автоматическую или ручную. И хорошо обработанный кадр практически всегда лучше необработанного. А где это и кем указано , что цифровая фоторафия подразумевает постобработку? Это ваши личные выводы или выводы ваших сторонников и не более. И про уважение или не уважение, мне кажется это флуд и не более того. Вы уверены в том, что ваша фотография с черным силуэтом ни у кого не вызывает раздражения-раз прячет лицо, значит не уважает. Меня например всегда раздражает Ник вместо фамилии и имени в подписи, или отсутствия подробностей, что за собеседник, ни фото ни имени, можно тоже обидется и игнорировать этого члена форума, но я этого ни кому не высказываю. Здесь мы все равны и должны уважать друг друга. |
| 28.01.2011, 23:01:37 | | |
| Felix | Георгий Cауткин: А где это и кем указано , что цифровая фоторафия подразумевает постобработку? Это вытекает из того, что фотоаппарат тоже делает ошибки, а иногда, как я уже выше писал, и автор делает намеренные ошибки, с тем что бы исправлять то что можно исправить. |
| 28.01.2011, 23:05:30 | | |
| Георгий Cауткин | Felix: Георгий Cауткин: Странно, а кто вам сказал, что должна быть именно здесь, именно та нота ДО, а не РЕ? Я ж пишу - вполе известный сюжет. Вот имеено, если бы Игорь переигривал Баха, а вданном случае копировал бы эту картину, то ему можно было бы, и нужно было бы сделать замечание, что он не правильно проиграл (скопирывал) эту вещь. А он то является А в т о р о м! И только он знпет как правильно и только он знает что он хотел нам показать! |
| 28.01.2011, 23:06:33 | | |
| Felix | Георгий Cауткин: А он то является А в т о р о м! И только он знпет как правильно и только он знает что он хотел нам показать Георигий, в этих местах в похожее время люди тоже были, поэтому не сложно понять условия съемки и увидеть, что часть кадрыа неестественно затемнена. Причем это нормально с точки зрения логики фотоаппарата, т.к. большая часть кадра светлое небо. |
| 28.01.2011, 23:11:51 | | |
| Георгий Cауткин | А мне нравится Аккордеонист Валерий Ковтун, а мой друг говорит, что я на баяне играю лучше Ковтуна, а я то знаю что это не так... |
| 28.01.2011, 23:15:33 | | |
| Игорь Клименко | Георгий Cауткин: А где это и кем указано , что цифровая фоторафия подразумевает постобработку? Это ваши личные выводы или выводы ваших сторонников и не более. Там же написано — аксиома, спорить можно, толку нетГеоргий Cауткин: И про уважение или не уважение, мне кажется это флуд и не более того. Я там написал про свое мнение — какие вопросы?Георгий Cауткин: Вы уверены в том, что ваша фотография с черным силуэтом ни у кого не вызывает раздражения-раз прячет лицо, значит не уважает. Георгий, читайте внимательней, там же написано про разных зрителейГеоргий Cауткин: Здесь мы все равны и должны уважать друг друга. Я что высказал свое неуважение кому-либо? Или кого обидел? |
| 28.01.2011, 23:39:17 | | |
| Игорь Кравчук | [cite;Felix] Георгий Cауткин: Георигий, в этих местах в похожее время люди тоже были, поэтому не сложно понять условия съемки и увидеть, что часть кадрыа неестественно затемнена. — Можно посмотреть и сравнить снимки с этого места? Насчет НАМЕРЕННЫХ ошибок — я подумаю, по-моему в этом что-то есть. — Еще раз про снимок: можно ломать копья по поводу композиции или чего-то еще там, на самом деле все было в действительности более печально -еще более затемненно местами, но фотоаппарат, не человеческий взгляд и совершает при передаче гораздо больше ошибок. Но дух тот — есть! И после обработки он умирает. Доказать мне лично обратное можно только в одном случае — обработать и поставить рядом результат, лучше, чем исходник! — По-поводу фотоаппарата в руках... Мне ближе позиция Георгия. |
| 29.01.2011, 13:16:14 | | |
| Дмитрий Мызников | Георгий Cауткин: А каждый, кто хочет иметь такую картинку, может под свой монитор подкорректровать как ему угодно. И никто не сможет, ни в каком фотошопе, подогнать данное фото под все мониторы мира! Я вот сомневаюсь, что кто-то захочет вообще подгонять это фото под свой монитор! Или тем более монитор под это фото! Вы Георгий внимательно сначала просмотрите все фото Игоря и переписку под ними А потом подумайте стоит ли так позорить ФФ!? Извините! |
| 29.01.2011, 17:19:30 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: Доказать мне лично обратное можно только в одном случае - обработать и поставить рядом результат, лучше, чем исходник! Смысла в этом не вижу! Т.к. Вы в этом никогда не признаетесь! |
| 29.01.2011, 23:12:57 | | |
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Смысла в этом не вижу! Т.к. Вы в этом никогда не признаетесь! - ?........ Вы уже за меня и говорить начали! Определенно — это нахальство. |
| 29.01.2011, 23:20:02 | | |
| Георгий Cауткин | Дмитрий Мызников: Георгий Cауткин: А каждый, кто хочет иметь такую картинку, может под свой монитор подкорректровать как ему угодно. И никто не сможет, ни в каком фотошопе, подогнать данное фото под все мониторы мира! Я вот сомневаюсь, что кто-то захочет вообще подгонять это фото под свой монитор! Или тем более монитор под это фото! Вы Георгий внимательно сначала просмотрите все фото Игоря и переписку под ними А потом подумайте стоит ли так позорить ФФ!? Извините! А причем здесь позорить ФФ и почему я должен прочитать всю переписку и просмотреть всю историю фотографии Игоря. Я высказываю свою точку зрения это во-первых, а во-вторых, я убежден, что более 90% мониторов всех участников этого форума имеют разность в яркости и контрасности и поэтому на каждом мониторе будет свое ведение картинки у кого темнее, у кого светлее и причем здесь ФФ. И если говорить про доработку, то я так же убежден, что если кому то понравится та или иная фотография Игоря, моя или ваша, каждый закачает ее себе и откорректирует по своему вкусу. |
| 30.01.2011, 00:52:31 | | |
| Дмитрий Мызников | Игорь Кравчук: - ?........ Вы уже за меня и говорить начали! Определенно - это нахальство. Феликс же Вам показал... и небо у него драматичнее, и деталей в тенях, да и в светах вытащил достаточно, что теперь (по его варианту) нет уже желания резкость в глазах навести. Но Вы вариант Феликса отвергли.А вообще попробуйте напечатать свое фото в формате а3. И вот если бы можно было поставить рядом отпечаток варианта Феликса в этом же формате, разница еще больше была бы видна. Разумеется в лучшую сторону у Феликса. |
| 30.01.2011, 09:30:46 | | |
| Игорь Клименко | Георгий Cауткин: И если говорить про доработку, то я так же убежден, что если кому то понравится та или иная фотография Игоря, моя или ваша, каждый закачает ее себе и откорректирует по своему вкусу. Я больше чем уверен, что этим никто не занимается |
| 30.01.2011, 09:42:15 | | |
| elena anenkova | Дмитрий Мызников: Феликс же Вам показал... ..у каждого свое вИдение..и у каждого автора своя "сверхзадача"... Елки на "обработке" стали ближе (спрашивается, зачем?..) — а "живая жизнь" ушла... |
| 30.01.2011, 11:46:08 | | |
| Есения | Игорь Клименко: Георгий Cауткин: И если говорить про доработку, Прав и Георгий, и Игорь ! Так к чему устраивать "яростные разносы" кому бы то ни было по поводу его вкусов ?? Чтоб только сказать с в о ё "а Баба-Яга против !" ?? На этом сайте есть Авторы, которые с интересом выслушивают мнения о качестве своих фотографий и, кстати, нередко идут навстречу пожеланиям :) Потому что это нетрудно, это по любви ;) |
| 30.01.2011, 13:26:47 | | |
| Felix | elena anenkova: ..у каждого свое вИдение..и у каждого автора своя "сверхзадача"... Ну если "сверзадача" заключается в игнорировании ошибок и представление их как свое особое "вИдение", то с этим конечно не поспоришь... Таким образом можно объяснить буквально все.З.Ы. И прошу не указывать мне на мои грамматические ошибки. Это моё такое вИдение русского языка. А кому не нравится, пусть копирует себе в комп и правит как хочет :)))) |
| 30.01.2011, 15:53:48 | | |
| elena anenkova | Felix: Таким образом можно объяснить буквально все. А Вы отказываете зрителю в способности оценить(понять) автора?... Если МНЕ не нравятся обработанные до Обморока, до эстетической тошноты фото — я ПОНИМАЮ, что автору СЕЙЧАС, по крайней мере сегодня, это интересно. Период такой... Что он будет делать завтра — его забота. Если Вы в этой работе, об которой продолжается речь (выходя уже за рамки узкой темы), ничего не поняли — дело вкуса! Если Вы знаете, как (за минуту) улучшить ЧУЖУЮ работу, значит, Вы решили проблему ТВОРЧЕСТВА (видимо, разгадали процесс формирования художественного образа??? его вообще-то считают божественным, этот процесс..) — и теперь можете выдавать рецепты и штамповать гениев. |
| 30.01.2011, 18:37:26 | | |
| Игорь Кравчук | [cite;elena anenkova] - Елена, со стороны Дмитрия и Felix пошел монолог. Они не отвечают на заданные вопросы (см.выше). В какой то мере все это похоже на ТОКОВИЩЕ. Это не полемика, а пустое сотрясение пространства сайта. Пусть каждый останется при своем. ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ТЕМУ, |
| 30.01.2011, 18:46:25 | | |
| elena anenkova | Нет, пусть "дружище" Феликс сначала почитАет... Felix: ???.... |
| 30.01.2011, 19:03:19 | | |
| Вячеслав Петухин | Я одну мысль хочу высказать. Надеюсь, она не приведёт к дальнейшим спорам, а наоборот, сблизит позиции. Я вполне понимаю стремление передать "живую жизнь" и игнорировать все "правила", гистограмму и т.д. Я только хочу заметить — фотокамера, получая jpeg-файл из того, что дают светочувствительные датчики, выполняет некоторое преобразование информации. Можно его назвать обработкой, можно ещё как — суть не изменится. Так вот, это преобразование может быть выполнено очень разными способами. Фотокамера выбирает способ наугад. А графические редакторы позволяют это преобразование (или другие операции с изображением) сделать так, как видится автору. Эти возможности позволяют получить такой вариант jpeg-файла, который автору представляется наиболее близким к тому, что он хочет увидеть (будь то "живая жизнь", "живопись", "графика" или что-то другое). То есть эти средства только расширяют возможности автора. Игорь Кравчук: ПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ТЕМУ Игорь, Вы вполне можете это сделать сами, если хотите. В ссылке внизу данной страницы "В тексте Вы можете использовать..." написано, как это сделать. |
| 30.01.2011, 23:11:52 | | |
| Felix | Игорь Кравчук: но фотоаппарат, не человеческий взгляд и совершает при передаче гораздо больше ошибок. Я вот примерно об этом.Кстати человеческий взгляд работает с экспозицией так же как и фотоаппарат (ну точнее наоборот конечно:)). Вот и получается, что если (отвлеченно) смотришь на небо, то проваленые тени не режут глаз, они естествено затемненые, но когда переводишь взгляд на стог и др объекты, психологически ожидаешь более точной, четкой и светлой картинки объектов...но этого не происходит. |
| 30.01.2011, 23:44:23 | | |
| Felix | elena anenkova: А Вы отказываете зрителю в способности оценить(понять) автора?... Если бы вы внимательнее читали, о чем я пишу то вопросов таких бы не появилось, но в кратце — я не отказываю зрителям в их способности оценивать, я не претендую на свой особый вкус и не пытаюсь доказать что я все понял (у меня самого много вопросов), я не пытался решать проблему творчества, тем более выдавать рецепты и штамповать гениев. Я вообще то обращаюсь к Игорю с вопросами и предложениями, только потому, что мне его сюжеты действительно интересны. |
| 30.01.2011, 23:53:22 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
