Природа Байкала

elena anenkova: (По названию поняла, кто будет автор...)

И по проваленным теням.

11.02.2011, 13:28:04 |

elena anenkova

Евгений Рензин: И по проваленным теням.

С плечА рУбите...

11.02.2011, 13:43:29 |

[cite;Евгений Рензин] И по проваленным теням.
- На моем мониторе все в порядке. В прошлом посте про сено (подобная проблема у была у некоторых) Felix задал вопрос про монитор. Подтверждаю сейчас — его мысль верная (смотрел как-то одну и ту же работу с четырех разных мониторов. Итог: четыре очень разные работы — от "шедевра" до "конченной грязи"). ПОСТКРИПТУМ: автор сильно зависит от фотоаппарата, а критик — от монитора!

11.02.2011, 16:13:20 |

Вообще-то есть такое понятие — калибровка монитора. И если монитор не откалиброван, что у критика, что у автора, то что критик, что автор будет "зависеть" от этого.

11.02.2011, 16:30:22 |

Вячеслав Петухин: Вообще-то есть такое понятие - калибровка монитора. И если монитор не откалиброван, что у критика, что у автора, то что критик, что автор будет "зависеть" от этого.

Так то оно, конечно, так, но что-то я не припомню подобных замечаний в адрес Г.Евсеева, И.Глушко, А.Рютина, И.Клименко, В.Петухина, Н.Степанцовой и т.д. Может, не только в мониторах дело?

11.02.2011, 16:51:45 |

Wladimir

Как-это не было замечаний? Были и будут! А то замастерятся, страх потеряют:)

11.02.2011, 17:11:39 |

Wladimir: Как-это не было замечаний?

Я именно о проваленных тенях говорю.

11.02.2011, 17:46:55 |

elena anenkova: Жаль, смайлики не люблю... Нужно будет делать пометки: иронич., шутл. и т.д.
Но какой "ПАССАЖ" (из словаря: пассаж: Часть какого-нибудь словесного изложения) Вы сейчас выдали!...(шутл.)

Ничего не понял.

elena anenkova: На этом предлагаю взаимно расшаркаться - и оставить территорию Игоря Кравчука с миром...

Территория Игоря Кравчука у него дома. А если он выставляет свои работы на общее обозрение, то должен быть готов к любым оценкам. Причём, вне зависимости — хочет он критики, или нет. И так будет, по крайней мере, до тех пор, пока иное не будет прописано формально.

11.02.2011, 18:09:59 |

elena anenkova

Вячеслав Петухин: если монитор не откалиброван

Ну, как зритель, зная относительность изображения на ПК, я, например, полагаюсь больше на ОБЩЕЕ впечатление, на "идею"...
а краски меняются от времени и на живописных полотнах... От этого "шедевры" не превращаются в "НИЧТО".
Практически, никто КРОМЕ АВТОРА не знает НАСТОЯЩУЮ фотографию, у всех — варианты...

11.02.2011, 18:37:01 |

Евгений Рензин: elena anenkova: Территория Игоря Кравчука у него дома. А если он выставляет свои работы на общее обозрение, то должен быть готов к любым оценкам. Причём, вне зависимости - хочет он критики, или нет. И так будет, по крайней мере, до тех пор, пока иное не будет прописано формально.

- Спасибо, конечно, за определение границ моей территории. Со стороны то, оно конечно — виднее! Учту. К ЛЮБЫМ оценкам я, собственно — отношусь с некоторым скепсисом, т.к мои опусы не являются ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ СТАНДАРТАМИ и не преподаются в качестве вершин человечества в каком-нибудь Кэмбридже или Гарварде. Но у меня есть +... я к этому и не стремлюсь! Хотя Ваше внимание к этим маленьким моим опусам (вспомним хотя бы недавнего "скрипача с помидорами"), мне, конечно же — льстит и дает пищу для фантазий. СПАСИБО Евгении! "... о проваленных тенях" — напоминаю: это вопрос к монитору. У меня все нормально. — НАЗНАЧИМ СЕКУНДАНТОВ — ПУСТЬ УБЕДЯТСЯ?
- С моей субъективной точки зрения недавнего участника данного сайта в качестве участника, дающего материал для критики и самоутверждения: НЕКОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ ЗДЕСЬ КОММЕНТЫ ОЧЕНЬ НАПОМИНАЮТ ПОРЯДКИ В СОВЕТСКОЙ АРМИИ. Не находите? ДЕДОВЩИНА ВРОДЕ? А? Те, кто служил — наверное, меня поймут (хотя там тоже были оттенки: "дембеля", "деды", "черпаки", "молодые", "духи"...)
ПОСТКРИПТУМ: видимо это критика критики.

11.02.2011, 20:37:54 |

Игорь Кравчук: - Спасибо, конечно, за определение границ моей территории. Со стороны то, оно конечно - виднее!

Вы что же, в корне не согласны с моим определением?

Игорь Кравчук: К ЛЮБЫМ оценкам я, собственно - отношусь с некоторым скепсисом

И это чертовски правильно! Надеюсь, со скепсисом вы относитесь не только к хулителям?

Игорь Кравчук: т.к мои опусы не являются ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ СТАНДАРТАМИ и не преподаются в качестве вершин человечества в каком-нибудь Кэмбридже или Гарварде.

Вот это плохая причина. Там, где появляются безгрешные "общепризнанные стандарты", которые нельзя критиковать — там смерть. Нет предела совершенству. Движение — жизнь! А не "стандарты". Пусть даже самые распрекрасные.

Игорь Кравчук: Но у меня есть +... я к этому и не стремлюсь!

Совсем не уверен, что это "+".

Игорь Кравчук: Хотя Ваше внимание к этим маленьким моим опусам (вспомним хотя бы недавнего "скрипача с помидорами"), мне, конечно же - льстит и дает пищу для фантазий. СПАСИБО Евгении!

Да не за что. К тому же, я не ради вас писал. Вы как-то уж чересчур счептически к замечаниям относитесь.

Игорь Кравчук: "... о проваленных тенях" - напоминаю: это вопрос к монитору. У меня все нормально. - НАЗНАЧИМ СЕКУНДАНТОВ - ПУСТЬ УБЕДЯТСЯ?

И кого в секундаты позовём?

Игорь Кравчук: дающего материал для критики и самоутверждения

Т.е. вы считаете, что я это ради самоутверждения?

Игорь Кравчук: НЕКОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ ЗДЕСЬ КОММЕНТЫ ОЧЕНЬ НАПОМИНАЮТ ПОРЯДКИ В СОВЕТСКОЙ АРМИИ. Не находите? ДЕДОВЩИНА ВРОДЕ? А?

Совсем не нахожу. Тут, к примеру, есть Wladimir, который на сайте чуть не раньше меня появился, так я и его фотки позволяю себе критиковать. Когда не лень:)
Да и модератор за "дедов" совсем не впрягается.

11.02.2011, 21:12:34 |

Игорь, я ещё раз повторю — есть стандарт, по которому калибруются мониторы. Поэтому вопрос не в том, нормально ли у Вас, а в том, нормально ли на откалиброванном мониторе.

11.02.2011, 21:13:32 |

Евгений Рензин:
- Евгений, Вы меня, определенно - радуете. Меня разобрали на цитаты!!! Увы, принесу Вам некоторое разочарование - я не Шекспир (если что-то непонятно - можно еще раз перечитать мой коммент)

[cite;Вячеслав Петухин] Игорь, я ещё раз повторю - есть стандарт, по которому калибруются мониторы. Поэтому вопрос не в том, нормально ли у Вас, а в том, нормально ли на откалиброванном мониторе.

— Вячеслав, так я и не возражаю. Небольшой наглядный пример: приходя в большой компьютерный магазин мы видим кучу стандартно откалиброванных мониторов различных диагоналей, которые показывают одну и ту-же картинку..... КАРТИНКИ — ОТЛИЧАЮТСЯ.

11.02.2011, 22:23:38 |

Игорь Кравчук: КАРТИНКИ - ОТЛИЧАЮТСЯ.

Картинки, конечно, должны быть разные на разных типах мониторов (например, на ЖКХ и электронно-лучевых), но вообще-то картинки обычно отличаются не из-за этого, а как раз из-за того, что мониторы неоткалиброваны.

11.02.2011, 22:28:13 |

Игорь Кравчук: КАРТИНКИ - ОТЛИЧАЮТСЯ

Игорь, если у вас всё в порядке с тенями, то это означает, что у вас белёсое небо.

11.02.2011, 22:28:58 |

[cite;Вячеслав Петухин]
Про картинки: насколько я понимаю про ЖКХ, плазму и т.д — производят РАЗНЫЕ фабрики в РАЗНЫХ странах из РАЗНЫХ компонентов. И к ним идет РАЗНАЯ электронная начинка. И она по РАЗНОМУ скомпонована в их утробах. И эти мониторы стоят в РАЗНЫХ местах при РАЗНОМ освещении. И требования стандартной калибровки не имеют физической возможности сделать все это совершенно одинаковым. Собственно, об этом речь, или нет? Или, если разные мониторы откалибровать — то все будет О"Кей? (да-а... нудно что-то получилось...)

11.02.2011, 22:42:22 |

Евгений Рензин: Игорь, если у вас всё в порядке с тенями, то это означает, что у вас белёсое небо.

- Белесого — не наблюдаю.

11.02.2011, 22:47:36 |