Природа Байкала | Осветило...
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Осветило...
Осветило...

Осветило...

автор:Вадим Другов
дата съемки:3 октября 2010
дата публикации:19 февраля 2011
Просмотров: 1591
Рейтинг: 10 (14 голосов)



Ольга ЯкутинаВадим, какие у Вас потрясающие фотографии! Посмотрела все девять, пришла в восторг!
19.02.2011, 22:15:36 |
Olga Litvintseva Согласна. Супер!
19.02.2011, 22:26:38 |
Вадим Другов

 Ольга Якутина: Вадим, какие у Вас потрясающие фотографии! Посмотрела все девять, пришла в восторг!

Спасибо!Это ещё не все,работаю над остальными....
19.02.2011, 22:33:47 |
Вадим Другов

 Olga Litvintseva:  Согласна. Супер!

Обыкновенный взгляд туриста.
19.02.2011, 23:21:29 |
Ирина Дмитроченкова

 Вадим Другов:    Обыкновенный взгляд туриста.


Туриста-марсианина, с обыкновенным марсианским свежим взглядом:)!
20.02.2011, 04:00:30 |
Дмитрий МызниковНо для фото дня выбрана совсем не лучшая фота из всей серии. Тут явно брак склейки из двух кадров!?
20.02.2011, 10:35:27 |
Александр Мамонтов

 Дмитрий Мызников:  .... Тут явно брак склейки из двух кадров!?

Хм, а мне видится недоработка в редакторе, а вернее тупик и "времени не было попробовать другой вариант обработки" :)
20.02.2011, 12:00:41 |
yuriy kuznetsov Хвалебных, восхищённых слов сказано столько, что и добавить нечего, только присоединиться!
Вообще-то, по моему глубокому убеждению, художники такого уровня, как Вадим Дугов не нуждаются ни в критике, ни в похвальбе (хотя приятно).
Абсолютно яркая самобытность, своё видение, пронзительное чувствование красоты окружающего мира, мастерская передача своих ощущений сопереживающим зрителям.
Удачно найденный формат кадра для представленных фото. Хоть фактор и второстепенный, но на мой взгляд, это как раз тот штрих в общем ощущении мастерства, который и делает картину останавливающую взгляд. Любая даже мягкая попытка представить автору СВОЙ взгляд на то, как бы нужно было построить кадр (этим нередко грешат на сайте «большие знатоки» фото творчества, к стати, я уж говорил о том, что лучшие фотохудожники сайта никого не критикуют, а просто представляют свои прекрасные работы) была бы просто оскорбительна.
Надеюсь Вадим ещё не раз заставит сладко замереть наши сердца в немом восхищении от красоты природы увиденной глазами и душой Вадима.
20.02.2011, 12:22:11 |
Вадим Другов

 Дмитрий Мызников: Но для фото дня выбрана совсем не лучшая фота из всей серии. Тут явно брак склейки из двух кадров!?

Простите,я что-то пропустил....о каком фото дня идёт речь?и где брак от склейки двух кадров?Может тут три или четыре было,нигде ж не сказано об этом...Принимаю критику по-существу....догадки свои оставьте при себе!С уважением....
20.02.2011, 23:19:56 |
Дмитрий Мызников

 Вадим Другов: догадки свои оставьте при себе!С уважением....

И почему это я догадки должен оставить при себе??? Не Вы ли просили критики???
Если не Вы, то приношу свои извинения!
21.02.2011, 10:04:26 |
Сергей ЗубковЯ тоже вижу след от склейки. Влево вверх от этой белой дырки в центре идет полоса двоения, вполне заметная. Вряд ли оно так в реальности бывает.

Никакой критики даже. Просто не нравится, извините.
22.02.2011, 04:32:46
yuriy kuznetsovВсё продолжается. Кто-то видит картину в целом, улавливает настроение, старается почувствовать замысел автора. А другие...
Другие с лупой выискивают технические шероховатости и, восторгаясь собой, восклицают "Не так уж и хорош автор, вона у него чего не сходится".
"Просто не нравится" это, по крайней мере, понятно. Стоит ли говорить о том, что не нравится, да ещё без какой либо аргументации (огрехи обнаруженые с помощью лупы не в счёт).
22.02.2011, 11:11:13 |
Вадим Другов

 yuriy kuznetsov: Всё продолжается. Кто-то видит картину в целом, улавливает настроение, старается почувствовать замысел автора. А другие...Другие с лупой выискивают технические шероховатости и, восторгаясь собой, восклицают "Не так уж и хорош автор, вона у него чего не сходится"."Просто не нравится" это, по крайней мере, понятно. Стоит ли говорить о том, что не нравится, да ещё без какой либо аргументации (огрехи обнаруженые с помощью лупы не в счёт).

Тут я с вами согласен....техничность не самое главное.
23.02.2011, 00:38:14 |
Сергей Зубков

 yuriy kuznetsov: Стоит ли говорить о том, что не нравится, да ещё без какой либо аргументации


Возможно, не стоит. Но и в том, чтобы сказать, нет ничего криминального, и не нужно тут никаких аргументов. Фотография, безусловно, заслуживает внимания, а про самого автора — "хорош" он или нет — я и не говорю вовсе. И не нравится мне не из-за технических деталей (я в них по большому счету не разбираюсь), а просто — по общему субъективному ощущению. Изображение кажется ненатуральным, искусственным, и чем больше я рассматриваю его, эти цветовые переходы на облаках, тем сильнее это ощущение. В жизни подобные сцены я вижу иначе.

Раз уж я ввязался в обсуждение, объясните мне, пожалуйста, что это такое белое и светящееся и почему у него такие резкие границы?
23.02.2011, 07:12:10
Обсуждение темы закрыто.

На главную