Природа Байкала | Чей след?
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Чей след?
Чей след?

Чей след?

автор:Кирилл Гуревич
дата съемки:апрель 2010
дата публикации:27 февраля 2011
Просмотров: 5994



 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
И. ФефеловДа если кассета 7 см, то вроде и не маловат...
03.03.2011, 11:44:16 |
Aлександр СофроновНе знаю, :-) он говорит в диаметре см под 15 должно быть.
03.03.2011, 15:15:47 |
Кирилл Гуревич

 Aлександр Софронов: Спросил Валерия Федоровича Лямкина по следам, про этот он сказал, что не понятно чей.
Я бы предположил барсучий, но барсуку в такое время и таком месте делать вообще нечего.

Второй похож на волчий, а третий на манулий, что подтверждает версию Игоря



Первые два это одна следовая дорожка.
Тогда третий манул с мануленком. К нему еще есть фото место где, извините,они мочились, но это врят ли поможет в определении :)
03.03.2011, 23:06:10 |
Aлександр Софронов

 Кирилл Гуревич: Первые два это одна следовая дорожка

Ого, Кирилл, а выложите кроп с этого фото. Что бы след лучше было видно.
Или со всех трех, что бы детальнее можно было посмотреть.
03.03.2011, 23:13:56 |
И. Фефелов

 Aлександр Софронов: Не знаю, :-) он говорит в диаметре см под 15 должно быть.


До 13 в ширину (в длину — длиннее), на ГЛУБОКОМ снегу. Тут снега почитай что и вовсе нет.
Но если росомаха, то мелкая.
04.03.2011, 10:10:23 |
Кирилл Гуревич

 Aлександр Софронов: а выложите кроп с этого фото



Я не силен в терминологии. Что значит "кроп", исходник, в лучшем качестве?
Фотографировал на видеокамеру, качество изначально не фонтан.
04.03.2011, 11:51:19 |
Aлександр Софронов

 Кирилл Гуревич: Что значит "кроп", исходник, в лучшем качестве?

Часть фотографии в полном размере. Если на камеру, качество наверное действительно не позволит :-(

 И. Фефелов: Но если росомаха, то мелкая.

Возможно.

Худая росомаха :-)
04.03.2011, 12:19:44 |
Sergey DВопрос автору снимка: сколько пальцев на отпечатках лап насчитали? По фотографии очень сложно понять... Может были более четкие следы, где это возможно было сделать.
04.03.2011, 15:55:08 |
Кирилл Гуревич4
04.03.2011, 21:35:22 |
Sergey DТогда это 100 % не росомаха, у неё как у всех куньих пять пальцев.
04.03.2011, 23:49:40 |
Сергей Это росомаха, без вариантов.
27.10.2013, 16:49:32 |
Игорь Книжинрысь или соболь (если один пальчик не пропечатался)
27.10.2013, 17:31:25 |
Aлександр СофроновДля рыси мелкий
27.10.2013, 17:42:10 |
И. ФефеловВсе же по совокупности аргументов пишу росомаху.
27.10.2013, 18:05:06 |
Алексей Денисов

 И. Фефелов: пишу росомаху.


А может красный волк?
27.10.2013, 21:18:17 |
И. ФефеловЭто точно не из собачьих.
27.10.2013, 21:20:14 |
Алексей Денисов

 И. Фефелов: Это точно не из собачьих.

 Sergey D: Тогда это 100 % не росомаха, у неё как у всех куньих пять пальцев.


Кто прав орнитолог или охотовед? :)
Побольше бы кадров, тогда ...
27.10.2013, 21:33:20 |
И. ФефеловПятый не пропечатался.
27.10.2013, 21:35:54 |
И. ФефеловТут, насколько понимаю, два охотоведа и мнения у них тоже разделились.
27.10.2013, 21:38:14 |
Павел ЖовтюкСчитаю, что объект определен верно. След принадлежит росомахе. На фото следовой дорожки отпечаток пятого пальца видно. На плотном снегу он часто не дает отпечатка. Когти видно практически на всех отпечатках. Форма и размеры пяточной мозоли, у наиболее отчетливого отпечатка, также характерны для росомахи.
29.10.2013, 11:06:37 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную