|
|
| Чей след? 2 |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| И. Фефелов | На след манула смахивает... | |||
27.02.2011, 19:13:47 |  | ||||
| Кирилл Гуревич | А вот рядом, параллельно, с этими следами шли такие же, но чуть меньше. Котенок с мамой. | |||
| 27.02.2011, 19:26:06 | | ||||
| И. Фефелов | Если кассета 7 см, то, может, и чуть крупнее, чем манул. Надо искать в шкафу книжку Пикунова, но сегодня уже некогда... | |||
| 27.02.2011, 22:56:25 | | ||||
| Кирилл Гуревич | И все же, кто бы это мог быть? Уж очень интересно :) | |||
| 02.03.2011, 22:57:09 | | ||||
| И. Фефелов | Скорее всего, манул. | |||
| 03.03.2011, 10:13:51 | | ||||
| Дмитрий Андронов | Недавно смотрел эту книжку вот тут: http://zoometod.com/osh/oshmarin_86.html | |||
| 03.03.2011, 20:48:03 | | ||||
| И. Фефелов | Вот ее можно и в полном виде скачать в формате DejaVu: http://ashipunov.info/shipunov/school/books/oshmarin1990_sledy_v_prirode.djvu | |||
| 03.03.2011, 20:54:46 | | ||||
| Павел Жовтюк | След не свежий, припорошен или заметен снегом. Информации по фото и его описанию автором не достаточно для точного определения его видовой принадлежности. Тем не менее, сомневаюсь, что следы принадлежат манулу. | |||
| 29.10.2013, 13:46:55 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Это все что есть. Наиболее хорошо отпечатанные следы. | |||
| 29.10.2013, 13:54:28 | | ||||
| Павел Жовтюк | Кирилл Гуревич: Это все что есть. Наиболее хорошо отпечатанные следы. Кирилл, на каком протяжении вы наблюдали эти следы? Направление движения зверя? Следы были одинаковые на всем своем протяжении? Откуда пришел и куда ушел след? Может быть вспомните еще какие-то особенности. | |||
| 29.10.2013, 14:36:38 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Следы шли, если смотреть на фото, справа налево. Следы были одинаковый на всем протяжении. Зверь двигался от р. Мугувек в сторону пер. Горелова/Пограничного. В одном месте параллельно этим следам, на удалении не более 50 см. шли точно такие же, но размером в 2 раза меньше. Еще зверь сходил по маленькому, но анализы мы брать не стали :) | |||
| 29.10.2013, 14:48:03 | | ||||
| Павел Жовтюк | Кирилл Гуревич: Существенный факт, а вы молчали :) ПоскрЁбы при этом были? Как у кошки или как у собаки? | |||
| 29.10.2013, 15:00:48 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Поскребов не было. Просто 2 круга (!) характерного цвета с отверстиями в центре. Могу сбросить вам фотографии | |||
| 29.10.2013, 15:14:13 | | ||||
| Александр Тарановский | В середине 1980-х гг. была обнаружена высокогорная популяция манула в Тункинских гольцах. По сообщению Д.Г. Медведева (2003), встречи манула и его следов регулярно фиксируются в центральной и восточной частях макросклона хр. Тункинские Гольцы (плотность популяции манула колеблется от 0,2 до 1 особи на 100 км2). На днище Тункинской долины манул встречается реже. Видимо, имеют место лишь заходы с альпийской части гор. Населял ли манул эти места ранее или появился там сравнительно недавно, неизвестно. Еще В.Г. Гептнер упоминал об обитании манула в истоках Иркута (1972). Известны единичные случаи добычи этой кошки из Тункинского района в начале 1950-х гг. (архив Охотуправле ния РБ). http://www.nsu.ru/community/nature/books/Step-19/08.htm | |||
| 29.10.2013, 15:40:16 | | ||||
| Павел Жовтюк | Кирилл Гуревич: Поскребов не было. Просто 2 круга (!) характерного цвета с отверстиями в центре. Могу сбросить вам фотографии Кирилл, адрес моей электронной почты на сайте есть, если не трудно, отправьте все фото. Бывает, так, что не существенные детали могут дать ключ для определения. | |||
| 29.10.2013, 16:04:56 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Сейчас скину | |||
| 29.10.2013, 16:08:57 | | ||||
| Павел Жовтюк | Кирилл спасибо, фото посмотрел. По фотографиям не понятно, как определили, что мочеточка и следы принадлежат одному и тому же зверю? Практически уверен, что эти следы оставил не манул. Тем не менее, сомнения в видовой принадлежности следа остались. След похож на лисий, но учитывая место его обнаружения, не исключена возможность того, что принадлежит он красному волку. Если следы во втором архиве с одной следовой дорожки, но сфотографированы при разных условиях (по насту, на припорошенном снегом льду, по не глубокому снегу и т. п.), то это росомаха, а если нет, то будут вопросы. На будущее, при фотографировании следов на снегу, для их определения, хочу посоветовать следующее: 1. необходимо делать снимки местности, где они обнаружены с включением в кадр самой цепочки следов (пусть в данном случае следы будут мелкие); 2. должен быть кадр (лучше кадры) цепочки следов на протяжении нескольких метров; 3. должен быть крупный план самого четкого отпечатка с предметом известного размера, если такого нет, то следует сделать фото отпечатков, на которых четко видно пальцы с когтями и отдельно четкий отпечаток подушечки лапы (в случае если след припорошен свежим снегом, его можно сдуть); 4. нужно фото для определения размера шагов или прыжков животного, а также ширины следовой дорожки; 5. фотографируйте следы также на участках с глубоким, рыхлым снегом, на наледи, насте, где зверь перелазил или залазил на какие либо преграды (валежина, камень и т.п), лежки, мочеточки, места удачной охоты или кормежки. Фотографируя следы животных, особенно в малопосещаемых человеком уголках, не жалейте места на флешках, времени и физических усилий, ведь именно вы можете обнаружить редкие, виды животных нуждающиеся в изучении и охране (ирбис, красный волк, манул, солонгой и др.). | |||
| 01.11.2013, 13:27:06 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Хорошо, в следующий раз буду иметь ввиду. Павел Жовтюк: Если следы во втором архиве с одной следовой дорожки, но сфотографированы при разных условиях (по насту, на припорошенном снегом льду, по не глубокому снегу и т. п.), то это росомаха, а если нет, то будут вопросы. Скорее всего, это разные следовые дорожки. | |||
| 01.11.2013, 13:53:08 | | ||||
| Павел Жовтюк | Павел Жовтюк: Если следы во втором архиве с одной следовой дорожки, но сфотографированы при разных условиях (по насту, на припорошенном снегом льду, по не глубокому снегу и т. п.), то это росомаха, а если нет, то будут вопросы. .Кирилл Гуревич: ;Скорее всего, это разные следовые дорожки. В таком случае H100512 — H100514 — росомаха. H100505 — H100511 — это кто-то из кошачьих (возможно ирбис), к сожалению не понятен размер отпечатков. | |||
| 01.11.2013, 15:52:37 | | ||||
| Кирилл Гуревич | Следы H100505 — H100511 были около 10 см | |||
| 01.11.2013, 16:12:46 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
