|
|
| Градации белого |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Дмитрий Мызников | Александр Рютин: Ведь потом может не хватить jpeg`ов для качественных фотографий большого формата. Я уже как-то просил Игоря напечатать большой формат, скажем А2. И все сразу станет видно. | |||
04.03.2011, 13:19:26 |  | ||||
| Игорь Кравчук | Игорь Клименко: Игорь Кравчук: пошло уже по седьмому кругу. Так ты сам круги начинаешь... Еще раз для непонятливых: в RAV не снимал и ТЕПЕРЬ уже не буду. Молитесь своему Богу сами с помощью фотошопного талмуда. Учитесь правильно произносить заклинания, а кто не по порядку читает, или невпопад — к ногтю! Я со своим JPEG никому в его темы не лезу по десять раз подряд. Еще раз -НЕ ЛЕЗУ С JPEG! И не полезу. НЕ мое это. Вопрос — почему лезут ко мне, уважаемая публика? Виктор Русецкий: Игорь Кравчук: На просьбу уточнить про требования к качеству и обработке - размытых понятий давать мне не нужно и тем самым напрасно раздувать эту тему. Нужно - четко объяснить. Уже давно бы сам прочел: http://nature.baikal.ru/photo.shtml Прочел. Соблюдаю. Какие вопросы? Какие именно, без голословных заявлений? Если охаиваемые работы принять за некий порог (мерку качества) сколько других нужно удалить с сайта? И сколько там останется? Вообще, начинаются мысли по поводу, что я попал в Третьяковскую галерею,а не на сайт с заявленными определенными задачами — В.Русецкому. Я не биолог, но что-то подозрительно все в стаю сбиваться стали, что ли? Из живой природы (птицы, звери) ничего не напоминает? | |||
| 04.03.2011, 13:23:09 | | ||||
| Игорь Кравчук | Дмитрий Мызников: Александр Рютин: Ведь потом может не хватить jpeg`ов для качественных фотографий большого формата. Я уже как-то просил Игоря напечатать большой формат, скажем А2. И все сразу станет видно. Для чего мне печатать А2? Я — не фотограф. Я — турист. Дмитрий, специально для Вас повторил, прошлое Вы как то не запомнили. А видно будет не сразу. Потому что Вам и так уже все видно...ему видне-е-е-й... впомнил опять окончание четверостишия из Высоцкого, которое недавно пришлось привести. | |||
| 04.03.2011, 13:28:20 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: НУ УЖ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ!!! реакция на советы (а я из страны Советов). Потому и лезу. Вроде больше (и меньше тоже), не к кому не лезу. | |||
| 04.03.2011, 13:31:39 | | ||||
| Игорь Кравчук | Александр Рютин: Игорь Кравчук: ... Еще раз -НЕ ЛЕЗУ С JPEG! И не полезу. НЕ мое это. Вопрос - почему лезут ко мне, уважаемая публика? НУ УЖ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ!!! реакция на советы (а я из страны Советов). Потому и лезу. Вроде больше (и меньше тоже), не к кому не лезу. СПАСИБО за оценку. А от советов я что-то уставать начал, да и времени уйма на ответы уходит. Скоро выдохнусь — замолчу. | |||
| 04.03.2011, 13:41:28 | | ||||
| Игорь Клименко | Есения : Игорь Клименко ! Завязывайте с наездами на Кравчука. Достало. ВСЕХ. Зеркальце при Вас ? Моё всегда при мне, очень выручает. Где наезд? Ну рад за Ваше зеркальце, почитайте ветку еще раз если не надоело | |||
| 04.03.2011, 14:40:54 | | ||||
| Виктор Русецкий | Игорь Кравчук: Прочел. Соблюдаю. Какие вопросы? Какие именно, без голословных заявлений? Если охаиваемые работы принять за некий порог (мерку качества) сколько других нужно удалить с сайта? И сколько там останется? Вообще, начинаются мысли по поводу, что я попал в Третьяковскую галерею,а не на сайт с заявленными определенными задачами НЕ прочел и НЕ соблюдаешь. Если бы прочел, то увидел бы: ……Отрегулировать освещённость фотографии…… …….снятых при недостаточной экспозиции, т. е. слишком [I]тёмных[/I] или, наоборот, слишком светлых……. ……Повысить резкость фотографии…… Игорь, по ссылке -это не мерка качества, это ПОЖЕЛАНИЕ АВТОРА САЙТА по фотографиям, размещаемым на сайт. Этот сайт конечно же не Третьяковская галерея , но пожелание автора сайта думаю надо учитывать Игорь Кравчук: Я не биолог, но что-то подозрительно все в стаю сбиваться стали, что ли? Из живой природы (птицы, звери) ничего не напоминает? Я смотрю, ты краев то совсем не видишь… Хамишь по полной. Ну-ну, удачи тебе. Может со временем, что и поймешь, когда читать начнешь, что тебе пишут, а не тупо хамить в ответ. Мне отвечать не надо – просто учи мат.часть Забыл про тебя. | |||
| 04.03.2011, 14:47:53 | | ||||
| Игорь Кравчук | Смотри, я тебя пока не ТЫкал. Придется -ТЫкну. Скатертью дорожка. | |||
| 04.03.2011, 15:24:55 | | ||||
| Felix | Игорь, вы не обращали внимание, как другие ребята реагируют на критику? Очень полезно... | |||
| 04.03.2011, 15:28:45 | | ||||
| Игорь Кравчук | Felix: Игорь, вы не обращали внимание, как другие ребята реагируют на критику? Очень полезно... Улыбаются и довольно жмурятся от хамства? Ну-ну... | |||
| 04.03.2011, 15:37:06 | | ||||
| Сергей Зубков | ТЕМА ВРЕМЕННО ЗАКРЫТА Все любые комментарии сегодня здесь после моего сообщения — будут удалены. Завтра я уезжаю, продолжите без меня. А сегодня — помолчим. | |||
| 04.03.2011, 17:12:10 | ||||
| Александр Рютин | МоЖНО ПОСОРЕВНОВАТЬСЯ, КТО БЫСТРЕЕ НАПИШИТ ИЛИ УДАЛИТ. | |||
| 04.03.2011, 17:20:32 | | ||||
| Александр Рютин | чТО ТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК медлит с удалением. | |||
| 04.03.2011, 17:22:19 | | ||||
| Александр Рютин | Удалено сообщение: Вот и нашелся начальник, как же без него или "на безрыбье и рак рыба". | |||
| 04.03.2011, 17:24:16 | | ||||
| Александр Рютин | Я конечно пошутил в последних 3-х сообщениях. Но никого в этой ветке не обижал, даже модераторов. А в каждой шутке есть доля правды. Зубков Сергей: ТЕМА СНОВА ОТКРЫТА Пишу здесь, чтобы не поднимать ее наверх. И прошу всех все-таки, по возможности, не писать сюда. Сообщения Александра оставляю для истории — это хороший пример того, почему удаление комментариев — плохой метод наведения порядка, что я всегда и говорил. Очень рад, что кроме него, другие желающие побунтовать не стали здесь этого делать. | |||
| 04.03.2011, 18:06:27 | | ||||
| Александр Рютин | Хочу Всех обратить внимание на сообщение - "ТЕМА ВРЕМЕННО ЗАКРЫТА Все любые комментарии сегодня здесь после моего сообщения — будут удалены. Завтра я уезжаю, продолжите без меня. А сегодня — помолчим." То есть у нас не сайт, а "Малина". Пришел Пахан и всех заткнул. Не знаю, кто его наделил такими полномочиями. Слава так себя не ведет. Хотя блокирует безбожно тех, с мнениями кого не согласен. Мое мнение: ветку модератор может закрывать. Но он должен представиться, как модератор и сообщить о нарушениях правил сайта. А не — "Я ЗУБКОВ И ТЕМУ ЗАКРЫВАЮ". | |||
| 05.03.2011, 12:45:10 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Раз уж возникли вопросы, для чего делался сайт, что для него хорошо, а что — нет, поясню. Сайт изначально задумывался не как расчитанный на один тип интересов, а как возможность объединить совершенно разные интересы. Для кого-то сайт ценнен только красивыми фотографиями, а всё остальное — неважно. Для кого-то интересна туристская информация, а красивости — так, неважно. А кого-то интересует, скажем, только определённый раздел зоологии и человек заходит пару раз в год, посмотреть, что появилось нового по этой теме. И все такие посетители сайту интересны, ценны. Всё это можно совмещать. Так, чтобы не мешать друг другу. И когда кто-то решает, что он знает истинное назначение сайта, а тех, кто это "не понимает", записывает во "враги", это большая ошибка. Нет у сайта задачи организовать всех и заставить "работать на сайт" по одной схеме. Есть вот, например, Игорь Глушко. Я вижу, что он не придаёт значение указанию объектов на фотографии, даже указание района съёмки часто "гуляет". Что я в такой ситуации должен делать? Читать нотации, как правильно указывать объекты и т.п.? Нет, конечно. Я могу попросить человека, если ему не трудно, скажем, обратить внимание на указание района. То есть каждый автор может внести тот вклад, который ему интересно и по силам вносить, а принуждать авторов к какой-то одной схеме работы — грубое, бессмысленное занятие. Здесь основной принцип: если части посетителей что-то интересно, значит это стоит размещать. Единственная причина всё-таки не размещать — это если другой части постителей это "что-то" мешает (например, некачественные фотографии). Но часто можно просто минимизировать этот вред. Например, в какой-то момент была добавлена категория "художественных" фотографий. Ну мешают многим фотографии, которые не несут ничего кроме конкретной справочной информации, ну так смотрите только "художественные" — и не будет проблемы. Вполне можно мирно жить на сайте тем, у кого совершенно разные интересы! Это вообще на уровне сайта. Теперь перейдём на уровень ниже — к художественным фотографиям. Так ведь здесь такая же ситуация! Нет объективных критериев ценности фотографий. Одним интересно одно, другим — другое. Бесмыссленно пытаться переубедить друг друга. Искусство предполагает возможность использования разных техник. Та обработка, о которой здесь столько говорилось (регулирование освещённости, резкости и т.п.) — это, собственно, только один из вариантов техники (хотя, конечно, наиболее проработанный и всем доступный). Кто-то жаждет овладеть техникой обработки фотографий в Фотошопе, а кому-то это неинтересно. Заставлять делать именно так, а не иначе — бессмысленно. Как мы видим, такие попытки ни к чему хорошему не приводят и вызвали у Игоря только отторжение. Дело-то в том, что обработка — это вовсе не правила, а возможности. То есть нет абсолютного правила, скажем "тени надо выводить", а есть возможность вывести тени, которой можно воспользоваться, а можно и нет. Вот в чём Игорь, к сожалению, до сих пор заблуждается, это что есть какой-то "исходник", и любая обработка его изменяет, удаляя нас от реальности. Вот это не так, конечно. Тот jpeg, который "выплёвывает" камера, это результат преобразования сигналов с датчиков камеры при каких-то заданных параметрах (световой температуры, контрастности и т.д.). А именно при тех параметрах, которые стоят в настройках камеры. обычно каких-то усреднённых (не знаю уж, что там стоит у Игоря). Кроме того, камера обычно ещё "улучшает" снимок, то есть автоматически выполняются разные преобразования, например, повышение насышенности, повышение резкости. Так вот, обработка — это не столько преобразование "исходника", сколько не слепое, а целенаправленное получение изображения, то есть не при стандартных настройках и стандартных алгоритмах "улучшения", а при том варианте, который автору кажется в данном случае более подходящим. И из RAW это делается, или из JPEG — не столь важно. Смысл операций всё равно один и тот же. | |||
| 08.03.2011, 23:07:58 | | ||||
| Игорь Кравчук | - "Другой части посетителей мешают некачественные фотографии..." Пояснения — достаточно четкие и доходчивые. Появится время, попробую из них дилетантскую выставку собрать. | |||
| 09.03.2011, 08:48:21 | | ||||
| Александр Ветров | Александр Рютин: Игорь Кравчук: В замечании Рютина почти исчерпывающий ответ на БЕССМЫСЛЕННЫЙ вопрос: надо-ли обрабатывать фотографии ?. Абсолютно ВСЕ фотографии ( а не только цифровые) это результат довольно глубокой обработки. Вспомните негативную или обращаемую плёнку. Ошибся на 2-3 градуса Цельсия при обработке слайдов — и ТАКИЕ цвета получил, что толко ржать, как лошадь остаётся. Поручать обработку оператору или DIGIC-ку можно только при полном к ним доверии и понимании алгоритмов обработки. | |||
| 09.03.2011, 14:50:56 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Александр Ветров: И не поддавайтесь на провокации. Вы АВТОР и Вам решать что выкладывать, а что нет!" Это все отсюда:  Удачи:) | |||
| 10.03.2011, 14:46:16 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
