|
Берега берега |
|
|
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
Wladimir | Размер фото маловат — деталей не видно |
30.03.2011, 16:16:24 | | |
Геннадий Карнаухов | На сайте пытаются ограничивать. |
31.03.2011, 01:59:44 | | |
Сергей Зубков | Геннадий, Это ограничение стоит еще со старых времен, когда интернеты были медленными, а мониторы 14-дюймовыми. Оно устарело, на мой взгляд, особенно для таких — панорамных — фотографий. Вы не стесняйтесь, выкладывайте ваши снимки с разрешением побольше, если они того стоят, по-вашему мнению. Говорю это как один из модераторов. Скажем, здесь вполне можно увеличить размер раза в два, т.е. примерно до 1600x600, если исходного разрешения хватает. |
31.03.2011, 02:16:22 | |
Геннадий Карнаухов | С пасибо за совет! |
31.03.2011, 07:06:14 | | |
Вячеслав Петухин | Надо уточнить. Данный размер, конечно маловат. Но говоря "не стесняйтесь, выкладывайте ваши снимки с разрешением побольше", надо иметь в виду, что Геннадий, кроме таких фотографий, выкладывает и 10-ти мегабайтные фотографии. Вот настолько "побольше" ни в коем случае не надо. Линейный размер вполне может быть большой, но размер в килобайтах не должен быть больше 400 килобайт (начиная с 330K сайт начинает давать предупреждения о большом размере). Геннадий! Надо обязательно пользоваться средствами сжатия фотографий: либо специальными программами, либо "Сохранением для Web" ("Save for Web") в Фотошопе. Вот тогда можно добиться и приемлимого качества и достаточных линейных размеров при ограниченном размере в килобайтах. Вообще, вот здесь /photo.shtml есть советы как стоит подготавливать фотографии к размещению на сайте. |
31.03.2011, 11:17:13 | | |
Wladimir | Вячеслав Петухин: (начиная с 330K сайт начинает давать предупреждения о большом размере) Опа! А я думал, что до 300 кб только допускается! |
31.03.2011, 15:04:57 | | |
Вячеслав Петухин | Ну, если быть точным, то с 330 000 байт. И это только рекомендация (я уже как-то Александру Рютину это говорил). Если есть серьёзные основания, можно и больше размещать. Но, так как далеко не все авторы могут самостоятельно оценить, насколько необходим большой размер фотографии, есть рекомендации и выдаётся сообщение. И обычно вполне можно уложиться в эти пределы. |
31.03.2011, 15:28:45 | | |
Геннадий Карнаухов | Спсибо Вячеслав! Но побольшему счёту это дело привычки. На других сайтах например gallery.ru какую бы по размеру фотографию не закидывал её обязательно уменьшат до приемлего на этом сайте размера! Если автору не нравится он может тутже её убрать до открытия её к всеобщему обозрению.Причём все кнопки как говорится под рукой!А сдесь я просто ещё не освоился! Молодым это даётся легко но я стараюсь. |
31.03.2011, 16:07:41 | | |
Вячеслав Петухин | На "других сайтах" не уделяется столько внимания качеству фотографий. Дело в том, что если фотографии автоматически приводятся к нужному размеру, то это исключает возможности ручной "доводки". Да, так делается на многих сайтах, там где фотографии не столько аккуратно подготавливаются. Но на фото-сайтах (например, на photosight.ru) сделано так же, как и у нас. А установку размера фотографии (например в 1024 пикселей по ширине) и "Сохранить для Веб" всё-таки обязательно используйте. |
31.03.2011, 18:45:56 | | |
Вячеслав Петухин | Геннадий, Ваши последние фотографии снова слишком большие. И не забывайте указывать месяц съёмки и раздел. Весна никак не в январе. :-) |
31.03.2011, 19:06:42 | | |
Leha | Очень похоже на мыс Зундук. Жаль не указывают точнее. |
03.04.2011, 00:02:39 | | |
Геннадий Карнаухов | Я понимаю вас — местных вы как тот омуль в своей стихии ! а я птица залётная ! местные названия не знаю! И меня как того привели и показали! Как в случее с Едор Хозяйка ( хоть и из местных ) сказала Беленький вот мы и повторяем Бееееленький! |
03.04.2011, 00:13:34 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |