|
|
| Акробатика на грани телемеханики |
 |
|
| ||||||||
| Юрий Кузнецов | Птичка так задумана, для неё это просто естественность. А вот муха "сидит" на потолке, ползает по стеклу и никто не восхищается. |
11.10.2011, 21:11:14 |  | |
| Есения | Как это мухой не восхищаются ??!!?? С чего Вы взяли ? :)) Разочаровывают часто люди, а животные почти всегда восхищают ! Нам до них, как до Луны пешком, а то и... в общем, отсюда не видать :) |
| 11.10.2011, 21:33:59 | | |
| И. Фефелов | Кстати, а сфотографировал бы кто муху кверх ногами, а? |
| 11.10.2011, 22:25:59 | | |
| Надежда Степанцова | А есть разница? ;-) Переверни любое фото мухи. |
| 11.10.2011, 22:27:43 | | |
| Piks | А вот и сравнить бы — может у нее кверху ногами лапки более напряжены? :) |
| 11.10.2011, 22:29:40 | | |
| Надежда Степанцова | У ней же все мышцы под хитином :) Если только выражение морды (или что там у неё) другое :-)) Да и то вряд ли. |
| 11.10.2011, 22:31:57 | | |
| Piks | Это только у нас наверно выражение бы изменилось, если повиснуть на потолке, а мухе так сидеть уж точно в кайф :) |
| 11.10.2011, 22:36:50 | | |
| Надежда Степанцова | Piks: уж точно в кайф Ну вот кайф на морде и будет сиять ;-))) |
| 11.10.2011, 22:38:13 | | |
| Борис Захаров | Дело в том, что муха по потолку и по стеклу ходит не за счёт мышц. У неё на ногах присоски — пульвиллы. Вот ими она и цепляется, мышцы при этом могут быть совсем расслаблены. Выражения на морде тоже нет. Голова мухи — довольно сильно хитинизированная капсула и её геометрия (или форма?) не меняется хорошо ей или плохо. Так что и выражения никакого нет. |
| 12.10.2011, 03:43:18 | | |
| Юрий Кузнецов | Борис, что же Вы так, ушат холодной воды на голову восторгающихся способностями мухи (я то тоже удивляюсь мушинным способностям), ведь и правда интересно посмотреть "кайф на морде". |
| 12.10.2011, 08:59:38 | | |
| Ирина Дмитроченкова | Я не удивлюсь уже и кайфу на мушиной морде. А вот причём тут телемеханика в названии фото? |
| 12.10.2011, 14:22:12 | | |
| И. Фефелов | Надежда Степанцова: А есть разница? ;-) Переверни любое фото мухи. Конечно, есть. Можно вфотошопить, скажем, на Луну , вместо Армстронга с Олдрином, Леннона с Лениным в скафандрах — ну и что с того? ;) |
| 12.10.2011, 16:06:01 | | |
| Надежда Степанцова | И. Фефелов: Конечно, есть. Докажи. Если не считать освещения, то какая? |
| 13.10.2011, 23:59:43 | | |
| И. Фефелов | А очень простая и единственная — фактические обстоятельства выполнения снимка :) Скажем, какого-нибудь амурского леопарда можно снимать в природе, а можно в вольере... |
| 14.10.2011, 07:40:43 | | |
| Надежда Степанцова | И. Фефелов: фактические обстоятельства выполнения снимка :) Ну это же не сама муха :-) А обстоятельства. Они конечно будут другие, тут и сомнений не было. Освещенность, например. Хотя можно ведь и снизу её посветить ;-)) |
| 14.10.2011, 12:39:32 | | |
| И. Фефелов | Да даже не в освещенности дело — см. опять же про леопарда ;) Кстати, очень возможно, что и САМА МУХА, сидя на потолке, выглядит немножко иначе, чем сидя на стене... как, например, опытные специалисты по тем же крупным кошками даже по внешнему виду леопарда могут определить, в природе он сфотографирован, в питомнике или же в клетке. |
| 14.10.2011, 18:18:58 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
