|
|
| Вершина 3015, обозначенная на карте как Пик Топографов |
 |
|
| ||||||||
| Вячеслав Петухин | Здесь, конечно, нужны комментарии. На картах почему-то как "пик Топографов" подписана не высшая точка, а жандарм перед основной вершиной высотой 3015 м. Почему это так — непонятно. Все, конечно, называют "пиком Топографов" именно высшую точку. Здесь как раз этот жандарм 3015 м. |
23.11.2011, 12:56:02 |  | |
| Екатерина Зуева | Что-то мне не совсем понятно, что на самом деле пик Топографов. На вершине, куда все поднимаются (3089м) есть табличка, которая указывает: "Пик Топографов Ю-В 750". Получается, что Северная вершина, которая ниже, и есть сам пик Топографов. Я ошибаюсь:)? |
| 23.11.2011, 13:30:16 | | |
| Вячеслав Петухин | А нет такого "на самом деле". Есть подпись на карте и есть устоявшаяся традиция называть "пиком Топографов" вершину 3089. Плюс общая логика называть вершину, а не жандарм перед вершиной (хотя здесь, видимо, как и в случае с заливами :-) нет абсолютных правил). Ну а табличка у тура неясно кем и на каком основании поставлена, так что её как свидетельство следует учитывать в последнюю очередь. (Кстати, а вот где высшая вершина — вот здесь, действительно, можно попытаться установить объективную истину. То ли там, где тур, то ли на 200 метров к северо-северо-западу — там, где правый по ходу снизу край массиву.) |
| 23.11.2011, 14:05:50 | | |
| Екатерина Зуева | Быть может, в моей логике что-то неверно, но:) - на карте как раз 3015 Пик Топографов - Что принято называть вершину 3089 это да, но опять же кем и когда? Теми, кто не дошёл до 3015:) - Может топографы не искали лёгких путей:) и выбрали не самую высшую точку:) Табличка у тура, по-моему мнению, возможно ошибочному:), поставлены тогда же и теми же, кем и сам триангулятор и, мне кажется, эти люди понимали, что делают... Склоняюсь к тому,что есть Географический пик Топографов 3015 м (и мне он видется не жандармом, а вершиной). и Общепринятый пик Топографов 3089. Не так ли...? |
| 23.11.2011, 15:20:23 | | |
| Вячеслав Петухин | Екатерина Зуева: - на карте как раз 3015 Пик Топографов Да, конечно, я это и имел в виду. Не совсем чётко написал. С одной стороны "подпись на карте", с другой — устоявшаяся традиция плюс общая логика давать название вершинам, а не жандармам.Екатерина Зуева: - Что принято называть вершину 3089 это да, но опять же кем и когда? По-моему, и среди туристов и среди географов. В географических обзорах пишут о пике Топографов как о высшей точки этого района. А в туристических отчётах и рассказах тоже везде под пиком Топографов имеется в виду высшая точка. По крайней мере, я вроде как другого не встречал. Если где-то и было упоминание о вершине 3015, то, по-моему, именно в таком плане "на карте почему-то пиком Топографов подписана вершина 3015".Екатерина Зуева: Теми, кто не дошёл до 3015:) А кому он нужен неуловимый Джо?! :-)) Зачем идти вниз на 70 метров, когда поднялся на вершину?Екатерина Зуева: - Может топографы не искали лёгких путей:) и выбрали не самую высшую точку:) Почему на картах пиком Топографов подписана не высшая точка, можно только гадать. Я вижу два варианта: 1) просто ошибка (ошибки, к сожалению, не так редки на картах), 2) с каких-то точек именно эта вершина использовалась для геодезической привязки. Возможно откуда-то с Хэлгина она лучше видна, но со всех других сторон явно высшая точка. Ну и против этой версии ещё то, что там нет триангулятора.Екатерина Зуева: Табличка у тура, по-моему мнению, возможно ошибочному:), поставлены тогда же и теми же, кем и сам триангулятор и, мне кажется, эти люди понимали, что делают... Да, вероятно, те же самые (стелу поставили в 70-е красноярцы). И, да, понимали. :-) Но почему именно им открылась божественная истина, какую вершину правильнее называть "пиком Топографов"? :-)) Вероятнее всего, они просто руководствовались картой. И при этом стелу всё-таки установили не на той вершине. Разве само это ни о чём не говорит? По-моему, явно говорит. А именно о том, что сейчас уже безотносительно к тому, из-за чего на картах пиком Топографов подписана не высшая точка (по ошибке или нет), сложилась традиция считать пиком Топографов именно высшую точку. И называть по-другому — только вносить лишнюю путаницу.На абсолютную истину я, конечно, не претендую, просто изложил, что думаю по этому вопросу. |
| 23.11.2011, 16:15:14 | | |
| Екатерина Зуева | Я прямо так серьёзно задумалась..., где ж это я была:) 1,5 года назад)... Ну всё, теперь эти топографы не дадут мне спокойно уснуть;) |
| 23.11.2011, 20:03:29 | | |
| Вячеслав Петухин | Да какая разница (именно в этом отношении) как это называть. Место-то от этого не меняется. :-) |
| 23.11.2011, 20:10:15 | | |
| Екатерина Зуева | Вячеслав Петухин: Место-то от этого не меняется - -Вячеслав Петухин: - божественная истина |
| 23.11.2011, 20:30:56 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
