Природа Байкала | Когда облака сгущаются

Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».


ВИКТОР КАЛИНИН	Красиво! Это сборка, или один снимок?
28.11.2011, 17:06:07 \|
Лев Белых	ВИКТОР КАЛИНИН: Красиво! Это сборка, или один снимок? Спасибо! Два кадра с разной экспозицией — один для низа , один для верха + обработка.
28.11.2011, 17:15:40 \|
Elena_S	В целом очень нравится! Хорошая композиция, обработка и т.д. Лично мне немного мешает солнце и "окрестности".
29.11.2011, 02:52:58 \|
Юрий Гуков	Кадр очень хорош. И даже редок — на сайте Ольхона со снегом немного...
29.11.2011, 08:47:25 \|
Лев Белых	Elena_S: В целом очень нравится!Хорошая композиция, обработка и т.д.Лично мне немного мешает солнце и "окрестности". Спасибо Елена за внимание! Но по сути замечаний ничего не понял — возможно вам стоит более конкретно описать мешающие детали. Юрий Гуков: Кадр очень хорош. И даже редок - на сайте Ольхона со снегом немного... Спасибо!
29.11.2011, 09:14:42 \|
Elena_S	Лев Белых: Но по сути замечаний ничего не понял как такового замечания и не было. Область солнца — белая. Но, вроде, это так и должно быть. Однако лично мне этот момент не совсем нравится. В целом, фото привлекательное :-)
29.11.2011, 14:16:19 \|
Юрий Кузнецов	«Спасибо! Два кадра с разной экспозицией — один для низа , один для верха + обработка». «Лично мне немного мешает солнце и "окрестности". «…возможно вам стоит более конкретно описать мешающие детали». Я в полном недоумении (и не в первый раз). Что мы смотрим? Реальность конкретного места , освещённости и всего прочего, запечатлённых бесстрастным фотоаппаратом, или то что нравится или не нравится конкретным ценителям. Лев, а Вы что же уберёте мешающие конкретному ценителю детали, или как? Видимо уберёте солнце и «окрестности». И что же тогда останется? Причём здесь природа Прибайкалья? Если «шишкины», «левитаны» хотят самореализоваться это нужно назвать как-то по другому, например модным словечком «фэнтези». Я не редко сомневаюсь, глядя на некоторые фото, это правда или фэнтези.
29.11.2011, 20:47:27 \|
Лев Белых	Юрий Кузнецов: Я в полном недоумении (и не в первый раз).Что мы смотрим? Реальность конкретного места , освещённости и всего прочего, запечатлённых бесстрастным фотоаппаратом, или то что нравится или не нравится конкретным ценителям. Лев, а Вы что же уберёте мешающие конкретному ценителю детали, или как? Юрий, не стоит так остро реагировать на обычный разговор — все мы люди и все хотят сказать. Если человек мне даст конструктивную критику и я соглашусь, то в след. раз постараюсь сделать лучше или сразу исправлю.
29.11.2011, 22:54:49 \|
Ирина Дмитроченкова	А мне как раз это солнце понравилось. Заворажвает... И именно благодаря такому небу хорошо, логично этот цвет. Эх, второй раз проголосовать не дали. Очень нравится.
29.11.2011, 23:21:02 \|
Лев Белых	Ирина, спасибо, за ободряющий комментарий :)
30.11.2011, 00:08:50 \|
Elena_S	Юрий Кузнецов: Я в полном недоумении что случилось-то? Я ПОХВАЛИЛА фотографию, проголосовала в плюс, беседую с автором. Не придираюсь, а именно беседую. Уточняю кое что для себя с целью прогресса в фотографии. Всё. Пожалуйста, не надо проблему делать на пустом месте :-)
30.11.2011, 02:55:27 \|
Ирина Дмитроченкова	Лев Белых: Ирина, спасибо, за ободряющий комментарий :) Да тут все — одобряющие. Спасибо за персональное спасибо:), но я — как есть, так и пишу, как чукча.
30.11.2011, 07:51:37 \|
Юрий Кузнецов	Elena_S, я не проблему делаю, а просто хочу понять, что мы смотрим, личное построенное видение местности или реальный вид.
30.11.2011, 10:51:58 \|
Игорь Клименко	Юрий Кузнецов: я не проблему делаю, а просто хочу понять, что мы смотрим, личное построенное видение местности или реальный вид. Для начала (чтоб понять) надо знать про динамический диапазон, он у глаза намного шире, чем у матрицы фотоаппарата. И то что сделал Лев, это элементарное расширение ДД, так что не стоит переживать за реальный вид, просто любая обработка — это личное видение Про ДД можно почитать здесь http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/dynamicrange/
30.11.2011, 12:54:19 \|
ВИКТОР КАЛИНИН	Согласен с Игорем. Художественный снимок ,это не фоторегистратор, а личное отношение к снимку и попытка техническими средствами восполнить разницу в восприятии глаза и фотоаппарата. Кроме ДД, очем писал Игорь,глаз человека видит в 3D .а мозг постоянно сшивает картинки. И если это не просто констатация факта типа "я на верблюде", то фотограф всегда будет передавать настроение. Впрочем, я несколько опоздал-такие дискуссии идут с девятнадцатого века. прошу извинить за многословие.
30.11.2011, 13:49:05 \|
Elena_S	Юрий Кузнецов: просто хочу понять, что мы смотрим, личное построенное видение местности или реальный вид. и то и другое. Это фото не техническое. И автор наверное его делал так, чтобы не только ему нравилось, раз уж он его разместил на сайте. По идее, выбитых областей быть не должно. А они есть. Я просто сама для себя не знаю, что делать с кадром, когда вот так солнце сквозь облака и это место получается выбитым. Вроде, это естественно, но, с другой стороны, это немного портит. На мой взгляд. Игорь Клименко: надо знать про динамический диапазон, он у глаза намного шире, чем у матрицы фотоаппарата. да. Вот сколько раз уже на сайте об этом говорилось :-) ВИКТОР КАЛИНИН: Впрочем, я несколько опоздал-такие дискуссии идут с девятнадцатого века. да они актуальны будут всегда, наверное :-)
30.11.2011, 15:03:26 \|
ВИКТОР КАЛИНИН	Согласен
30.11.2011, 15:29:21 \|
Лев Белых	Elena_S: Вроде, это естественно, но, с другой стороны, это немного портит. На мой взгляд. На самом деле область солнца не переэкспонирована и там не пустота. На нормальном мониторе это можно рассмотреть.
30.11.2011, 20:06:22 \|
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».