|
Озеро |
|
|
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
Aлександр Софронов | Роман, посмотрел ваши фото, честно говоря сперва подумал, что снимаете на мыльницу — сильно много пересветов на фото, но оказалось, что у вас зеркалка, что меня довольно сильно удивило. Вот в данном случае — прекрасное фото, но выбитое небо (на прочих снимках, тоже то небо, то снег ушли в пересвет) картину конечно не улучшает. У меня подозрение, что вы снимаете на автоматическом режиме и только в JPG, или монитор у вас тускловато-темноватый. Если есть фото в RAW-е, попробуйте понизить экспозицию на полступени/ступень — думаю небо можно будет вытянуть (или снег — смотря какое фото править). Работы в целом яркие приятные, но вот уход за пределы диапазона вредит фотографиям заметно ( |
24.02.2012, 00:09:06 | | |
Александр Рютин | Очень посредственная фотография. Неба нет. Большие геометрические изкажения. Твердая двойка. Хотя я оценку в рейтинге не ставил. |
24.02.2012, 00:37:46 | | |
Aлександр Софронов | Бывают фотографии идеальные с точки зрения техники, композиции, цветопередачи, но которые кроме негатива мало какие эмоции вызывают (многие работы А. Разумовского, тоже Макс Сауко). А в данном случае очень приятная картина, не лишенная некоторых недостатков, которые в общем-то устранить не особо сложно. |
24.02.2012, 01:00:29 | | |
Вячеслав Петухин | Я предлагаю удалить комментарии Александра Рютина и ответ Есении. Если ближайшее время не будет возражений, удалю. По поводу критики поясню: она, конечно, не возбраняется, особенно, если автор явно попросил. Но в ситуации конфликта очень прошу пока не критиковать. |
24.02.2012, 01:06:16 | | |
Евгений Рензин | Aлександр Софронов: которые в общем-то устранить не особо сложно. Саша, а если снималось в jpeg, можно как-то вылечить? Или если и в raw пересвет сильный. Просто уже второй раз читаю, чо это якобы легко, но я не умею. Научи. |
24.02.2012, 01:12:06 | | |
Elena_S | Женя, можно попытаться небо "залить" заново. Если потренироваться — нормально получается. Конечно, чтобы всё было взято из "натуры", лучше сделать два кадра. А если нет, и спасать не из чего — увы, это будет только техническое фото... |
24.02.2012, 01:15:17 | | |
Вячеслав Петухин | Александр Рютин: Слава! если еще раз удалишь мой комментарий, то я на твой сайт больше никогда не зайду. Александр, мы с Вами на эту тему говорили, и я предупреждал, что буду удалять, и Вы были согласны. Прошу Вас остыть.Удалил сообщения кроме первого сообщения Александра. Там всё-таки никаких переходов на личности нет. А остальные я не могу оставить — там явные переходы на личность (и просто грубость). В общем просьба ко всем — сделайте паузу. Не надо нагнетать ситуацию. Обсуждение закрыто. |
24.02.2012, 01:15:41 | | |
Евгений Рензин | Elena_S: Женя, можно попытаться небо "залить" заново. Лена, что значит "залить"? Дайте алгоритм для чайников:) |
24.02.2012, 01:18:47 | | |
Александр Рютин | Есения : Где мой ответ на эту херню И почему удалено только мое сообщение. Жду ответа. |
24.02.2012, 01:19:26 | | |
Вячеслав Петухин | Александр Рютин: Где мой ответ Александр, я удалил и Ваш ответ и реплику Есении. Так как и там и там переход на личность (хотя степень грубости, конечно, несравнимая). Из цитаты сейчас тоже вычищу. |
24.02.2012, 01:22:04 | | |
Felix | Elena_S: Конечно, чтобы всё было взято из "натуры", лучше сделать два кадра. Да можно и один с экспозицией по небу, ну или подвинуть ступени. Темные области в фотошопе вытягиваются как правило не плохо. |
24.02.2012, 01:23:00 | | |
Обсуждение темы закрыто.
|