|
|
| Теперь за деньги... |
 |
Фотоотчёт "Отдых на Аршане 6.01.- 8.01.2012г." |
| ||||||
| ||||
| Станислав Норкин | Мне кажется вопрос в другом.. ведь в других странах платят за посещение похожих мест, и нет ничего в этом плохо...у нас же все начинают возмущаться. Я конечно не сторонник таких поборов, но если честно, то считаю что они должны быть, но должны идти не в карман кому-то неизвестному.. а четко прописанной команде. | |||
16.04.2012, 22:30:36 |  | ||||
| Константин Суханов | Для легализации поборов нужно корректировать законодательную базу. | |||
| 16.04.2012, 22:42:49 | | ||||
| Леонид Потехин | Станислав Норкин: ведь в других странах платят за посещение похожих мест, и нет ничего в этом плохо...у нас же все начинают возмущаться. Я конечно не сторонник таких поборов, но если честно, то считаю что они должны быть, но должны идти не в карман кому-то неизвестному.. а четко прописанной команде. Мне кажется, что у нас начинают возмущаться из-за того, что деньги эти уходят не по назначению. Получается не плата за конкретные услуги, а поборы. | |||
| 16.04.2012, 22:54:05 | | ||||
| Станислав Норкин | вот вот, не услуги, а поборы. | |||
| 16.04.2012, 23:07:52 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | Константин Суханов: Да зачем и нужен там этот приказ - он незаконен. Эта бумажка конечно не похожа на приказ. Как говаривал начальник одной гидрологической станции, видя подобные "документы" без опознавательных знаков — "Это что? Надои молока, или привес скота?..))Несколько лет назад на тропе к водопадам появилась уродливая синяя будка непонятного предназначения. Потом в будке появилась женщина сомнительного вида, пытавшаяся собирать деньги.. Теперь вот этот "транспарант". Не понимаю, что мешает местным "охранителям природы" работать цивилизованно? Если есть приказ, то надо указать его реквизиты. А деньги должны поступать на какой-то счет, по которому должны публиковаться отчеты.. Когда же видишь подобные вещи, тогда в голову приходит одна мысль: это дело рук "внуков Остапа Бендера")) | |||
| 16.04.2012, 23:53:08 | | ||||
| Максим Кустов | Это перевернутая бухгалтерия. Сначала деньги должны быть вложены, а потом могут быть возвращены, если это не противоречит закону. А то интересно получается: лестницу строят одни, а денежки собирают другие... Другой вариант — привлечь волонтеров, обойдется дешевле. Только он даже не рассматривается... Видимо, не остается маржи? ;) И еще интересный аспект: а если кто-то подвернет ногу на лестнице или иначе как травмируется, Национальный парк будет выплачивать компенсацию? Права и обязанности взаимосвязаны... | |||
| 17.04.2012, 00:04:18 | | ||||
| Константин Суханов | Максим Кустов: ...если это не противоречит закону. Противоречит. Напишу в основном, и кратко. К оказанию услуг этот побор не имеет ни малейшего отношения. Любая услуга оказыватся на добровольной основе. Допустим, что земля там находится в собственности или аренде, лестница тоже; в этом случае собственник регистрирует бизнес, уплачивает положенные НК налоги и сборы, учреждает расценки, вывешивает уголок потребителя. При этом потребитель должен знать, за что платит деньги, что конкретно входит в такие услуги, т. к., по ЗоЗПП, имеет право на полную и исчерпывающую информацию. Должны быть указаны телефоны Роспотребнадзора, отдела по ЗПП, вышестоящей организации. Качество оказываемых услуг должно соответствовать нормативным документам (в частности, лестница должна быть испытана Ростехнадзором), и т. п. Вот в этом случае, если потребитель подвернул ногу на той пресловутой лестнице, явно не соответствующей требованиям СНиП и не испытанной, имеет полное право требовать компенсацию за причинённый вред здоровью. Кстати, в УК существует статья "за оказание услуг, не соответствующих установленным правилам". Теперь разбираемся в возможном статусе земель. Что там нет собственности — думаю, понятно всем. Аренда? Здесь да, муниципальные органы распоряжаются муниципальными землями и неразграниченными федеральными. Но там явно, земли федерального лесного фонда (как и все Саяны, Хамар-Дабан и пр.), сдавать которые в аренду под целевые нужды имеет право лишь лесничество с разрешения губернатора. Тем более, как гласит плакат поборщиков, это водоохранная зона. И даже более того, — прибрежно-защитная полоса, имеющая особый защитный режим, согласно ВК. А бечёвник, составляющий 20 м от берега в любую сторону, вообще безоговорочно является территорией общего пользования. Так что, и аренды здесь никакой быть не может. То есть, это не услуги. А что? За что тогда собираются деньги? За проход по земле, относящейся к лесному федеральному фонду. Такого рода платёжи, имеют все признаки налогового сбора, или госпошлины. Их исчерпывающий список приведён в законодательстве. В НК. Сборов за проход по каким-либо землям, за посещение каких-либо природных объектов и тому подобного, там нет. Так что, смело отправляйте сборщиков в... федеральный лес. А будут назойливо приставать — звоните 112-милиция: меня окружили неизвестные люди, представляются местными, требуют деньги за проход по "своей" земле, что делать. Закон на нашей стороне. | |||
| 17.04.2012, 10:09:36 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая