|
Майская целина. Пик Тальцинский. |
|
|
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
Анна Панова | Здорово вспахали |
29.01.2012, 16:52:26 | | |
Дмитрий Мызников | Все хорошо, но не понятно что делает лыжник?! И вообще не понятно где — что!? Вроде связка широких лыж... А, это снегоступы? вроде на спине? |
25.02.2012, 19:08:26 | | |
Владимир Прадедов | Вроде бы должна быть скорость, вот и куски наста в воздухе, а её на снимке не видно — он статичен (мои ощущения). Может быть из-за того, что он сильно обрезан и, в частности, справа? |
25.02.2012, 20:31:44 | | |
Юрий Кузнецов | Поймать такой момент большая удача! Как ёщё можно выразить скорость? Увеличением выдержки и лёгкой (или не лёгкой) смазанностью изображения. Дмитрий, поделитесь соображениями. Не лыжник это, а сноубордист. |
25.02.2012, 20:51:58 | | |
Дмитрий Мызников | Юрий Кузнецов: Дмитрий, поделитесь соображениями. Владимир выше практически все сказал. Добавлю только: если кадр обрезан, то не видно откуда-куда, и опять же — не видно движения:-)И еще: если бы было видно хотя бы глаза (маску), т.е. зритель убедился, что товарищ контролирует ситуацию, и уверенно скользит, невзирая на вздымающиеся сзади фонтаны снега. А так мы видим затылок (вроде), часть сноуборда (вроде)... Похоже на красивое падение!? |
25.02.2012, 23:30:34 | | |
Сергей Климов | Это верхний участок спуска с самого пика по Главному кулуару. Если кто его катал, там уклон градусов 45-47... Падать — нельзя. Сплошная NOWFALLZONа, то бишь зона — не падать... При таком уклоне обычно фонтаны снега летят вниз... Снять по другому не получилось. Кулуар слишком узок для съёмки сбоку. Да, возможно надо было бы по-больше пространства взять слева в верхнем углу кадра. Но в этом случае, сноубордист был бы кадре, пожалуй, уж слишком мелковат... |
26.02.2012, 18:47:20 | | |
Дмитрий Мызников | Сергей Климов: Да, возможно надо было бы по-больше пространства взять слева в верхнем углу кадра. Но в этом случае, сноубордист был бы кадре, пожалуй, уж слишком мелковат... Ну в этом случае кадр многое теряет. а вот если бы было видно часть пейзажа по краям, то тогда канешно. Ну и что что лыжник стал бы мельче, главное ведь не сам лыжник, а композиция в целом.И зачем ИСО ставить 400? ведь и так выдержка 1:1000. Для этого кадра вполне хватило бы выдержки 1:250. И диафрагму не !/13 а лучше 1/8. |
26.02.2012, 21:30:23 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |