|
|
| Выделение |
 |
|
| ||||||
| Александр Тагильцев | Это что? Новая игра "Найди фрагмент от куропаток"? |
18.02.2012, 00:03:51 |  | |
| Елена | Александр Тагильцев: Это что? Новая игра "Нади фрагмент от куропаток"? Сижу хохочу, Александр, это уже расчленёнка какая-то! |
| 18.02.2012, 00:07:31 | | |
| Александр Тагильцев | :))) Да я тоже ожидал увидеть что-то конкретное. Я так понял, это Вадим типа хвостик от куропатки за камнем прислал. |
| 18.02.2012, 00:10:09 | | |
| Елена | Александр Тагильцев: Я так понял, это Вадим типа хвостик от куропатки за камнем прислал. Ну развеселили ещё больше, хохочу:))) Вадим, не сердитесь, ведь Александр здорово прокомментировал, согласитесь? |
| 18.02.2012, 00:14:11 | | |
| Александр Тагильцев | Да наверно спать пошли. Есения куда-то пропала. |
| 18.02.2012, 00:18:03 | | |
| Вадим Ивушкин | Это кроп, но это не хвостик, а отвернувшаяся птица — голова и часть спины, но как хотите... |
| 18.02.2012, 00:21:53 | | |
| Александр Тагильцев | Лена, Вадим, я вам тоже отправил. |
| 18.02.2012, 00:24:06 | | |
| Есения | Вадим Ивушкин: но как хотите...  |
| 18.02.2012, 00:38:20 | | |
| Андрей Зарубин | Что-то этот "фрагмент куропатки" больше на камень похож. |
| 18.02.2012, 00:54:48 | | |
| И. Фефелов | Есть еще один фрагмент куропатки, про который я писал еще на первой странице комментариев, — а тот как выглядит на кропе с оригинала? Тот гораздо более похож на голову, чем этот — на хвост. О, Александр Т. нашел еще ;) |
| 18.02.2012, 09:34:46 | | |
| Александр Тагильцев | И. Фефелов: О, Александр Т. нашел еще ;) Это, Игорь, я понимаю пятая птица, типа две головы у нее и так и так можно принять? |
| 18.02.2012, 10:23:48 | | |
| Вадим Ивушкин | И. Фефелов: а тот как выглядит на кропе с оригинала? Тот гораздо более похож на голову, чем этот - на хвост. Во-первых, причем тут хвост, а во-вторых, твой на кропе — вполне камень.Александр Тагильцев: Вадим, я вам тоже отправил. Я посмотрел, все варианты — камни. Там даже сомнения нет.В этом варианте смущает только, что предполагаемая птица довольно далеко от других и пропорции оценить сложновато, и это не хорошо. А вот изображение объекта сильно отличается размытостью от окружающих камней, что почти гарантирует, что этот затылок подвижный. Но как я уже говорил 100% уверенности нет. Поэтому остановимся на 10. |
| 18.02.2012, 11:33:46 | | |
| И. Фефелов | По размытости близок к верхнему камню. По-моему, просто шумы больше за счет меньшей освещенности. Скорее всего, всё-таки острый угол камня. |
| 18.02.2012, 12:00:32 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
