|
|
| Полимерус в верховьях Лены |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Фотография плохая, но этого рода на сайте пока нет |
| .. | |
| Elena_S | не могу отправить фото на страницу объекта (она пока пустая). Оно у меня с первого раза не отправилось (сбой в интернете), а теперь при правке не получается добавить в объект. (и как его теперь в слепняки добавить?) |
03.04.2012, 12:44:00 |  | |
| Вячеслав Петухин | Лена, сбой здесь не имеет значения. Для того, чтобы фотографии появлялись на странице объекта, надо эту страницу сначала создать. Указание объекта при выборе не создаёт ещё страницу — там только название и идентификатор указываются. Хотя да, для животных на страницах объектов почти ничего и нет — латинское название и семейство. Я создал страницу. Теперь там фотография. И на страницу семейства занёс фотографию. |
| 03.04.2012, 13:59:11 | | |
| Elena_S | Спасибо :-) В настоящее время пользователь может страницу объекта создать? Раньше, вроде, такое было. Сейчас не могу понять :-( |
| 03.04.2012, 14:00:42 | | |
| Вячеслав Петухин | Да, и раньше мог любой создать и сейчас. Но вообще говоря, этим не надо пользоваться без понимания. Слишком много деталей, которые исправлять потом будет сложнее, чем сразу делать правильно. Вот, например, с идентификаторами — ну это ты в курсе. Намного удобнее, когда в качестве идентификаторов животных их латинские названия. Единственный, кроме меня, кто более-менее активно создавал страницы объектов (причём не обладая редакторскими правами) — это в своё время Василий Татаринов. Но и он кое-где путал — не в том районе создавал и т.д. А переносить из района в район приходится вручную. Но для тебя, Лена, сейчас в принципе нет проблем создавать страницы объектов. Если видишь ссылку со звёздочкой впереди — значит страницы нет. Идёшь по этой ссылке, там находишь в меню слева пункт "Добавить страницу" и там поля заполнить. Только надо название семейства по жёсткой схеме указывать — лучше просто скопировать откуда-то, где уже такое есть. Иначе моежт восприниматься одно и то же семейства как два разных.  Вот, можешь отсюда начать. По идеи с этой "лошадью" надо что-то делать. (Или, наоборот, не делать, так как в дикой природе у нас лошадей нет.  ) Но тут можно особо не опасаться что-то не так сделать. Само создание страницы ещё ничего не меняет. Чтобы что-то изменилось, надо ещё этот объект "в общие списки добавить". То есть до этого он в ранге черновика. |
| 03.04.2012, 15:35:54 | | |
| Анна Панова | Интересный клоп, что-то не припомню встречала ли такого? |
| 03.04.2012, 17:20:08 | | |
| николай ничков | Вячеслав Петухин: Или, наоборот, не делать, так как в дикой природе у нас лошадей нет. Я видел в дикой природе лошадей(Верховье Баргузина,в Байкалоленском) |
| 04.04.2012, 01:25:04 | | |
| Korben Dallas | николай ничков: Я видел в дикой природе лошадей(Верховье Баргузина,в Байкалоленском) Хозяева которых живут на кордоне заповедника... а ушлые журналисты успевают сообщить народу об обнаруженных на Байкале "мустангах".  |
| 04.04.2012, 07:57:48 | | |
| Leha | Ну и что? У земли тоже хозяева есть. Это не значит что земля не может быть дикой. Диких лошадей у нас полно, живут сами по себе, рожают. А если хозяину надо, пойдет и отловит. Критерий определения дикости не в наличии хозяина, а скорее в его невмешательстве. |
| 04.04.2012, 12:34:23 | | |
| Aлександр Софронов | Leha: живут сами по себе, рожают. Эдак у нас и дикие люди найдутся! |
| 04.04.2012, 14:18:51 | | |
| Leha | Aлександр Софронов: Да кто бы с этим спорил, это понятно. |
| 04.04.2012, 14:34:17 | | |
| Elena_S | Анна Панова: что-то не припомню встречала ли такого? да явно встречали (хотя бы такой же род), просто внимания на них, маленьких, не обращали :-)На счёт лошадей и прочих домашних животных... Где-то уже была дискуссия, что в фотографиях не относить их в раздел "фауна". А всё равно относят :-) . Корректнее там ставить пометку "остальное". Ведь лошади у нас тут всё равно в прошлом домашние, наполовину одичавшие. Может даже, есть смысл ввести ещё один пункт "домашние животные". Правда, потом захочется добавить "садовые растения" ;-) Вячеслав Петухин: По идеи с этой "лошадью" надо что-то делать. (Или, наоборот, не делать так вот именно, либо не делать ничего, либо отнести её в "остальное". Хотя как раз лошади, в отличие от собак, кошек, коров и т.д., ближе всего к дикой природе. Но всё-так, всё-таки... |
| 04.04.2012, 14:41:04 | | |
| Вячеслав Петухин | Elena_S: Где-то уже была дискуссия, что в фотографиях не относить их в раздел "фауна". А всё равно относят :-) . Корректнее там ставить пометку "остальное". Не, был разговор немного о другом. Чтобы лошадей, коров и т.п. к "млекопитающим" не относить. Это так и делается. В списке млекопитающих сейчас только дикие. А вот в "Фауну", по-моему, вполне можно ставить. Тут ведь в чём задача? Чтобы специалистам не мешали фотографии собак, кошек и т.п. Но специалисты и не будут всю подряд "Фауну" просматривать, а, скорее, только нужный раздел. А вот всю подряд как раз будут смотреть неспециалисты, которым, возможно, на лошадей, коров тоже интересно будет посмотреть. |
| 04.04.2012, 16:11:53 | | |
| Elena_S | Вячеслав Петухин: А вот в "Фауну", по-моему, вполне можно ставить точно. Это я уже перепутала, за давностью событий. |
| 04.04.2012, 17:15:53 | | |
| Есения | Вячеслав Петухин: Но специалисты и не будут всю подряд "Фауну" просматривать, а, скорее, только нужный раздел. Они настолько узкие специалисты ? Я всегда была уверена, что хороший специалист — это когда человек отлично знает своё основное дело, профессию, но и непременно обладает широким кругозором, прекрасно ориентируется (как минимум !) во многих смежных специальностях, да и по жизни вообще. Порядок и система — это огромный плюс в любом деле. При чём тут ранги и звания ?? |
| 04.04.2012, 19:03:27 | | |
| Вячеслав Петухин | Ранги и звания тут при том, что сейчас не бывает специалистов зоологов вообще, то есть по всем животным. А кругозор — пожалуйста. Но что-то (типа фотографий лошадок) мешать может в том случае, когда ищется что-то целенаправленно, то есть в подразделах, по какому-то специальному интересу (или вопросу). А во всей "Фауне" такое искать в любом случае нерационально. |
| 04.04.2012, 21:16:33 | | |
| Есения | Есения : Порядок и система - это огромный плюс в любом деле. Вячеслав Петухин: Но что-то (типа фотографий лошадок) мешать может ранги и звания = специалисты без оных = любой другой посетитель сайта Ещё раз подчеркну: порядок и система нравятся не только специалистам. То есть, надеюсь, делалось и делается всё это не только них ради. |
| 04.04.2012, 21:36:00 | | |
| Elena_S | Есения, да это же только для удобства поиска! Не важно кого, специалиста или нет. Вот разбили сейчас всех животных, как можно мелко, такая красота стала. Что интересно, то и посмотришь. А всё подряд пролистывать — брРрр! :-) |
| 04.04.2012, 21:39:58 | | |
| Вячеслав Петухин | Есения : Ещё раз подчеркну: порядок и система нравятся не только специалистам. Да. Конечно. Я и не утверждал, что это только для специалистов. А упомянул специалистов только для того, чтобы было яснее, что речь идёт о целенаправленном поиске фотографий животных, относящихся к определённым таксонам, а не всех подряд. Просто при таком упоминании понятнее, о чём речь. |
| 04.04.2012, 21:42:51 | | |
| Korben Dallas | Есения : ранги и звания = специалисты В смысле — "велика ли пропасть между профессионалом и любителем"? Есть, Сеня, такие любители, которые любого профессионала за пояс заткнут! Так что, тут я с тобой категорически не согласен.  |
| 04.04.2012, 22:03:48 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
