|
|
| Сусак ситниковый |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Вячеслав Петухин | По-моему, это не зонтичный, а ситниковый сусак. У зонтичного должно быть не менее 15 цветков в соцветии, а у ситникового — до 15. Здесь явно меньше 15. |
05.04.2012, 20:32:12 |  | |
| Анна Панова | Спасибо, Вячеслав, эх, чего же я не училась? |
| 06.04.2012, 17:02:33 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | Бли-ин... Как Вы во всём этом разбираетесь? Я так вот даже горечавки отличить не могу, сколько ни глядела на дикие сибирские и европейские разведённые — все похожи (ну, крупнее, мельче, и всего лишь...) |
| 06.04.2012, 17:16:36 | | |
| Есения | Марина Васильева (Красноштанова): ну, крупнее, мельче, и всего лишь... ...как, например, человек, гора......... Определения "в одно слово" вполне достаточно ?? ;)) |
| 06.04.2012, 17:33:47 | | |
| Вячеслав Петухин | Марина Васильева (Красноштанова): Как Вы во всём этом разбираетесь? Могу рассказать, как в этом конкретном случае. Сам я никогда сусак не видел (или не обращал внимания). Но увидев подпись Анны с сомнением, я:1. Зашёл на страницу вида "Сусак зонтичный", посмотрел его фотографии в Интернете. Увидел, что цветок очень похож. 2. Посмотрел список флоры Иркутской области. Там два вида рода сусак. 3. Посмотрел в Интернете фотографии второго вида и увидел, что там цветки похожие и по этому признаку различать трудно. 4. Нашёл в Интернете морфологические описания того и другого вида (сейчас они есть и на сайте). И увидел признак, по которому они явно отличаются — количество цветков. Вроде как всё стало ясно. |
| 06.04.2012, 17:37:55 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | Вячеслав, тут — количество цветков, понятно... В горечавках я так и не разобралась. То, что было в ссылке, которую я "пристегнула" — многое видела и у нас, но Вы сказали, что такого быть не может... Заглянула ещё раз — вроде тоже самое... Поняла, что у меня "ботанический кретинизм"... :-) |
| 06.04.2012, 17:49:24 | | |
| Вячеслав Петухин | Марина, просто далеко не всегда вообще возможно определение по фотографии. То есть очень много таких случаев, когда по внешнему виду растения либо практически неразличимы, либо для того, чтобы различить, надо смотреть ключевой признак (который надо знать) и который не всегда есть (что-то различается только по цветам, что-то — только по плодам). А вот если знать, где это снято (и географически и биотоп), то выбор вариантов сужается иногда в десятки или даже в сотни раз. Это очень важно в определении. |
| 06.04.2012, 17:54:45 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | А-а-а... Для меня, кретина, главное знать: это горечавка. Или: это сусак. Или: это примула. А какая там (европейская, сибирская, вид, подвид, хрен его знает...) Загляну на сайт "Природа Байкала" и выясню — что за хрень меня своей красотой зацепила... :-))) |
| 06.04.2012, 18:54:21 | | |
| Есения | Цитировать не буду Вас, Марина, НО.......... |
| 06.04.2012, 18:57:43 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | А что — НО? Напомните, у меня склероз... :-) |
| 06.04.2012, 19:00:43 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | Вы про горы, что ли? (Человек. гора...) |
| 06.04.2012, 19:02:02 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | Если да, то я Вас поняла, спасибо! У каждого своё восприятие и понимание, свои объекты почитания и любви... |
| 06.04.2012, 19:03:09 | | |
| Надежда Степанцова | Вряд ли ситниковый. Скорее дохлый зонтичный. |
| 13.04.2012, 16:26:30 | | |
| Анна Панова | Надежда Степанцова: Вряд ли ситниковый. Скорее дохлый зонтичный. Надо летом снова найти его и посчитать цветки |
| 13.04.2012, 17:44:53 | | |
| Надежда Степанцова | Считать мало :-) Надо целую кучу признаков сравнивать. Ситниковый для более аридных районов характерен. |
| 13.04.2012, 17:49:58 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
