|
|
| Бабочка |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Владимир Л. | Название поменять на "глаз бабочки". Хорошие макровозможности объектив демонстрирует |
21.05.2012, 18:02:48 |  | |
| Егор Полтавченко | Здорово! |
| 21.05.2012, 18:35:48 | | |
| Ольга Дёмкина | Ух ты, какой глазастик:) |
| 22.05.2012, 00:13:45 | | |
| ольга киселева | Красиво. |
| 22.05.2012, 00:14:29 | | |
| Elena_S | Хорошо! А как велась съёмка (объектив, был ли штатив)? Как удалось не спугнуть объект? У меня, обычно, не получается так снять из-за нехватки освещения :-( |
| 22.05.2012, 12:11:28 | | |
| Игорь Клименко | Elena_S: А как велась съёмка (объектив, был ли штатив)? Как удалось не спугнуть объект? Объектив NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro, без штатива, диафрагму с выдержкой вечером дома посмотрю, так не помню. Бабочка вяло двигалась на даче, перенес ее на траву, на край грядки, она высокая — около метра, и спокойно снимал, бабочка была не против, только ветер мешал немного :-) |
| 22.05.2012, 14:47:42 | | |
| Korben Dallas | Хороша картинка. Только это не горошковая беляночка... Это — http://babochki.narod.ru/pi24.html или — http://babochki.narod.ru/pi06.html |
| 22.05.2012, 15:02:33 | | |
| Владимир Л. | Вообще любопытно — можно ли при столь сильном приближении сохранить естественные цвета? Или это от постановки освещения зависит? |
| 22.05.2012, 15:46:55 | | |
| Игорь Клименко | Korben Dallas: Хороша картинка.Только это не горошковая беляночка...Это - http://babochki.narod.ru/pi24.htmlили - http://babochki.narod.ru/pi06.html Есть снимок целиком, вечером глянуВладимир Л.: Вообще любопытно - можно ли при столь сильном приближении сохранить естественные цвета? Или это от постановки освещения зависит? Здесь естественные цвета, освещение — дневной свет (облачность). А почему цвет должен меняться при приближении? |
| 22.05.2012, 16:10:51 | | |
| Владимир Л. | Игорь Клименко: А почему цвет должен меняться при приближении? Я не знаю, но он меняется, это очевидно по фото (это многих макрофото, размещённых на сайте касается, не только этой конкретной работы). Может, дифракция виновата из-за сильного диафрагмирования, пропадает микроконтраст и цветовой рисунок тела бабочки уже не читается, в обычном, привычном глазу виде? А может и изо высокие виноваты. На сайте макроклуба (http://macroclub.ru/) в галерее много работ, где эта проблема решена и насыщенный натуральный цвет удаётся сохранить, не портя его пережатой диафрагмой или чрезмерно высокими изо. Но там народ снимает с адаптированным под макросъёмку осветительным оборудованием и стекингом (макропанорамкой) |
| 22.05.2012, 16:34:40 | | |
| Игорь Клименко | Владимир Л.: это очевидно по фото (это многих макрофото, размещённых на сайте касается, не только этой конкретной работы). Владимир, я же написал:Игорь Клименко: Здесь естественные цвета, освещение - дневной свет (облачность). Диафрагма здесь не помню точно, примерно1/8, iso 100Опять проблемы с монитором? |
| 22.05.2012, 17:01:51 | | |
| Elena_S | Игорь Клименко: Бабочка вяло двигалась это повезло с бабочкой :-) . А то рекомендуют насекомых снимать с утра пораньше не только потому, что освещение хорошее, но и потому, что вялые они. Однако, найти их утром не всегда удаётся в удобоваримом состоянии. Они же стараются спрятаться на этот период.Игорь Клименко: она высокая - около метра под грядкой, должно быть, теплотрасса, раз она в этот холодный май до метра вымахала :-) |
| 22.05.2012, 19:10:00 | | |
| Игорь Клименко | Elena_S: это повезло с бабочкой :-) То ли холодно ей было, то ли жить она дальше не хотела...Elena_S: раз она в этот холодный май до метра вымахала :-) Склоны такие :-(Да, чуть не забыл — f/8.1/30, iso100 |
| 23.05.2012, 00:36:16 | | |
| Игорь Клименко | Тут крупнее —  |
| 23.05.2012, 00:49:29 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
