|
|
| Дом сотрудников НКВД |
 |
Фотоотчёт "Любимый Иркутск - середина земли" |
| ||||||||
| ||||
| Юрий Кузнецов | Дом в Пионерском переулке. Мог ли предположить известный иркутский архитектор К. В. Миталь, проектируя этот дом для сотрудников управления НКВД, что всего через несколько лет он будет арестован работниками этого ведомства с предъявлением обвинения по ст. 58 УК и расстрелян в 1938 году в Иркутской тюрьме. | |||
16.11.2012, 12:08:07 |  | ||||
| Александр Тарановский | Дом похож на локомотив стремящийся вперед | |||
| 16.11.2012, 14:41:06 | | ||||
| Felix | Да уж, дом мрачный во всех смыслах | |||
| 16.11.2012, 15:42:44 | | ||||
| Наталия Заручейская | да нет, интересная конструкция... что-то вроде позднего конструктивизма — если отремонтировать, то вполне достойный памятник архитектуры будет... | |||
| 16.11.2012, 16:04:43 | | ||||
| Юрий Кузнецов | Felix Да уж, дом мрачный во всех смыслах Ну, конечно же, во всех, ведь в нём жили семьи «садистов и убийц» «невинных» людей. Время поставило вопрос быть стране советов или не быть и отличить врагов от друзей было чрезвычайно трудно и от того немало трагических ошибок. Но если бы не было этих защитников молодой страны, даже не было бы Великой Отечественной войны. Тухачевские и иже с ним сдали бы Гитлеру (немцам) страну без боя, тем более «цивилизованным» освободителям страны от коммунистического ига. Это я для молодых, совсем не знающих истории страны, в которой живут, выросших на фальшивках-страшилках демократов. Мрачный он от старости, если его омолодить, он будет красавцем, и как правильно уловил Александр Тарановский, будет олицетворять локомотив несущийся вперёд. Наталья Заручейская тоже не зашорена и видит АРХИТЕКТУРУ. | |||
| 16.11.2012, 17:31:36 | | ||||
| Felix | Архитектура на мой взгляд просто нелепая, доведенная до абсурда хрущевка. Я вполне способен впечатлится старыми зданиями и просто заброшенными, если в них есть своя изюминка. Это совсем не тот случай. Хотя... пожалуй тут внешний образ и состояние удачно соответствует историческому содержимому. | |||
| 16.11.2012, 19:11:53 | | ||||
| Наталия Заручейская | Феликс, Вы "слегка" перепутали времена и стили... видимо это соответствует Вашему восприятию ВСЕГО советского прошлого, жаль что так... | |||
| 16.11.2012, 19:43:30 | | ||||
| n_i_r_v_a_n_a | 25 ноября будет через 9 дней)) Дом уникальный, для Иркутска во всяком случае. Удивительно, что в таком убитом состоянии. Видимо, ведомство не привыкло обихаживать свой жилой фонд.. | |||
| 16.11.2012, 20:18:24 | | ||||
| Наталия Заручейская | n_i_r_v_a_n_a, думается дело сложнее — тот период характеризуется не только экспериментами с формой, но и экспериментами с материалами... и из чего строились сейчас уже порой не понять — рецептуры и сочетания порой просто фантастические. Поэтому и стойкость зданий даже в хороших условиях бывает весьма низкой... | |||
| 16.11.2012, 20:41:49 | | ||||
| Felix | Наталия Заручейская: Феликс, Вы "слегка" перепутали времена и стили... видимо это соответствует Вашему восприятию ВСЕГО советского прошлого, жаль что так... Я ничего не перепутал, у меня просто есть свое мнение. Вот на примере московского метро. Я очень люблю станции, которые построены в довоенные и сразу послевоенные. Они действительно интересные, уникальные и там видны какие то изюминки и даже какое то культурное наследие из прошлого (хоть даже и с идеологическим налетом). А все станции построенные в 70-80-х просто унылые, топорные и, как говорят, ни о чем.. Примерно такая же картина и с советской архитектурой в целом. Вот и с этим зданием. Такое ощущение, что проектировщик по каким то причинам (возможно под давлением системы) попытался заглянуть в 70- 80 годы. Ему это удалось. Если бы не приведенная выше информация, я бы и не подумал, что это здание спроектировано (видимо и построено) до войны. | |||
| 16.11.2012, 22:32:29 | | ||||
| Наталия Заручейская | Феликс, сравнить хрущевку с конструктивизмом — это не мнение, это путаница... Дом построен не просто до войны — судя по всему он построен в самом начале 30х годов — эпоху расцвета конструктивизма. Да, это не сталлинский ампир и не советский монументальный классицизм, которые вам так нравятся. Коструктивизм был архитектурным авангардом во всем мире почти до конца 30х годов и привязывать к этому ужасы НКВД не стоит... | |||
| 16.11.2012, 23:07:19 | | ||||
| Владимир Л. | Наталия Заручейская: Коструктивизм был архитектурным авангардом во всем мире почти до конца 30х годов Хорошо бы, если этого авангарда не было совсем.... Редкостная безвкусица, когда оставляли якобы только удобство/эргономику, вытравливая чувство прекрасного из человека. И именно эта конструктивистская гадость в своём логическом развитии и привела в итоге к появлению хрущёвок — конструктивисткому примитивизму, в этом Феликс прав. | |||
| 16.11.2012, 23:44:16 | | ||||
| Владимир Л. | Felix: Они действительно интересные, уникальные и там видны какие то изюминки Московское метро той эпохи — шедевр мировой архитектуры, на таких образцах растут личности | |||
| 16.11.2012, 23:48:55 | | ||||
| Иван Косицкий | А советский конструктивизм 20-30-х годов считается более выдающимся явлением в мировой архитектуре, чем сталинский ампир-вампир, в котором московское метро оформлено. Видать, к 30-м годам еще не сдулся идейный кураж, на котором революцию делали, еще верилось, что действительно какая-то новая, небывалая эра в истории человечества началась. Юрий Кузнецов: Время поставило вопрос быть стране советов или не быть и отличить врагов от друзей было чрезвычайно трудно и от того немало трагических ошибок. Юрий, в истории не бывает "бы". | |||
| 17.11.2012, 00:24:02 | | ||||
| Владимир Л. | Иван Косицкий: советский конструктивизм 20-30-х годов считается более выдающимся явлением в мировой архитектуре, чем сталинский ампир-вампир, в котором московское метро оформлено Ну, мало ли, кто чего считает. Надо доверять собственным ощущениям. И как вообще можно сравнивать роскошь ампира с убогостью корбюзьюшных поделок? | |||
| 17.11.2012, 01:04:28 | | ||||
| Наталия Заручейская | Собственные ощущения — скорее для себя — а конструктивизм может и не барокко и ампир, но это период поиска, а поиск всегда неоднозначно воспринимается, хотя он же всегда дает простор мысли и творчеству следующих поколений. Это наша история, история искусства, а вся история не имеет сослагательного наклонения и вычеркивать что-то из общего потока — означает обеднить его. Я например не понимаю — совершенно — и считаю родившимися от неумения рисовать — абстракционизм, примитивизм и кучу других течений — но это история — кто-то искренне искал новое (или хорошо забытое старое?:)), кто-то подделывался ради денег и славы — все в прошлом... | |||
| 17.11.2012, 01:20:01 | | ||||
| Felix | Наталия Заручейская: Собственные ощущения - скорее для себя Вот из этих "для себя" и складывается отношение горожан к архитектуре города. Может советский конструктивизм признан всем миром (хотя где и когда, и получило бы признание вот это здание), только если иркутяне и гордятся архитектурой, то в большинстве своем это вообще дореволюционные здания. А вот кто бы восхищался "серым домом" (народное название пожалуй и тут символичное) я не встречал. Но наверняка есть. Как и масса людей просто балдеющих от квадратов Малевича. | |||
| 17.11.2012, 01:34:31 | | ||||
| Наталия Заручейская | Феликс, ну что тут сказать — каждому свое.... Но повторяю — это тоже наша история и это здание достойный памятник ТОЙ эпохи. И мерить мерками современности поступки, окружение, жизнь наших отцов и дедов — почти всегда означает непонимание — мы не понимаем их, пытаясь приписать свои ощущения основанные на знании какой-то части картины .... Так же и с архитектурой — да, есть здания красивей — но это здание — характер эпохи и уже история, как бы не хотелось, изменить и сказать что этого не было, это не нужно — изменить историю нельзя — вы можете поменять ощущения, но не историю... А для истории — это памятник — он может не нравиться, но это достойный памятник эпохи... А по поводу серого — вы будете смеяться, но большая часть памятников эпохи конструктивизма не была никогда запроектирована в серых тонах — кремовых, зеленых, палевых, розоватых, порой с красочными акцентами или полностью в насыщеных тонах... Серыми их сделали городская пыль-грязь и безолаберность следующих поколений... А Квадрат Малевича — я тоже не воспринимаю как искусство — хотя рисовать он действительно умел.:) в отличии от туч последователей... | |||
| 17.11.2012, 02:02:29 | | ||||
| Ирина Дмитроченкова | Иван Косицкий: А советский конструктивизм — действительно, классно! | |||
| 17.11.2012, 04:18:58 | | ||||
| Есения | Округлые формы части здания напоминают корму судна. :) Да. Кому что. | |||
| 17.11.2012, 14:15:48 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
