|
|
| Крестовоздвиженская церковь зимой |
 |
|
| ||||||||
| Александр Тагильцев | Марина Васильева (Красноштанова): Александр, а поясните, пожалуйста, какие особенности должны отличать сибирское барокко от барокко? Можно на примере Крестовоздвиженской церкви Иркутска, раз уж она бесспорно считается выполненной в стиле сибирского барокко. http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=16805&ref=buildings/krestovozdvizhenskaya/phs левый верхний угол — изломанность карнизов — типичное барокко. http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=8811&ref=buildings/krestovozdvizhenskaya/phs Красные ребрышки на колокольне придают что-то монгольское в облике. Потом здесь не видно, но, если помните, круглые колонны слева и справа от входа в церковь они как трубы вставлены ода в другую — напоминают что-то индийское. Здесь барокко берет своей пластикой форм, присутствует экспрессия, хотя отсутствуют классические парные колонны. Церковь строили вначале восточный фасад (алтарную часть), когда деньги еще были, а под конец финансирования достраивали западную часть (вход) и денег уже было мало, поэтому портал получился бедноватый, а самую красоту (восточную часть) мало кто видит, а летом из-за деревьев вообще не видно. |
25.03.2012, 23:03:13 |  | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | А купол главной башни — это из какого стиля? Напоминает монгольскую шапку :-) Спасибо за ссылки, Александр, очень красиво и интересно. На первой ссылке -особенно заметно то самое "излишество" линий, о которых говорят словари, упоминая стиль барокко. Кстати, там пишут, что когда-то церковь была совсем белой, так значит и красные, как Вы говорите, "монгольские" элементы на звоннице — не являлись таковыми изначально... Вячеслав, спасибо за фото. Они, безусловно, украшение сайта. |
| 25.03.2012, 23:17:04 | | |
| Александр Тагильцев | Марина Васильева (Красноштанова): А купол главной башни - это из какого стиля? Напоминает монгольскую шапку :-) Купол главной башни (колокольни) это шатер стилизованный под барочный. Удлиненная кровля в самом низу или пропорции самого купола, но что-то скрытно может производить впечатление бурятского или монгольского вида купола. Хотя, я не чувствую "влияния азии" на купол. :) |
| 25.03.2012, 23:35:11 | | |
| Александр Тагильцев | Марина Васильева (Красноштанова): Кстати, там пишут, что когда-то церковь была совсем белой, так значит и красные, как Вы говорите, "монгольские" элементы на звоннице - не являлись таковыми изначально... При мне она была вся белая. И нравилась мне больше, потому, что азиатские элементы не так бросались в глаза. Но до революции она была окрашена, надо полагать, приблизительно так, как сейчас. И эти ребрышки, возможно, производили такой же азиатский эффект, как и сейчас. |
| 25.03.2012, 23:42:11 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | Да, цветастость красок искажает стиль. Получается какой-то "пряничный", матрёшечный эффект. А строгость — пропадает. Получается, что именно в советское время церкви Иркутска (эту и Богоявленскую) красили строгими тонами, какими они не были до революции? |
| 25.03.2012, 23:49:49 | | |
| Александр Тагильцев | Скорее от нехватки средств. Она была вся белая, только купола зеленые. Денег хватало на известь и темную зеленую краску, которой девать было некуда в СССР. О строгости тонов даже не задумывались. :) Мне конечно режет это глаза, потому, что я такой эту церковь никогда не видел. Я думаю, иркутяне, кто там проезжает часто, ужа наверно привыкли. :) |
| 25.03.2012, 23:59:54 | | |
| Марина Васильева (Красноштанова) | И всё-таки правильно, что историческую окраску храму вернули (если это, действительно, историческая). |
| 26.03.2012, 00:06:26 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
