Природа Байкала

Здесь можно подняться без веревки.

19.02.2013, 12:44:22 |

Сергей, а почему 2Б с восклицательным знаком?

19.02.2013, 12:57:56 |

Sergey V

а "тропинка" где ?
И без веревки — только подняться? А спуститься?

19.02.2013, 13:56:07 |

Вячеслав Петухин

Евгений Рензин: Сергей, а почему 2Б с восклицательным знаком?

Видимо, потому что внешне сильно отличается от вот этого.

19.02.2013, 14:07:15 |

И. Фефелов

Ну, если утка выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то ее можно считать уткой. А вот если она и не выглядит как утка, и не плавает как утка, и не крякает как утка... то уткой может-таки и оказаться...

Это я скорее про Итальянский перевал

19.02.2013, 14:13:42 |

Вячеслав Петухин: Видимо, потому что внешне сильно отличается от вот этого.

А-а:) Вот только на Итальянский по определяющей не то что без верёвки, туда и с верёвкой далеко не всякий залезет. Я вот не рискнул бы.

19.02.2013, 15:06:51 |

Sergey V: а "тропинка" где ?И без веревки - только подняться? А спуститься?

Наш путь подъема имеет вид довольно сложной трехмерной линии, я компоновал его часа полтора бегая по нижней части стенки (там слева видны мощные полки). В итоге все лазание свелось к прохождению четырех-пяти независимых локальных препятствия метра по два-четыре каждое (одно из них — забавная наклонная плита высотой чуть больше человеческого роста).
Утром при разведке я без рюкзака вышел по этому пути на седло, затем спустился с него до низу (то есть можно и спуститься) и через пару часов мы уже с рюкзаками повторили этот маршрут.

19.02.2013, 15:42:51 |

Евгений Рензин: Вот только на Итальянский по определяющей не то что без верёвки, туда и с верёвкой далеко не всякий залезет. Я вот не рискнул бы.

Вячеслав Петухин: Видимо, потому что внешне сильно отличается от вот этого.

А на фото в Славином посте представлена определяющая сторона Итальянского перевала или нет? Что-то я не понял.

19.02.2013, 15:56:25 |

Олег Зубков: А на фото в Славином посте представлена определяющая сторона Итальянского перевала или нет?

Да, определяющая.
Олег, вы можете ещё описаловку почитать. Кроме того, добавлю, что там все зацепки забиты землёй. Их и без того мало, да ещё и видны плохо. Мы на месте прикидывали как подниматься. Показалось, что лучше не по пути спуска. Там в стороне хоть и повыше, но почище.

19.02.2013, 16:07:47 |

Сергей Зубков

Прошу прощения за восклицательный знак :) это действительно такой толстый намёк на сильное визуальное отличие этих двух перевалов, мне показалось забавным. При этом я ничего не имею против 2Б у Итальянского (пока, разумеется, сам его не пройду, что вряд ли, увы, уж очень он далеко). Он действительно чрезвычайно крутой, это видно на панораме, я просто как-то привык, что в Тунках везде, где трава, можно без верёвки пройти, зато теперь я в этом не так уверен ;)

19.02.2013, 17:08:45

Сергей Зубков

Олег, надо бы здесь отметить, как мы шли, но я увы помню только нижнюю часть, да и то как-то смутно. Ты не мог бы взять эту фотографию, нарисовать прямо на ней наш путь подъёма и скинуть мне на почту?

19.02.2013, 17:12:09

У этого трава даже на вертикальной стенке растёт! Сам в шоке :)

19.02.2013, 18:55:36 |

Лови.

19.02.2013, 22:00:32 |

Вячеслав Петухин

Привязал рисунок линии подъёма к фотографии.

26.02.2013, 16:12:07 |

Олег, описание хорошее. Собрались нынче на перевал. Возможны какие-либо уточнения? Легко ошибиться с линией подъема?

05.07.2014, 15:37:01 |

Первое: после нынешних событий в окрестностях Кынгарги, а также помня, что в 2001 мы с Костей Киселевым поднимались на Иркутянин пешком по без труда найденной системе кулуаров, а в 2012 я эту систему вообще не увидел, могу сказать, что рельеф стены Иркутянина мог в любой момент измениться.
Второе: если предположить, что катастрофических изменений на ней все же не происходило, то нужно ориентироваться на указанную линию подъема. До выхода на горизонтальную полку в нижней трети три или четыре препятствия метра по три-четыре с элементами лазания, все можно пройти и без спецснаряжения (аккуратно на первом и втором). После этого выход на полку и поворот на 180 вправо по ходу. Пологий подъем к ближнему краю основного стока со стены, там по крепким плитам прямо по стоку пешком вверх до упора (есть желание уйти вправо по ходу чуть пораньше, но там тупик). После подхода под нависание вправо и чуть вверх должна уходить незаметная полочка, пересекающая почти горизонтально всю стену воронки стока, на фото я не совсем уверен, что в этом месте нарисовал верно, но где-то рядом — это точно. Далее подход к правой по ходу части стока (на фото в районе начала пунктира), там тоже вертикальные сбросы. И вот здесь-то могут быть изменения: ор. левый борт этого стока довольно рыхлый (я тогда выбил ногой в нем пару ступенек), его могло изменить как угодно. В любом случае, нужно пересечь сам сток поперек (возможно с некоторым подъемом) и постараться перебраться где-нибудь за перегиб его ор. левого борта. Далее очень аккуратно по крутому склону, заваленному живыми камнями до седла.
Стена очень обширная, ошибиться местами можно (особенно после выхода с полки в нижней трети по ходу вправо вверх). Если начинается страшно, значит либо пошел не туда, либо мой маршрут смыло. По идее, маршрут проходится надежно, без ползания по мизерам над пропастями и прочих аттракционов. Лучше все-таки либо полная, либо частичная разведка без рюкзака. Особенно это касается указанного перегиба через правый по ходу сток в верхней трети подъема.

07.07.2014, 00:09:35 |

Спасибо, Олег! Буду разбираться.

07.07.2014, 12:58:48 |

Сергей, я понял, есть какие-то фото по ходу подъема. Можешь прислать их мне? Пожалуйста.
К примеру, очень помогло такое фото, когда мы в тумане искали пер. Цхинвал с Хэра. Еще и уверенности в правильности выбранного пути добавляет.

07.07.2014, 13:21:49 |

И. Фефелов

Алексей Мисюркеев: что рельеф стены Иркутянина мог в любой момент измениться.

Кстати о явлениях... Отец рассказывал, что его знакомый (тоже выпускник горно-металлургического, но, как понимаю, другого факультета) в 57 году работал в горах в районе Удокана. Было их трое — двое геологов и местный проводник-эвенк. Забрались они куда-то достаточно высоко, а тут произошло известное Муйское землетрясение. С ними, к счастью, ничего не случилось, но когда попытались они спуститься обратно тем же путем — не смогли, потому что рельеф, знакомый проводнику, просто исчез, и стало непонятно, как, собственно, идти. Горы, конечно, на месте, но это и всё — ни троп, ни склонов, говорит, узнать не могу, ничего нету. Вот долина, долина стоит, никуда не делась, должен быть ручей и тропа — ручья нет, тропы тоже нет. В соседней долине ручья не было — ручей появился. Стали спускаться уж как получится...

07.07.2014, 13:28:19 |