Природа Байкала | Здесь был уровень Ангары 3
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Здесь был уровень Ангары 3
Здесь был уровень Ангары 3

Здесь был уровень Ангары 3

автор:Борис Васильев
дата съемки:30 марта 2013
дата публикации:30 марта 2013
Просмотров: 3219



Борис ВасильевВ этом году Ангара поднялась метра на 2-3, и замерзла, потом ушла, а лед остался на деревьях.
30.03.2013, 20:29:33 |
Светлана БогородскаяБорис, а это место выше плотины?
30.03.2013, 22:45:39 |
Борис ВасильевНет ниже, в районе СНТ "Дружба"
30.03.2013, 22:48:06 |
Светлана БогородскаяА уровень воды поднимался из-за интенсивного сброса?
30.03.2013, 23:17:50 |
Борис ВасильевНаверное.
30.03.2013, 23:19:11 |
hasti-toshimoПо отметинам на коре в лесу обычно изучают наледные процессы, как правило, имеющие циклические временные колебания.
30.03.2013, 23:39:49 |
И. ФефеловСкорее не из-за интенсивного сброса, а наоборот. В Байкале воды ожидается мало, а в водохранилищах ниже по течению, напротив, с этом всё в порядке и даже более чем, Иркутская ГЭС зимой сбросы не делала. На фоне низкой воды и по причине морозов зажоры льда в эту зиму опять были — в районе Батарейной и ниже. В результате в феврале-марте вся пойма Ангары от Боково до Зуя была покрыта льдом, а в результате, кстати, на спутниковых фото (см. sputnik.irk.ru) она была голубого цвета — довольно редкое явление
31.03.2013, 08:46:06 |
Светлана БогородскаяИнтересно, как зимой ликвидируется или уменьшается зажор? Более теплая или быстрая вода промывает или сносит?
По поводу уровня воды в Байкале пишут, что он приблизился к уровню до постройки плотины. Огорчаться или нет? Основной причиной считается — обмеление рек. Но слабая надежда — может быть, существует что-то вроде байкальского гомеостаза и он вернулся к своим прежним границам.
31.03.2013, 10:21:29 |
Светлана БогородскаяАнгару относят к самым "зажорным" рекам
http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getimg.exe?usid=23&num=0
31.03.2013, 10:39:17 |
И. ФефеловТут в двух словах не расскажешь без упущения важных деталей.

Повышения пропуска воды помогают разбить зажор. но тут "волны" должны быть мощные — в несколько часов длиной и подымающие воду сантиметров по крайней мере на 30.

Проблема — застройка поймы. Пропускная способность ГЭС (причем не пиковая, а средняя в течение некоторого времени, т.е., допустим средняя за сутки) — около 6 тыс. кубометров в секунду. Фактически сейчас невозможно сбрасывать более 3,5: если больше, то всё равно кого-то да подтопит, поймы сильно застроены. И это если в дело не включится Иркут, а он река незарегулированная, летом может выдать хорошо. В связи с этим как раз и обсуждается идея о канале из Иркута в Ангару минуя его современное устье (слышали, возможно). Правда, в случаях паводков на Иркуте такой канал поможет, а вот от повышения уровня грунтовых вод, которое хорошо знакомо жителям Ленинского округа, такой канал не поможет, а возможно, даже наоборот (т.к., на мой взгляд, здесь виновата в первую очередь именно застройка устьевой поймы).

Селенга приносит более 50 % воды в Байкал, а в ее бассейне сейчас необычно долго затянувшийся (на 16 лет вместо 7-9) маловодный период. Следует ожидать, что наступит многоводный, в рамках природных циклов длительностью 25-35 лет. Многоводный наступает обычно быстро. Поэтому, когда он наступит, встанет проблема, "кого топить" — побережье Байкала или Иркутск... никого не подтопить не получится, потому что иначе появится риск для плотины ГЭС. Теоретически можно сильнее спустить Байкал, но это не в интересах энергетиков и судоходства на ангарских водохранилищах. К тому же у последующих повышений уровня Байкала т весны к осени — а это вещь закономерная — в результате окажется бОльшая амплитуда, и это тоже нехорошо и для прибрежных нерестилищ весенне-нерестящихся рыб, и для гнездящихся водных птиц. Впрочем, когда это редкое явление (как бывало в природе всегда), то в долговременном аспекте ничего страшного не несет; хуже, когда такие вещи повторяются слишком часто или несколько лет подряд.
31.03.2013, 10:43:21 |
И. Фефелов

 Светлана Богородская:  Ангару относят к самым "зажорным" рекам http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getimg.exe?usid=23&num=0


Ссылка неправильная — сопромат по металлам.
31.03.2013, 10:45:07 |
Светлана Богородская Тот адрес почему-то меняется
И еще одна таблица http://ndo.sibsutis.ru/bakalavr/sem8/course38/tema_20_2_3.htm
31.03.2013, 12:53:31 |
И. ФефеловВот, кстати, буквально сегодня смотрел книгу "Ледотермика Ангары" — там они пишут, что зажор в этом месте формируется при достаточно высокой водности Ангары и температурах -14 -20 градусов (если холоднее, то процесс идет иначе, и если теплее — тоже).
31.03.2013, 18:04:15 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную