|
|
| Маленький, но гордый |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Орлы достаточно сложный объект для съемки. В этом году имел возможность периодически наблюдать одну семью и немного фотографировать. Точнее сказать искал к ним подход и пристреливался. |
| .. | |
| Надежда Степанцова | Надеюсь, "пристреливался" — в кавычках? ;) |
29.09.2013, 11:54:44 |  | |
| Алексей Денисов | На какой высоте гнездо? И откуда Вы снимали? |
| 29.09.2013, 13:34:32 | | |
| Павел Жовтюк | Надежда Степанцова: Надеюсь, "пристреливался" - в кавычках? ;) Стрелял только из фоторужья ;) |
| 29.09.2013, 22:27:00 | | |
| Павел Жовтюк | Алексей Денисов: На какой высоте гнездо? И откуда Вы снимали? Гнездо расположено не высоко, на склоне и очень удобно для съемки в отличие от других известных мне гнезд. Снимал с земли, со штатива используя местную растительность и маскировочную сетку. С телеобъективом помощнее можно сделать более удачный фон. |
| 29.09.2013, 22:34:58 | | |
| Виталий Рябцев | Павел, если нетрудно, сообщите свой эл. адрес мне на vitryab@mail/.ru Надеюсь на сотрудничество в деле охраны орлов. Кстати, для 12 июля орлы на удивление хорошо оперены. Обычно такими они бывают в конце июля. |
| 13.03.2014, 17:39:39 | | |
| Виталий Рябцев | Опознал это гнездо и на своих фото. Оно построено летом 2011. Майская буря уничтожила многолетнюю постройку вместе с кладкой. Гнездо строилось в течение лета, использовалось по назначению уже в 2012. Значит в 2013 в нем выращено 2 птенца. Могильника у нас осталось лишь порядка 15 пар (на всю Иркутскую область!). Очень прошу — не побеспокойте их фотографированием. У них и так бед хватает. |
| 13.03.2014, 17:53:28 | | |
| И. Фефелов | Ну, у меня пару-тройку лет назад ..... в 2009, что ли... 28-го июля один из двух уже отлично летал. В 2008-м — 31 июля то же самое. |
| 13.03.2014, 17:54:02 | | |
| Виталий Рябцев | Что характерно, в 2012 я фотографировал это гнездо именно 12 июля. И два птенца были примерно в таком же возрасте, как и на фото 2013 г. Вероятно для данной пары раннее гнездование характерно. Хотя в 2005 г. оно проходило в обычные сроки. Правда, тогда было 3 птенца. Вообще у этой пары уже дважды погибало гнездо. Первый раз — в сильнейшую бурю 20 июля 2004 (были ли в нем птенцы — не знаю, по крайней мере в мае 2005 их останков под гнездовым деревом не было). На следующий год (2005) они построил гнездо примерно в 2 км. Спустя 6 лет погибло и оно. Нынешнее гнездовое дерево — необычно тонкое, невысокое. Постройка — хорошо заметна и легко доступна. Лучше бы они на будущий год его сменили. А в целом — как тесен этот мир. Особенно для орлов. |
| 13.03.2014, 18:15:21 | | |
| Есения | Виталий, ни за что не поверю, что у самого у Вас НЕТ фотокамеры ;) |
| 14.03.2014, 06:49:20 | | |
| Виталий Рябцев | А кто сказал что нет? Хотел свое фото этого же гнезда прикрепить, но не разобрался как это здесь делается. Но от художественного фото я далек, лишь фиксирую то, что считаю важным. А вообще с экологической этикой на этом сайте проблемы. В развитых странах фото с гнездами, тем более редких и острожных видов не принимают ни на конкурсы, ни на приличные сайты. В наше время это недопустимо. Тем более по отрношению к "байкальской" популяции могильника, стоящей на грани вымирания. Вероятно, есть смысл обсудить этот вопрос на здешнем форуме. |
| 14.03.2014, 09:58:52 | | |
| Константин Суханов | Виталий Рябцев: ...лишь фиксирую то, что считаю важным. Всё-таки фиксируете. С помощью оптики. Естественно, издалека, не доставляя беспокойства птицам. Виталий Рябцев: А вообще с экологической этикой на этом сайте проблемы. Именно на этом! В отличие от сайтов охотников, рыбаков, кладокопателей, джипарей-квадроциклистов-снегоходчиков, и прочих любителей природы. Виталий Рябцев: В развитых странах... Наша страна, первой запустившая человека в космос, обладающая передовыми ядерными технологиями, до недавнего времени имевшая лучшую в мире систему образования и крупнейшую сеть фундаментальных НИИ — действительно, недоразвита. Виталий Рябцев: ...фото с гнездами, тем более редких и острожных видов не принимают ни на конкурсы, ни на приличные сайты. В наше время это недопустимо. Выше Вы сами признались, что "фиксируете". Просто наблюдаете? И птице это не вредит. А вот если сфотографировать — с того же места, оптикой (да иначе и не полУчится, птица не подпустит) — это нанесёт птице непоправимый вред. Виталий Рябцев: Вероятно, есть смысл обсудить этот вопрос на здешнем форуме. Есть. Я вот тоже считаю, что даже Байкал нельзя фотографировать — этим наносится вред волнам и оказывается отрицательное влияние на энергетику вод. Более того, недавно я выявил взаимосвязь фотографирования гор с непосредственным разрушением магматических пород в районе фотографирования; и, там же, регрессивного таяния ледников. А вот осадочные породы, несмотря на меньшую твёрдость, не так подвержены деградационным влияниям фото. |
| 14.03.2014, 11:01:01 | | |
| Виталий Рябцев | 1. Художественное и научное фотографирование — 2 разные вещи. Я нахожусь у гнезда лишь несколько минут — это минимальное беспокойство для рождителей. Чтобы получить данный кадр понадобилось укрытие, в котором фотограф наверняка просидел немалое время. Все ведь хотят сделать снимок прилета взрослой птицы. Здесь его нет — орлы видели человека и через маскировочную сеть, неподлетали. Чем дольше — тем хуже. Риск для птенцов, риск, что в следующем году пара пеместится. 2. Сайт "Природа Байкала". Не байкирский и т.п. Поэтому и требования должны быть соотвествующими. 3. В сфере экологии, охраны природы — наша страна за последние 20 лет скатилась на уровень самых диких и неразвитых стран. 4. Вредит. Я дважды организовывал съемку у гнезд могильника. В 1997 с Игорем Сирохиным (по материалам сделана фотоваыставка, фото до сих пор использую в своих научнопопулярных публикациях). В 2005 у гнезда именно этой пары велись съемки видеофильма "Царь-Орел" (оператор Сергей Марков). Рядом с гнездами делались укрытия. В обоих случаях на следующий год гнезда пустовали. Беспокойство сказывается. В нынешней ситуации, когда орлы на грани исчезновения, подобные съемки нельзя поощрять. 5. Для вас это слоблудие. Для меня каждый орленок дорог, как родное существо. |
| 14.03.2014, 12:24:39 | | |
| Korben Dallas | Виталий Рябцев: Для меня каждый орленок дорог, как родное существо. Виталий Валентинович, сейчас заповедник объединили с нацпарком и теперь мы сможем наших орлят и гнезда охранять так, как они этого заслуживают. Нет ли у Вас возможности приехать на следующей неделе в контору заповедника для составления плана необходимых мероприятий. Лучше Вас в Иркутске орлов никто не знает. |
| 14.03.2014, 18:13:50 | | |
| Виталий Рябцев | Олег, я с радостью. Спишемся о встрече. |
| 14.03.2014, 18:39:02 | | |
| Есения | Виталий, не забывайте и о "Природе Байкала", пожалуйста. Мы тут все очччень любознательные :)) |
| 14.03.2014, 23:27:16 | | |
| Павел Жовтюк | Виталий Рябцев: Павел, если нетрудно, сообщите свой эл. адрес. Надеюсь на сотрудничество в деле охраны орлов. Мой электронный адрес: Ohotkonsul@mail.ru, телефоны: рабочий 209-553, мобильный 89025106399, всегда готов к сотрудничеству. Виталий Рябцев: Очень прошу - не побеспокойте их фотографированием........... Для меня каждый орленок дорог, как родное существо. Орлята дороги не только для Вас. Эти фото не праздное любопытство и погоня за хорошими кадрами, а прежде всего работа и сбор информации нужной не только мне. Вам, как я понял, она тоже была полезной. Обмен тематической информацией — это одна из задач сайта. Съемка заняла один световой день. С целью ее подготовки был один выезд (несколько минут работы) для оборудования места и несколько выездов в разное время для наблюдений с дальних дистанций с применением оптики. Виталий Рябцев: Все ведь хотят сделать снимок прилета взрослой птицы. Здесь его нет - орлы видели человека и через маскировочную сеть, неподлетали. За время съемки взрослая птица прилетала несколько раз и кормила птенцов. Виталий Рябцев: А вообще с экологической этикой на этом сайте проблемы. А вот это наша с вами задача, простым языком, грамотно, корректно объяснять всем желающим основные принципы общения (в разных формах его проявления) с дикой природой. Одним из которых является — "Не навреди!" |
| 14.03.2014, 23:56:22 | | |
| Виталий Рябцев | Очень хорошо, Павел, спишемся. По последнему пункту — конкретное предложение. Не размещать в интернете фотографий, сделанных на гнездах. Тоесть поступать так, как принято в цивилизованном мире. Давайте предложим "Природе Байкала" реализовать этот принцип. Вставить его в правила сайта. |
| 15.03.2014, 11:45:18 | | |
| Есения | Не надо такого Закона на сайте. Фото нынче рисунком заменяют, что ли? "Ох уж мне эти сказочники..." |
| 15.03.2014, 11:59:32 | | |
| И. Фефелов | Я тут несколько иного мнения. На мой взгляд, то, что уже было снято, стоит размещать как раз-таки чтобы не создавать стимула "а посмотреть бы, что там в гнезде и как оно выглядит". Но при этом не создавать и стимула снимать птиц/кладки на гнездах. В частности, отключить рейтинг у таких фотографий (в цивилизованных странах принято не то чтоб не размещать фото в интернете, а в первую очередь не принимать такие фото на любые конкурсы). Формулировки должны быть очень хорошо продуманы. |
| 15.03.2014, 12:04:26 | | |
| Константин Суханов | Виталий Рябцев: Не размещать в интернете фотографий, сделанных на гнездах. Тоесть поступать так, как принято в цивилизованном мире. Давайте предложим "Природе Байкала" реализовать этот принцип. Вставить его в правила сайта. Предлагаю другой принцип: вообще не покидать границы населённых пунктов. Представляете, как природа воспрянет? Давайте без фанатизма уж. |
| 15.03.2014, 12:09:42 | | |
| Виталий Рябцев | Игорь, размещение подобных фото как раз есть и стимул и "руководство" к действию для другух фотографов- любителй. Ему можно, а почему мне нельзя? И это раходится как круги по воде. Сейчас почти все фоторгафы. Есть еще одно многолетнее гнездо могильника. Раньше было малозаметно, снего- и ветроломы последних лет сделали его заметным. В 2013 звонил занакомый. расказывал именно про него — мол увидел, сфотографировал. Привлек внимание тех кто с ним ехал, а также проезжающих по дороге. А это — одна из последних пар, судьба которой и без внимания со стороны моего знакомого висит на волоске!!! Не нужна такая наша любознательность птицам, вполне может доканать некоторых из них. И много строже, чем ты обрисовал, отношение к этому в цивильных странах. На сайтах, связанных с охраной природы, такие снимки не разместят. Из союзов орнитологов за них могут и вовсе исключить. Кое-. где могут штраф наложить. Константин,я говорю об общепринятой практике. А фанатизм, это скорее по Вашей части. Это ведь для Вас "ООПТ — гнойные прыщи? |
| 15.03.2014, 12:31:15 | | |
| Есения | Виталий :) Вот лично мне нужны фото. Вы ничем иным не подтвердите ни одного своего рассказа. Ну откуда берутся птицы? С неба, чудесным образом?! ;) |
| 15.03.2014, 12:53:39 | | |
| И. Фефелов | По большому счету, даже не фотографии, а всё, что сказано о какой-либо птице, это уже стимул и привлечение внимания, в этом и проблема. С другой стороны, если на нее внимания не обращать, это, понятно, тоже может быть источиком проблем для нее. Тут нужен какой-то вариант, который учитывает и существующие реалии, и желаемые перспективы. |
| 15.03.2014, 12:58:05 | | |
| Виталий Рябцев | Есения, вот здесь и фото и описания, речь идет и об этом самом орлином гнезде. Но это все именно фиксация ситуации, не художественная съемка. http://irk-pal.ru/v-reliktovyx-lesostepyax-bajkala/#more-555 Разве свет сошелся клином на птичьих гнездах? И без них много объектов для фотографирования. |
| 15.03.2014, 13:26:22 | | |
| Есения | Смешно :) Вы запрещаете мне ЗНАТЬ? Мне нравится ответ Павла Жовтюка, я именно такого же мнения. Павел Жовтюк: Виталий Рябцев: Виталий Рябцев: http://irk-pal.ru/v-reliktovyx-lesostepyax-bajkala/#more-555 Виталий! Спасибо большое за интересную ссылку! |
| 15.03.2014, 13:41:50 | | |
| Виталий Рябцев | Не понял -что я запретил Вам знать? |
| 15.03.2014, 14:43:09 | | |
| Константин Суханов | Виталий Рябцев: Это ведь для Вас "ООПТ - гнойные прыщи? И не только для меня. Прошу понять меня правильно — в том виде, в каком сегодня ООПТ существуют, и в том, к которому их приводит принятое законодательство — для человека эти злокачественные образования не только бесполезны, но и вредны. Ведь мы стремимся сохранить природу всё же для человека, или нет? |
| 15.03.2014, 15:28:41 | | |
| И. Фефелов | Вот кстати коснулись одного очень фундаментального положения. Стремиться сохраниить природу нужно именно и только для природы и человека — именно так в связке. Только для первого — нереально и к тому же выглядит несколько лицемерно. Только для второго — недостижимо (и, если задуматься, именно оно служит как раз глубоким корневым источником злоупотреблений, потому что разным людям-то разного надо...). |
| 15.03.2014, 15:51:27 | | |
| Есения | Виталий, я категорически против того, чтоб прекратить размещать на "Природе Байкала" фото гнёзд редких (и не только) птиц. Тут не выставка-продажа, и адреса ни одной из птиц никто не требует. Позвольте лишь узнавать-познавать Природу. |
| 15.03.2014, 16:11:48 | | |
| Константин Суханов | И. Фефелов: Стремиться сохранить природу нужно именно и только для природы и человека - именно так в связке. Природа — наш дом; потому и сохраняем. Кому она нужна без человека, без нас? Самой себе — не факт. Во Вселенной миллиарды планет гибнут — хуже в глобальном смысле не становится. Это как сохранять жилой дом не для того, чтобы там жить, а для того, чтобы он просто был. Потому что иначе все наши так называемые общечеловеческие ценности, ставятся под сомнение. Потому что иначе, для сохранения природы как таковой, очень желательны явления, снижающие численность человека как основного губителя природы — войны, голод, эпидемии, мор, катастрофы и пр. Человечество эгоистично — мы всё делаем для себя. Только не всегда можем найти компромисс между желаниями сегодняшними и их последствиями завтрашними. |
| 15.03.2014, 16:14:23 | | |
| Виталий Рябцев | Есения, Ваш ответ весьма показателен. То, что я выше говорил, это вещи, очевидные почти для большинства европейцев, североамериканцев, японцев. А вот у многих россиян они вызывают негативную реакцию. Т.к. что хоть в чем-то (пусть даже в самом малом) ограничивают желания человека-потребителя. Ведь сейчас преобладает мнение, что все вокруг имеет ценность только в том случае, если мы этим так или иначе пользуемся. Это — результат деэкологизации нашего общества, его экологического одичания. Именно такого результата и добивалась отечественная пропагандисткая машина, насаждая потребительские стереотипы. Зачем нынешней России человек — творец, созидатель? Нужны только человеки-потребители. |
| 15.03.2014, 16:39:04 | | |
| И. Фефелов | Константин Суханов: Только не всегда можем найти компромисс между желаниями сегодняшними и их последствиями завтрашними. Так вот этот компромисс и есть "охранять человека_и_природу". "Человека — сегодня, "природу" — чтобы завтра не было последствий (если перевес на сегодняшние желания, то природа непременно отоварит жердью по спине, причем не удастся угадать, нас или какое-то из младших поколений). |
| 15.03.2014, 16:49:10 | | |
| Есения | В чём я злостный потребитель? В том, что книжки читать люблю, а мне всё мало? :) |
| 15.03.2014, 16:53:19 | | |
| Виталий Рябцев | Кому нужна природа без нас? Кто знает. Может быть — Высшему Разуму. Без нас природа прекрасно обойдется. Мы без нее — нет. И мы не охраняем свой дом — мы его губим. В 21 веке все и решится — либо всем каюк, вместе с природой, либо научимся ограгичивать себя, оставлять для нее, для Природы, территории, необходимые для поддержания биосферы. И ограничивать свою рождаемость, а значит и численность. Без этого — никак. Россия в данном вопросе исключение, но на огромной части планеты перенаселение — самая острая проблема. Кстати, черная смерть (чума) очень положительно сказалась на сохранении природы средневековой Европы. Общечеловеческие ценности здесь не причем. Мирозданием правят иные принципы. |
| 15.03.2014, 17:19:01 | | |
| Виталий Рябцев | Есения: в том, что даже в такой "малости" не хотите ограничений и запретов. По сути — природоохранных. |
| 15.03.2014, 17:21:37 | | |
| Есения | Мне понятна и близка Ваша боль, но Вы перегибаете палку, Виталий. |
| 15.03.2014, 17:37:42 | | |
| Константин Суханов | Виталий Рябцев: Кому нужна природа без нас? Кто знает. Может быть - Высшему Разуму. То нам неведомо. А если Высшему Разуму нужна — вот он и пусть её сохраняет для себя, как ему угодно. Мы-то здесь при чём? Виталий Рябцев: Без нас природа прекрасно обойдется. Мы без нее - нет. Ну так и я о том же. Потому и сохраняем природу для себя, любимых. А не для неведомого нам Высшего Разума. Да и есть ли он? Виталий Рябцев: И мы не охраняем свой дом - мы его губим. И прежде всего — с помощью ООПТ. Сколько там уже работников ПНП прокуратура прищучила за незаконные вырубки? И это только начало проверки. А браконьерство? Давно ли по новостям прошёл ролик, как разделывают нерп работники БЛЗ? Даже здесь, на ПБ, были фото с таким злодейством. А уж как ПНП Ольхон исполосовал квадриками и экскурсиями, говорить излишне. Однако основное зло от ООПТ в том, что они занимают государственную природоохранную нишу, занимаясь при этом чем угодно, но не охраной природы. Конечно, если упразднить ООПТ — на территории не инспектор с начальством, а простой браконьер охотиться будет. Т. е., состояние природы не улучшится никак. Но — государство будет знать, что необходимы меры, и будет в этом направлении как-то работать. Со временем, с развитием НОРМАЛЬНОЙ законодательной базы, ситуация оздоровится. А так, позиция проста: государству до природы дела нет, потому что есть ООПТ, которые оно финансирует. А ООПТ под прикрытием и защитой закона, давно превратились в продавцов природных ресурсов и принудительных для граждан туроператоров. Виталий Рябцев: И ограничивать свою рождаемость, а значит и численность. Без этого - никак. А Вы В. В. Путину об этом говорили? Виталий Рябцев: Россия в данном вопросе исключение... Как Вас понимать-то? Природа едина; и если выжечь\вытоптать\сожрать\отравить биосферу на четырёх материках, то на пятом всё равно можно будет жить припеваючи? Нет уж, проблема перенаселения глобальна, и сокращаться нужно всем. Иначе — нацизм. Вот, например, скажут буряты: нас — мало, мы будем рожать детей; а вас, русских, много — вам нельзя, вам нужно сокращаться. Нравится? Поставьте в эту формулу на место бурят русских, а на место русских — остальной мир; и получим то, что Вы сказали. Т. е., русским можно размножаться; другим нет. Виталий Рябцев: Кстати, черная смерть (чума) очень положительно сказалась на сохранении природы средневековой Европы. Их этого делаем гарантированный вывод, что какая-нибудь грядущая глобальная эпидемия тоже окажет весьма положительное влияние на сохранение природы. Впрочем, численность человечества можно сократить и иными способами. Причём под очень благовидным предлогом сохранения природы. А вот численность России сокращать не надо — потому как исключение... Ничего такая теория не напоминает? |
| 15.03.2014, 20:16:33 | | |
| Владимир Прадедов | Виталий Рябцев: Кстати, черная смерть (чума) очень положительно сказалась на сохранении природы средневековой Европы. Да Вы мизантроп, батенька. |
| 15.03.2014, 20:27:55 | | |
| Виталий Рябцев | Константин, Бога побойтесь. Как можно в здравом уме ООПТ называть главным погубителем природы? Такое может сказать Жириновский и ему подобные клоуны. ООПТ – последние островки, не вырубленные и не сожженные, где браконьеров как бы то ни было, но гоняют. И потому животных больше, чем на сопредельной территории, вообще никем не контролируемой. Кажется 40 инспекторов на всю область – это насмешка. Да, есть случаи браконьерства самих сотрудников ООПТ. Но это давление на природу – несравнимое с тем, что происходит вокруг. Сейчас воровство леса и браконьерство – норма жизни на селе. При этом наказывается примерно 1 браконьер из 1000. А в ООПТ все-таки большая часть работников честно выполняет свой долг. Работники того же Ольхонского лесничества в пожары 2009 года работали не за страх, а за совесть. Тракторист борозды пахал на таких склонах, где и на своих двоих пройти трудно. И вот этих оставшихся старых инспекторов в 2014 всех вынудили уволиться. Что вызвало возмущение в Хужире. А факты рубки делового леса, озвученные уволенными, прокуратура подтвердила. Но добавила: «виновные уже уволены». Вероятно именно инспектора, сообщившие о нарушениях, и подразумевались под «виновными. А Вы не устаете всех работников ООПТ грязью поливать. Валить с больной головы на здоровую, это еще мягко охарактеризовать Ваши взгляды на роль ООПТ. |
| 15.03.2014, 21:00:45 | | |
| Алексей Денисов | Виталий Рябцев: И ограничивать свою рождаемость, а значит и численность. ...Того же хотят и сторонники "золотого миллиарда". ...Надо просто некоторым людям умереть аппетиты... С другой стороны проблема в человеческой лени. ... А как верующий: " проблема в том, что люди отступили от Слова Божьего и (или) искажают Его, прикрывая свои грехи, которые не хотят оставить". На самом деле при современных природных условиях, при умеренности и определенном воздержании, мне кажется 12 — 15 млрд. человек могут комфортно жить на планете. |
| 15.03.2014, 21:03:51 | | |
| Виталий Рябцев | [Да Вы мизантроп, батенька.[/cite] А Вы повыдирайте еще фраз — и записывайте меня сразу в число врагов человечества, пособника и наймита инопланетян. |
| 15.03.2014, 21:04:04 | | |
| Виталий Рябцев | Алексей Денисов: Да, еще проще меня записать в число наймитов госдепа. 12-15 — это Вам так кажется. У специалистов другое мнение. Уже более 50% суши коренным образом преобразовы человеком. В биосфере уже идут процессы, развитие которых превратит планету в безжизненную пустыну. Я был в в Китайской провинции Юньнань. Когда 46 млн. человек равномерно населяют 350 тыс. кв. км — на это страшно смотреть. От уникальной природы — осколки.Вымирание фауны идет прямо на глазах. За последние 10-20 лет вымерли (нет и в зоопарках) южнокитайский подвид тигра (жил в Юньнани), китайский пресноводный дельфин (жил в Янцзы). Рядом (в Индокитае) в эти же годы вымер купрей — один из самых крупных диких быков. Множество видов представлены последними "кучками" особей. Если так пойдет -ничего крупнее крысы не выживет. Даже и при нынешних 7 млрд. людей. |
| 15.03.2014, 21:18:22 | | |
| Виталий Рябцев | А вот численность России сокращать не надо — потому как исключение... Ничего такая теория не напоминает?[/cite] Константин, на сегодняшний день многомилионная страна, население которой уже второе десятилетие подряд сокращается — исключение из правил. Если Вы не поняли — речь о России. Поэтому и говорить о перенаселении не приходится. Но это не повод записывать меня еще и в фашисты. |
| 15.03.2014, 21:57:52 | | |
| Алексей Денисов | Виталий Рябцев: 12-15 - это Вам так кажется. ...А если бы эти 12 млрд. людей жили примерно так, как на видео (отрывок с 09 мин. 52 сек.) ? |
| 15.03.2014, 22:38:15 | | |
| Виталий Рябцев | Спасибо, хороший фильм. И хорошо в нем сказано про проблему перенаселения Индии. Природоохранные традиции и усилия энтузиастов –очень хорошо, но и это не поможет, когда вся территория будет заселена и преобразована. У нас ведь тоже есть прекрасные древние природоохранные традиции. Я в молодости еще застал в Приольхонье и на Ольхоне десятки гнезд могильника (большинство уже пустовало). Старые буряты проезжая или проходя – кланялись в сторону этих гнезд. Помню, кольцевал орленка на гнезде. Бурятка пасла стадо, увидела меня подошла и сурово сказала, что этим птицам нельзя причинять зла — будет несчастье. Я ей объяснил, что ничего плохого не замыслил, чем именно занимаюсь. Расстались, уважая друг друга. Теперь орлов там нет, гнезда разрушились, ушлепки гоняют на джипах и квадроциклах. |
| 16.03.2014, 12:04:24 | | |
| Есения | Виталий Рябцев: Я ей объяснил, что ничего плохого не замыслил, чем именно занимаюсь. Расстались, уважая друг друга. Вот видите, Виталий. Когда Вы верите людям, они отвечают Вам взаимностью. Неправильно, не надо во всех-всех и в каждом видеть заклятого врага своих пернатых подопечных. Огромная доля Вашей работы естественным образом должна приходиться на просвещение, особенно — желающих, потому что многие из них станут надёжными помощниками для Вас, а потом и достойными продолжателями Вашего дела. Что касается сайта "Природа Байкала" и лично меня. Ранее, даже в детстве, я не испытывала тяги к птицам, любым. Ни-ка-кой. Теперь же я умею их замечать, по возможности — даже различать, даже появились прям-таки любимцы :) А уж сколько "лишних" имён-названий навсегда засело в моей голове!! И ведь ПБ — это не только "о птичках"..., и сильно "не только"... Так что... Не надо, не надо ничего тут запрещать ;) |
| 16.03.2014, 13:37:38 | | |
| И. Фефелов | Ну, "ничего" — это всё-таки громко сказано (к сожалению). |
| 16.03.2014, 14:28:04 | | |
| Есения | Игорь, Виталий прекрасно поймёт, о чём я, всё очень узко. Поэтому уточнения не нужны ;) |
| 16.03.2014, 14:29:46 | | |
| Aлександр Софронов | Виталий Рябцев: сейчас преобладает мнение, что все вокруг имеет ценность только в том случае, если мы этим так или иначе пользуемся. Это - результат деэкологизации нашего общества, его экологического одичания. Именно такого результата и добивалась отечественная пропагандисткая машина, насаждая потребительские стереотипы Виталий Рябцев: ООПТ – последние островки, не вырубленные и не сожженные, где браконьеров как бы то ни было, но гоняют. И потому животных больше, чем на сопредельной территории, вообще никем не контролируемой. Кажется 40 инспекторов на всю область – это насмешка. Да, есть случаи браконьерства самих сотрудников ООПТ. Но это давление на природу – несравнимое с тем, что происходит вокруг. Сейчас воровство леса и браконьерство – норма жизни на селе. При этом наказывается примерно 1 браконьер из 1000. А в ООПТ все-таки большая часть работников честно выполняет свой долг. Работники того же Ольхонского лесничества в пожары 2009 года работали не за страх, а за совесть. Тракторист борозды пахал на таких склонах, где и на своих двоих пройти трудно. И вот этих оставшихся старых инспекторов в 2014 всех вынудили уволиться. Что вызвало возмущение в Хужире. А факты рубки делового леса, озвученные уволенными, прокуратура подтвердила. Но добавила: «виновные уже уволены». Вероятно именно инспектора, сообщившие о нарушениях, и подразумевались под «виновными. А Вы не устаете всех работников ООПТ грязью поливать. Валить с больной головы на здоровую, это еще мягко охарактеризовать Ваши взгляды на роль ООПТ. Полностью поддерживаю! |
| 29.03.2014, 10:47:21 | | |
| Korben Dallas |  |
| 13.05.2014, 14:40:45 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
