|
|
| Зазеркалье |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Надежда Степанцова | Есения: Для меня каждый раз подобные пейзажи как будто незавершённые Борис Чечет: Кто-то это видит интуитивно А я вот еще хочу добавить, если можно. У меня ощущения от этого фото сходны с Есенией. Я не знаток законов изобразительного искусства, поэтому воспринимаю интуитивно :) И для меня приятие картины связано с настроением, которое она создает, с мыслями, которые вызывает, с комфортом или дискомфортом от увиденного, если уж совсем замутить — то с какой-то энергетикой картины или фото. И это, конечно, во многом индивидуально, так как опирается на опыт и ментальность каждого конкретного человека. И вот данное фото вызывает сумятицу, не отдается конкретным оформленным образом, чувством или мыслью... Тревога, дискомфорт, усиленные перескакиванием взгляда от леса к его отражению и обратно без перспективы впереди, сверху или снизу... | |||
18.10.2013, 18:19:44 |  | ||||
| Есения | Борис Чечет: соответствие картины всевозможным законам изобразительного искусства (сюжет, композиция, цвет, тональность и т.п.). Надежда Степанцова: без перспективы впереди, сверху или снизу... :) Спасибо, Борис и Надежда! Думаю, будь тут панорама, у меня бы "всё срослось". Наверное. Но здесь, видимо, лишь фрагмент этой несуществующей (?) панорамы :) Лучший фрагмент, вероятно. В общем, аморфны мои речи :))) Sorry. | |||
| 19.10.2013, 22:23:58 | | ||||
| Лев Белых | Есения: Но здесь, видимо, лишь фрагмент этой несуществующей (?) панорамы :) Лучший фрагмент, вероятно. В общем, аморфны мои речи :))) Sorry. Есения, не могу удержаться, чтобы не встрять в ваш прилюбопытнейший разговор)) Возможно вам будет небезынтересно, что меня данная работа тоже не сразу убедила и в итоге своих умозаключений голосовал я не за композицию и свет, а потому что по совокупности характеристик автор проделал работу на должном уровне. | |||
| 20.10.2013, 19:32:33 | | ||||
| Надежда Степанцова | Вообще интересно было бы сравнить видение разных людей одного и того же места через объектив. Вот как бы каждый из нас увидел это, попав туда в реальности? Интересно, напишите, если не лень. Я бы, наверное, если бы позволил аппарат, взяла в кадр какой-нибудь красивый фрагмент деревьев с отражением, и скорее всего вертикально. И скорее всего без неба или только с отражением неба. Или прошла бы чуть вперед, к краю лесной полосы, там красивые желтые деревья на фоне заснеженного поля и хмурого неба. И там больше простора. Под данным фото я не голосовала... | |||
| 20.10.2013, 21:11:22 | | ||||
| Лев Белых | Надежда Степанцова: Вообще интересно было бы сравнить видение разных людей одного и того же места через объектив. Вот как бы каждый из нас увидел это, попав туда в реальности? Интересно, напишите, если не лень. Я не могу представить не зная место, не известно что отделяет снимающего от тех деревьев — болото, грязь, ручей, забор ... И потом у каждого свой набор объективов и уже в силу только этой причины часть фотографирующих просто не стали бы снимать в ту сторону. Потом у каждого свое видение. Не возможно представлять, чтобы каждому из авторов было бы интересно снимать такое. Не потому что это не интересно, а хотя бы потому, что не каждый бы разглядел то, что представлено, ведь не известно, что там было на самом деле и как оно смотрелось. | |||
| 20.10.2013, 22:15:19 | | ||||
| Надежда Степанцова | Лев, это все так. Но вот если бы ничего не мешало и была техническая возможность. Лев Белых: Потом у каждого свое видение. Ну да, а я про что? ;) | |||
| 20.10.2013, 22:25:20 | | ||||
| Лев Белых | Надежда Степанцова: Лев, это все так. Но вот если бы ничего не мешало и была техническая возможность. Смотря с какой точки зрения смотреть и с какой целью проводить такой эксперимент. В итоге у кого то получиться интереснее, чем у остальных. И всего лишь. Данная работа довольно хороша и интересна, а эти рассуждения как то не очень тут уже уместны. | |||
| 21.10.2013, 00:03:42 | | ||||
| Александр Тарановский | Мое мнение. Незавершенность данной картины вызвана композиционной ошибкой. Во всех "учебниках" пишут что горизонт не должен делить кадр пополам. И сюжетно важный объект не должен находиться в центре кадра. Из-за этого дискомфорт при просмотре. Взгляд блуждает. Ему не за что уцепиться. Автора можно понять, и небо выразительное и вода с отражением прекрасна, и хотелось показать и то и то. Но нужно было сделать два снимка. Один с преобладанием неба. Другой с преобладанием воды. А потом выбирать более эмоциональный. Но это только мое виденье..... | |||
| 21.10.2013, 11:09:23 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Александр, то есть вот как-то так  по-вашему лучше? | |||
| 21.10.2013, 11:17:12 | | ||||
| Александр Тарановский | Я бы еще верх в таком случае подрезал бы и воду побольше. А если бы был на месте может и в воде что то на переднем плане добавил. Камень, корягу или плавающие листья. Но все это просто прикидки. Нужно было там быть на месте. что бы решить. Поэтому я и написал что понимаю автора который принял именно такое решение. Хотелось показать красоту всего одновременно. | |||
| 21.10.2013, 11:23:37 | | ||||
| Лев Белых | Для тех кому что то не нравится: фото заслужило достаточное количество отзывов и голосов — значит не в композиции может быть все дело, а в чем то другом? И может этому можно бы всем поучиться у автора, а не писать свои домыслы что "что то можно было бы как то" сделать лучше? И ещё не лишне допустить такую мысль, что если работа в плане композиции не стандартная, значит может быть ещё и в этом её изюминка? | |||
| 21.10.2013, 16:59:22 | | ||||
| theodor japs | Александр Тарановский: И сюжетно важный объект не должен находиться в центре кадра. Из-за этого дискомфорт при просмотре. Взгляд блуждает. Ему не за что уцепиться  ... und wo bleibt die Freiheit der Kunst ???????? | |||
| 21.10.2013, 18:23:19 | | ||||
| Дмитрий Мызников | "Шевеленка". банальная "шевеленка"! В глазах рябит. И никакие высокие материи тут не причем! И поддержу Алесандра Тарановского: "И сюжетно важный объект не должен находиться в центре кадра." | |||
| 21.10.2013, 20:12:02 | | ||||
| Надежда Степанцова | Лев Белых: а не писать свои домыслы что "что то можно было бы как то" сделать лучше Лев, Ваше стремление грудью защитить автора благородно :). Но на Вадима, во-первых, никто и не нападает. Существующий вариант высоко оценен и его НЕ ПОРИЦАЮТ, а взяли для примера как неоднозначный. Это неэтично по-вашему? Нельзя брать чье-то фото и пытаться понять что-то для себя, обсудив его с другими и автором?Мне бы очень хотелось Вадима услышать: что он сам-то думает, какие еще у него были варианты, может расскажет нам больше о целом, из которого взят этот кадр. И еще, Вадим, Вы на воде применяли какой-нибудь фильтр? Или отражение такое и было? Да, а если Вам неприятно обсуждение на тему Вашего фото, мы заткнемся (наверное) ;) Во-вторых, Вы, Лев, исказили мое предложение. Я предложила не "лучше", а "по-другому". Кстати, вариант Славы мне нравится больше. Дима, а я что-то шевеленки не замечаю. Может это просто резкость повышена? | |||
| 21.10.2013, 20:26:23 | | ||||
| Лев Белых | Надежда Степанцова: Нельзя брать чье-то фото и пытаться понять что-то для себя, обсудив его с другими и автором? Можно и время от времени полезно и нужно, но ниже мы начинаем читать уже и более конкретные замечания, значит ваши предложения к этому подвели не только меня, но и других. Надежда Степанцова: Дима, а я что-то шевеленки не замечаю. Может это просто резкость повышена? Шевеленки нет. Если рябит, то мыть глаза. Надежда Степанцова: Кстати, вариант Славы мне нравится больше. У Славы похоже не его вариант, а вариант Тарановского. Мне не нравится, поскольку заметно проигрывает исходнику — совсем другой вид. | |||
| 21.10.2013, 20:42:30 | | ||||
| Надежда Степанцова | Лев Белых: Если рябит, то мыть глаза. Вот к ЭТОМУ Вас тоже мое предложение подвигло?:) | |||
| 21.10.2013, 20:46:18 | | ||||
| Лев Белых | Надежда Степанцова: Лев Белых: Если рябит, то мыть глаза. Вот к ЭТОМУ Вас тоже мое предложение подвигло?:) Однозначно! ))) | |||
| 21.10.2013, 20:48:12 | | ||||
| Надежда Степанцова | Ну ладно, крайнюю нашли. Так и быть, валите все на меня :) Лев Белых: заметно проигрывает исходнику А подробнее? | |||
| 21.10.2013, 20:52:09 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Надежда Степанцова: Дима, а я что-то шевеленки не замечаю. Может это просто резкость повышена? Посмотри внимательно. В правой части кадра заметнее — все контура имеют своих двойников. | |||
| 21.10.2013, 20:59:01 | | ||||
| Владимир Л. | Лев Белых: фото заслужило достаточное количество отзывов и голосов При чём тут голоса, Лев? Тем более, что понаставить лайков под любой фоткой в наш век компьютеризации — не проблема, технологий полно и богатый урожай плюсиков с одного конкретного сайта — далеко не главный показатель качества работы или интереса к ней (например, Вячеслав мог бы поставить опцию "число просмотров фотографии", ведь она наглядно говорит об интересе к работе). А вот комментарии, да ещё и критически-развивающие — совсем, совсем другое дело. Потратил форумчанин время на критический разбор — значит задело, "цапнуло за живое", и критикуемое фото каждым комментатором мысленно проектируется под свой творческий стиль, и начинает работать ВООБРАЖЕНИЕ — а как бы я смог сделать на месте автора? И это здорово!!! И от себя: это фото — "цапает" | |||
| 21.10.2013, 21:01:27 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
