|
Уходящий свет |
Фотоотчёт "Оспин - Самарта" |
|
| ||||
Sergey V | Felix: Именно о просмотре и идет речь. Изначально-то Надя задала вопрос вообще о целесообразности использования RAW. Для меня вопрос вообще не стоит — если он есть в камере, лучше пользоваться. Иначе — хотя бы отчасти, потеряешь возможность коррекции снимков. Где-то — почти незаметную, но в других случаях — это почти фатально | |||
23.10.2013, 13:22:08 | | ||||
Sergey V | А внутрикамерный JPG вроде можно настраивать, но это наверно сильно зависит от камеры. Только — какой смысл? В разных условиях все равно оптимальнее будут разные настройки. Проще уж всегда RAW править | |||
23.10.2013, 13:26:40 | | ||||
Вячеслав Петухин | Sergey V: Изначально-то Надя задала вопрос вообще о целесообразности использования RAW. Для меня вопрос вообще не стоит Для меня сейчас — тоже. Но даже на предыдущей камере запись в raw уже отнимала существенно больше времени (а значит и заряд аккумуляторов, что довольно важно), да и флэшки там были поменьше и места не всегда хватало. То есть надо конкретно смотреть, для разных камер "цена вопроса" может быть сильно разной. | |||
23.10.2013, 13:34:05 | | ||||
Надежда Степанцова | Ну вот я вспомнила, что раз настроила камеру именно на пару jpg-raw. И столкнулась с проблемой невозможности увидеть raw-файлы своим просмотровиком. И поэтому оставила только максимальный jpg. Ставить кучу просмотовиков мне не дает мой слабенький комп. Так что и тема просмотра подобных файлов тоже полезна. Да и ваши прошлые проблемы с памятью и аккумуляторами — это временами мои нынешние ;)) | |||
23.10.2013, 13:36:36 | | ||||
Felix | Sergey V: Все равно этот шаг не пропустишь. К паре RAW+JPG как то не привык Съемка парой мне экономит время. Как раз пикасой удобно сравнить и если джпег получился приличный (а так бывает), то рав можно уже и не трогать | |||
23.10.2013, 13:57:47 | | ||||
Sergey V | Вячеслав Петухин: Но даже на предыдущей камере запись в raw уже отнимала существенно больше времени На Никонах, которые я использую, тормозит кадра с 6 в серии, если быстро щелкать. Если серия короче — то никаких тормозов не наблюдаю. Впрочем, все это в тех. характеристиках камер должно быть указано. | |||
23.10.2013, 14:22:41 | | ||||
Sergey V | Надежда Степанцова: столкнулась с проблемой невозможности увидеть raw-файлы своим просмотровиком Надя, а какая у Вас камера? | |||
23.10.2013, 14:24:09 | | ||||
Вячеслав Петухин | С какого кадра тормозит, говорит не столько о скорости и расходе энергии, сколько о размере буфера. Тут важнее сколько потом при торможении приходится ждать записи кадра. У меня это время при переходе на новую камеру раза в три сократилось (а аккумулятора хватает больше чем на тысячу кадров). | |||
23.10.2013, 14:26:51 | | ||||
Sergey V | Sergey V: говорит не столько о скорости и расходе энергии, сколько о размере буфера Как я понимаю это взаимосвязано. JPG существенно меньше, чем RAWы, их больше в буфер входит. (Буфер — это же быстрая память, в отличие от флэш, правильно?) | |||
23.10.2013, 14:31:47 | | ||||
Вячеслав Петухин | Точнее так: на каком кадре тормозит, зависит и от размера кадров и от скорости записи и от размера буфера. Но я-то вот что имел в виду: можно просто, скажем, в два раза повысить размер буфера и он, очевидно, будет при сохранении остальных параметров просто в два раза дольше заполняться. (Вот если скорость повысить, то там не линейная зависимость, с какого-то момента вообще тормозить перестанет, потому что будет успевать записывать сразу за съёмкой.) | |||
23.10.2013, 14:42:03 | | ||||
Sergey V | Слава ,а сколько интересно у тебя кадров в одной серии, в одном проходе, когда снимаешь круговую панораму? | |||
23.10.2013, 14:49:40 | | ||||
Вячеслав Петухин | В одном — 10-11-12 вертикальных кадров. Всего обычно три ряда. Иногда ещё прихватываю, чтобы закрыть сферу сверху. | |||
23.10.2013, 14:59:01 | | ||||
Надежда Степанцова | Сергей, у меня Nikon COOLPIX P7000. Но дело еще в том, что я тоже, как и Слава, люблю старый просмотровик (ACDSee 7-ой). А он raw с моего фотика не видит. | |||
23.10.2013, 16:19:14 | | ||||
Felix | Надежда Степанцова: (ACDSee 7-ой). А он raw с моего фотика не видит. Я бы его за это удалил три раза... :) | |||
23.10.2013, 16:22:29 | | ||||
Надежда Степанцова | Не, я пробовала ставить более новую версию, не понравилось. Навороты какие-то, которые нафиг мне не нужны, весит больше, грузит дольше, память жрет, которой у меня и так мало. Ты скажешь — купи новый комп. А тогда проблем будет ещё больше :) | |||
23.10.2013, 16:26:25 | | ||||
Felix | Надежда Степанцова: Ты скажешь - купи новый комп. Неа, не скажу я тебе такого, скажу — поставь Пикасу и не парься :)) | |||
23.10.2013, 16:31:15 | | ||||
Sergey V | Надежда Степанцова: Сергей, у меня Nikon COOLPIX P7000 Ну что же, по-моему, хорошая машинка! Тогда я бы посоветовал поставить ViewNX 2 — это бесплатная никоновская программа (с сайта никона и можно скачать), хорошо использовать и как просмотрщик, и для конвертации RAWов. Ресурсов не много требует. Я иногда пользуюсь, когда необходимо поработать с RAWами на медленном компьютере | |||
23.10.2013, 16:32:38 | | ||||
Sergey V | А P7000 (точнее — сейчас уже Р7100) я бы с удовольствием имел для тех случаев, когда очень критично по весу или объему. Когда собрал рюкзак и ходишь вокруг большой сумки с камерой — брать-не брать, особливо на лыжах. А как оно на морозе — живет более-мене? | |||
23.10.2013, 16:36:41 | | ||||
Felix | Sergey V: я бы с удовольствием имел для тех случаев, когда очень критично по весу или объему. Тогда уж лучше незеркалки со сменной оптикой. Все таки матрицы большие. Купил такую дочери, теперь все время отбираю :))) | |||
23.10.2013, 16:42:15 | | ||||
Надежда Степанцова | ViewNX есть на рабочем компе. Sergey V: А как оно на морозе - живет более-мене? Я в основном в теплое время на улице снимаю. Но если прятать за пазуху, а не чтобы всегда на улице болтался, то, думаю, можно. | |||
23.10.2013, 17:19:40 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |