|
|
| Можно определить по такому кадру? |
Фотоотчёт "Птицы Казачинско-Ленского района" |
| ||||||
| |
 Жёлтое брюшко, белое крыло |
| |
Камышевка  |
| ||||
| И. Фефелов | Вроде чеглок. Но вдруг сапсан. Не совсем понятно. | |||
18.11.2013, 14:41:13 |  | ||||
| Анна Панова | И. Фефелов: Вроде чеглок. Но вдруг сапсан. Не совсем понятно. Тогда, наверное, чеглок. Сапсана у меня много,его я уже знаю и по виду, и по голосу. | |||
| 18.11.2013, 19:10:23 | | ||||
| И. Фефелов | Тогда только чеглок. | |||
| 18.11.2013, 20:14:19 | | ||||
| Олейник Дмитрий | Можно определить по такому кадру? Конечно можно. Очень хорошо видны мусорщики засоряющие ресурс дрянью. | |||
| 19.11.2013, 11:21:54 | | ||||
| Анна Панова | Олейник Дмитрий: Можно определить по такому кадру?Конечно можно. Очень хорошо видны мусорщики засоряющие ресурс дрянью. Спасибо, Дмитрий, за ласковые слова. Я ведь не просто так эти фото вставляю, насколько я поняла, орнитологам нужно знать, где и когда бывают, гнездятся, пролетают птицы и даже сколько их видели и когда. И, если бы было можно убирать с сайта свои же фото, (а мы подписались, что не будем этого делать), то многие из первых, некачественных фото я бы удалила. С уважением мусорщик | |||
| 19.11.2013, 12:42:11 | | ||||
| Олейник Дмитрий | значит у нас разные подходы. я бы такое и за неимением лучшего публиковать не стал. Давайте без обид. Неужели вы не согласны, что часть ваших снимков (как например вот этот чеглок) – явный брак. На сайте уже десять снимков этой птицы – так зачем же вы опубликовали явную дрянь? Если для орнитологов – то наверное, просто сообщение было бы лучше. Получается в итоге, что ресурс просто завален низкопробными фотографиями, которые хоронят под своей грудой жемчужинку, которая была до этого. | |||
| 19.11.2013, 12:56:27 | | ||||
| Есения | ПРИКУСИТЕ СВОЙ ЯЗЫК, Дмитрий. | |||
| 19.11.2013, 13:06:27 | | ||||
| Елена Баяндина | Олейник Дмитрий: Давайте без обид. Дмитрий, Вы просто хам. Когда Вы попытаетесь возразить на это утверждение, я тоже попытаюсь подобрать более корректные слова — ну, как бы следом: "Ой, надо было написать — "Дмитрий, Вы просто нахамили!" Неужели Вы не согласны, что Ваши натюрморты из мусора — явная дрянь? Если для экологов — то наверное, просто сообщение было бы лучше. А про эти Ваши два комментария — получается в итоге, что ресурс просто завален низкопробными комментариями, которые хоронят под своей грудой жемчужинку, которая была до этого. Анна, мне нужны такие Ваши фотографии. Для такого наблюдателя, как я, они очень информативны, потому что показывают птицу так, как я увижу её в реальности — издалека, без возможности различения особенностей окраски. Но зато посадка, силуэт будут узнаваемы. | |||
| 19.11.2013, 13:06:56 | | ||||
| Олейник Дмитрий | глянул вот сюда http://www.nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=905 плохих снимков — нет (как и в других ваших альбомах. этот просто выбрал наугад. для примера). так почему же Вы советуете другим делать то, чего не делаете сами?)) | |||
| 19.11.2013, 13:16:45 | | ||||
| И. Фефелов | Дмитрий, Анна выкладывает фотографии для идентификации. Художественной ценности они не имеют, но биологическую имеют. Иногда — очень большую. | |||
| 19.11.2013, 13:23:14 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Я тоже добавлю. Да, фотография низкого качества, и я даже не добавил её в "Общие списки" (через меню "Фотографии" её не найти). Но сообщения здесь явно не хватит — по сообщению опознать птицу в данном случае не получится. То есть в принципе, конечно, за качеством надо следить и некачественные снимки как правило лучше не размещать, но здесь как раз такой случай, когда дело не в качестве. | |||
| 19.11.2013, 13:32:24 | | ||||
| Олейник Дмитрий | ну хорошо, хоть такой фильтр есть. да и поняли мы вроде с Анной друг-друга | |||
| 19.11.2013, 13:55:40 | | ||||
| Павел Жовтюк | Спасибо Анна за Ваш труд! Очень рад, что в Иркутской области немало увлеченных, не равнодушных людей, которые готовы в свое свободное время, преодолевая трудности, собирать информацию о дикой природе и делиться ею со всеми желающими. | |||
| 19.11.2013, 14:14:57 | | ||||
| Есения | Спасибо, Павел! Вы сказали Анне самые нужные сейчас слова! Анна! Это огромная удача, что Вы и "Природа Байкала" нашли друг друга! ;) | |||
| 19.11.2013, 14:59:18 | | ||||
| Олейник Дмитрий | Анна Панова: И, если бы было можно убирать с сайта свои же фото........ то многие из первых, некачественных фото я бы удалила. Вот тут мне подсказали: "Отказ от права на отзыв не означает, что автор не будет иметь никакой возможности исправить какой-то материал или удалить его. В частности, у автора всегда есть возможность заменить фотографию на откорректированный вариант. Кроме того, администрация сайта всегда идёт навстречу авторам, если для удаления материалов есть разумные причины." Анна, вы это имели ввиду? | |||
| 19.11.2013, 16:27:57 | | ||||
| Анна Панова | Олейник Дмитрий: На сайте уже десять снимков этой птицы – так зачем же вы опубликовали явную дрянь? "Окультуренное хамство встречается редко и отличается особым, можно сказать, утончённым цинизмом. Придраться вроде нет оснований, но противный осадок остаётся… " Рефат Шакир-Алиев Всё, что Вы сказали, Дмитрий, понятно даже мне, не имеющей высшего образования. Но, то, как это было сказано, понять не возможно. Извините. | |||
| 23.11.2013, 09:11:15 | | ||||
| Анна Панова | Есения, Елена, Игорь, Вячеслав, Павел, благодарю вас всех за поддержку и понимание ситуации. И. Фефелов: Анна выкладывает фотографии для идентификации. Именно, Игорь, хотя и понимаю, что достала Вас всех с определением. Я пытаюсь, по возможности определить сама, но мне сложно, т.к. даже в семействах не разбираюсь.Вячеслав Петухин: но здесь как раз такой случай, когда дело не в качестве. Вы правы, Вячеслав, по просьбе редактора БЗЖ готовлю материал за 2013 год, а поскольку в 2012 он сам выбирал мои снимки с сайта и писал те заметки, которые опубликовал под моим именем, то те птицы, снимков которых не было на сайте, именно из-за низкого качества фото, (тот же сапсан), не попали в заметки. Нынче пытаюсь сама написать, в результате вызвала раздражение | |||
| 23.11.2013, 09:23:55 | | ||||
| Анна Панова | Павел Жовтюк: Спасибо Анна за Ваш труд! Очень рад, что в Иркутской области немало увлеченных, не равнодушных людей, которые готовы в свое свободное время, преодолевая трудности, собирать информацию о дикой природе и делиться ею со всеми желающими. Вы правы, Павел, порою выгляжу в глазах незнакомых мне охотников и рыболовов, немного не в себе, когда обзваниваю, пытаясь выяснить информацию о том же орлане-белохвосте для БЗЖ и т.п. Есения: Спасибо, Павел! Вы сказали Анне самые нужные сейчас слова! Анна! Это огромная удача, что Вы и "Природа Байкала" нашли друг друга! ;)  Благодарю, Есения  | |||
| 23.11.2013, 09:31:25 | | ||||
| Анна Панова | Елена Баяндина: Неужели Вы не согласны, что Ваши натюрморты из мусора - явная дрянь? Леночка, не стоит отвечать ............................  Спасибо Вам за всё.Вячеслав, ещё к вопросу о замене плохих снимков с прошлого года, как быть, в № 3 БЗЖ в резюме к заметкам о моих птицах написано "Все встречи подтверждены фотографиями автора на сайте "Природа Байкала". Как быть, если менять? Даты оставить прежними, а фото новые? | |||
| 23.11.2013, 09:36:05 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Анна, сейчас только заметил вопрос. Я не вполне понимаю, в чём именно проблема. Если какая-то фотография важна как факт встречи, то по-моему, её лучше просто оставить. Ну а даты всё же по-моему, всегда должны соответствовать фотографии. То есть либо фотографию оставляете, либо меняете и дату и фотографию (ну а упоминание факта — может это тоже не такая уж проблема? ну есть более свежая встреча, чем это хуже?). А вообще, Вы, по-моему, это сильно близко к сердцу принимаете. Нет здесь особенной проблемы. Не стоит это стольких усилий. Вполне можно оставить как есть, если возникают какие-то затруднения. | |||
| 14.12.2013, 21:05:40 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
