|
|
| Красноног |
 |
Фотоотчёт "Жуки" |
| ||||||||
| Елена Баяндина | Слоник короткотелый (Phyllobius brevis)? |
26.11.2013, 20:39:12 |  | |
| Вячеслав Петухин | Для короткотелого слишком большой. Может, какой-то Hylobius. Например на Hylobius pinastri похож. |
| 26.11.2013, 22:11:37 | | |
| Елена Баяндина | Точно, он больше сантиметра был. А как Вы догадались, Вячеслав? На Hylobius pinastri идеально похож. Вот сосен у нас нет, лиственницы только. Спасибо! |
| 26.11.2013, 22:37:09 | | |
| Вячеслав Петухин | Я сначала полистал подсемейство с Phyllobius brevis, но обратил внимание, что схожий по внешнему виду сосновый слоник в это подсемейство не входит. Вот и стал смотреть там, где он. Ну и на подписанный размер у Phyllobius brevis обратил внимание, в том подсемействе все небольшие. |
| 26.11.2013, 22:41:20 | | |
| Вячеслав Петухин | А если лиственницы, то, может, долгоносик лиственничный (Hylobius piceus)? Он тоже очень похож, но больше по размеру. Чем ещё отличается — не знаю. |
| 26.11.2013, 22:47:51 | | |
| Елена Баяндина | Вячеслав, по Вашей подсказке вот что нашла: Жуки Hylobius pinastri (Gyllenhal, 1813) несколько мельче (7,5-9,5 мм), стерниты брюшка на боках равномерно покрыты волосовидными чешуйками (без пятен, как у H. abietis). У долгоносика лиственничного диск переднеспинки неровный, с сильным срединным вдавлением и коротким выпуклым килем вдоль срединной линии; бёдра без зубцов, лишь с небольшими угловидными выступами. ( http://coleop123.narod.ru/coleoptera/Curculionidae/Hylobius_abietis.htm) Да, правильно, есть у нас лиственничный, вот оно, срединное вдавление на переднеспинке:  Спасибо большое, Вячеслав! |
| 27.11.2013, 00:02:16 | | |
| Вячеслав Петухин | Елена Баяндина: Да, правильно, есть у нас лиственничный Не вполне понял, Елена. Вы считаете этих жуков разными, или же это всё лиственничный? То есть красноног — это лиственничный? |
| 27.11.2013, 10:20:14 | | |
| Елена Баяндина | Вячеслав, про этого не уверена, его срединного вдавления не видно. А точно лиственничный, от которого фрагмент, у меня есть, сейчас поставлю. Сначала поймала лиственничного, снимала его на камне в разных ракурсах, переворачивала. Потом увидела этого краснонога и решила, что жуки одного вида. Размеры у них близкие, ноги красноватые. Но это запросто могло быть ошибочное впечатление. |
| 27.11.2013, 11:44:57 | | |
| И. Фефелов | Ехидно вспомню историю конца 18-го века, когда описали четыре вида орлов, а на поверку оказалось, что это всё тот же беркут, только разных подвидов и разных возрастов... ;) |
| 27.11.2013, 12:10:58 | | |
| Елена Баяндина | Игорь, Ваше ехидное воспоминание хорошо подходит к моим муравьежукам и ещё ко многому, но про этого краснонога правда непонятно  Да, а что там, кстати, с чайкой монгольской и чайкой серебристой? |
| 27.11.2013, 12:18:38 | | |
| И. Фефелов | А ничего, всё так же. |
| 27.11.2013, 14:19:07 | | |
| И. Фефелов | Т.е. — есть мнение повысить этому подвиду статус до вида, есть мнение объединить с северовосточносибирской (vegae) и американской (smithsonianus) в "серебристую". Включать монгольскую в состав вида "хохотунья" в последнее время не очень популярно, но, поскольку в российских сводках по таксономии птиц такое мнение было, то пока оно и остается, посмотрим, что будет в следующей сводке этого рода. Лично я предпочитаю "до выяснения" ту, которая монгольская, и еще кое-каких ее родственников звать серебристой. |
| 28.11.2013, 14:13:04 | | |
| Елена Баяндина | Слово "серебристоиды" меня сразило. Написать ещё могу, произносить язык отказывается  |
| 28.11.2013, 14:24:32 | | |
| И. Фефелов | А как их еще назовешь?  |
| 28.11.2013, 14:34:41 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
