|
|
| Каким-то будет день… |
 |
Фотоотчёт "Мухор, март, «путина» - нирвана" |
| ||||||
| ||||
| Юрий Кузнецов | Один день в бухте Шидэ, т/б «Звезда» Шидэ, а не Шида. Так написано в лоции Байкала 1903 года. На карте ГУГК 1990 года, увы, Шида. | |||
24.03.2014, 09:04:33 |  | ||||
| Пётр Горбачевский | Давно пора вам Юрий сменить свою "мыльницу" на зеркалку или Б.З. с большой матрицей, хотя бы начального уровня и тогда снимки будут более качественные, а то на фоне остальных смотрятся не очень. | |||
| 24.03.2014, 16:55:03 | | ||||
| Константин Суханов | А я вот стар и глуп. Но очень хочу поумнеть. Что посоветуете? | |||
| 24.03.2014, 17:54:35 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Константин Суханов: А я вот стар и глуп. Но очень хочу поумнеть. Что посоветуете? Вам уже ни что не поможет. | |||
| 24.03.2014, 18:11:03 | | ||||
| Константин Суханов | Пётр Горбачевский: Вам уже ни что не поможет. Спасибо, я так и думал. Местоимение "ничто", пишем слитно. | |||
| 24.03.2014, 19:29:22 | | ||||
| Юрий Кузнецов | Пётр, никакая матрица не сделает хмурое, серое утро радостным, ярким, с передачей мелких подробностей. Я не претендую на шедевры. Мне хочется, чтобы интерес вызывал сюжет. Я никогда не обрабатываю фото, тем более под СВОЁ видение. Что видит ф/а, то и есть. Константин, Ваш язвительный юмор выше предельной планки восприятия Петра, вот потому и ответ такой. | |||
| 24.03.2014, 21:03:53 | | ||||
| Светлана Богородская | На лиственнице два черепа (или один — сучок)? Выглядят заинтересованно и не очень мирно. | |||
| 24.03.2014, 23:38:08 | | ||||
| Юрий Кузнецов | К вопросу о матрицах, поднятому Петром Горбачевским. На мой взгляд, большая часть посетителей сайта склонна восхищаться лубочными фото. Это данность, так всегда было и так будет. | |||
| 25.03.2014, 08:13:53 | | ||||
| И. Фефелов | Светлана Богородская: На лиственнице два черепа (или один - сучок)? Один. | |||
| 25.03.2014, 09:31:17 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Юрий Кузнецов: К вопросу о матрицах, поднятому Петром Горбачевским.На мой взгляд, большая часть посетителей сайта склонна восхищаться лубочными фото. Это данность, так всегда было и так будет. Какой смысл выкладывать "размазню" да ещё в таком количестве? Приятнее смотреть смотреть резкие и красочные фото. Прогресс не стоит на месте, в том числе и в фотографии. | |||
| 25.03.2014, 13:35:45 | | ||||
| Есения | В фотографии во все времена не столько резкость да цвет важны, сколько мысль. | |||
| 25.03.2014, 15:03:51 | | ||||
| Felix | Мне важнее чувства и ощущения. И когда смотрю, и когда фотографирую.... Увы, сформулировать мысль далеко не всегда могу. | |||
| 25.03.2014, 19:46:20 | | ||||
| Есения | Чувства и ощущения из ничего, из пустоты не рождаются. | |||
| 25.03.2014, 19:55:25 | | ||||
| Felix | Не спорю, только этот "источник рождения" такой порой космос.... | |||
| 25.03.2014, 20:09:01 | | ||||
| Юрий Кузнецов | Пётр Горбачевский Давно пора вам Юрий сменить свою "мыльницу" на зеркалку или Б.З. с большой матрицей, хотя бы начального уровня… Какой смысл выкладывать "размазню" да ещё в таком количестве? И что это вы так разволновались? Разве вас лишили права смотреть, что хочется и не смотреть, что не хочется. Вот и смотрите. « Зеркалку или Б.З.» Не знаю что это такое, да и оно мне надо? Зато знаю, что ни каких зеркалок давно нет. Решения в цифровых ф/а совсем другие. Слышали звон, да не знаете где он, от таких же, ну очень продвинутых, знающих некоторые слова и бойко раздающих советы. Поинтересуйтесь ф/а, чтобы не попадать в глупое положение. Есения, зачем Петру чувства и ощущения, он хочет, чтобы ему сделали красиво. | |||
| 25.03.2014, 20:31:46 | | ||||
| И. Фефелов | Юрий Кузнецов: Зато знаю, что ни каких зеркалок давно нет. Решения в цифровых ф/а совсем другие. Это неверно. Основное конструктивное решение в цифровой зеркалке точно такое же, как и в пленочной,- подымающееся зеркало никуда не делось. Вот упомянутые выше "Б.З.", так называемые беззеркалки,- там действительно иначе устроено. | |||
| 25.03.2014, 21:17:33 | | ||||
| Олейник Дмитрий | По сути Пётр прав. Мысль — это хорошо, но не забывайте, что живём в социуме. И творения должны выглядеть конфеткой, а не мусором, раз уж вы их выставляете на публику. (про исключения, типа редчайших птичек уже говорили. это мимо зачета...) | |||
| 26.03.2014, 09:33:22 | | ||||
| Юрий Кузнецов | Дмитрий, выставляйте свои яркие фантики от конфеток, а не поучайте, я всё равно не буду выставлять фантики. Сайт существует не для соревнований ярких фантиков, а для расширения знаний о Прибайкалье, людях, событиях, местностях ( при разных погодах, в том числе и серых и унылых) «Зеркалка» произносится с придыханием, как нечто радикально отличающееся от не «зеркалок». Напомню Зеркало в «зеркалке» всего лишь технологическое приспособление для фотографирования с объективами разных фокусных расстояний и НИКАКОГО отношения к сумме качеств фото не имеет. Поскольку речь идёт о просмотре фото на мониторе, то говорить о каких-то особенностях навороченных ф/а просто бессмысленно. Разрешение экрана обычного монитора 1280 точек по ширине 370 мм. 370/1280=0,289 мм. У любой «мыльницы» разрешение в разы лучше, но не могут быть реализованы на мониторе. Так что если говорить о передаче мелких деталей на экране, а не печати на формате А1 то четкости «мыльниц» за глаза. Я распечатывал на А1 некоторые видовые фото, каждая травиночка видна. Мыльница прекрасный инструмент, особенно если учесть простоту пользования, удобство ношения, пользования, цену. А применение большого зума слишком специфично и мало когда нужно. Известная истина, что … танцору всегда что-то мешает и если это заменить (на «зеркалку) то сразу появятся конфетки. К сведению желающих узнать Не я придумал. Одно из распространённых заблуждений: «зеркальная камера» лучше «обычной». Зеркальная камера лучше только при условии применения качественных объективов, которые, повторюсь, стоят часто дороже самого фотоаппарата. Если же вы не готовы тратиться на дорогие объективы – лучше покупать «обычные» аппараты: они показывают лучшие результаты, чем «зеркальные» камеры с «китовой» (см. ниже) оптикой. | |||
| 26.03.2014, 10:28:35 | | ||||
| Aлександр Софронов | Юрий Кузнецов: Поскольку речь идёт о просмотре фото на мониторе, то говорить о каких-то особенностях навороченных ф/а просто бессмысленно. Не совсем так. Но тут что бы проверить — надо одновременно с одного места сделать фото разными аппаратами и посмотреть разницу.Юрий Кузнецов: Мыльница прекрасный инструмент Это если мыльница хорошая :)Юрий Кузнецов: Зеркальная камера лучше только при условии применения качественных объективов Не, она и с обычными лучше. Просто при применении качественных объективов она еще лучше.А если хорошая зеркалка+хороший объектив — это вообще красота. Юрий Кузнецов: Если же вы не готовы тратиться на дорогие объективы Быть готовым — полдела, надо еще чтобы было чего тратить (((Но в целом ситуация в духе: Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула: — Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат! Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал: — Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! PS: И, наверное, самое главное — чтобы фото нравилось самому фотографу. | |||
| 26.03.2014, 11:04:34 | | ||||
| Олейник Дмитрий | Поучать — это говорить: делай так-то и так-то и не делай так-то. Считаю, что обвинения меня в этом — заблуждение. Зеркалка хуже, чем мыльница или даже вообще зеркала там нет и т.п.? Хорошо. Пусть будет так. Это смешно, а позитива давно не хватает на ресурсе. Сумрак — не значит плохая фотография и подтвеждений тут более, чем достаточно. Данный же снимок — явный брак. | |||
| 26.03.2014, 11:54:46 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
