Природа Байкала | Каким-то будет день…
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Каким-то будет день…
	Каким-то будет день…

Каким-то будет день…

автор:Юрий Кузнецов
дата съемки:22 марта 2014

Фотоотчёт "Мухор, март, «путина» - нирвана"
Просмотров: 7296
Рейтинг: 3 (3 голоса)

Не обнадёживающий рассвет…


Страница 1 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Юрий КузнецовОдин день в бухте Шидэ, т/б «Звезда»
Шидэ, а не Шида. Так написано в лоции Байкала 1903 года.
На карте ГУГК 1990 года, увы, Шида.
24.03.2014, 09:04:33 |
Пётр ГорбачевскийДавно пора вам Юрий сменить свою "мыльницу" на зеркалку или Б.З. с большой матрицей, хотя бы начального уровня и тогда снимки будут более качественные, а то на фоне остальных смотрятся не очень.
24.03.2014, 16:55:03 |
Константин Суханов

 Пётр Горбачевский


А я вот стар и глуп. Но очень хочу поумнеть. Что посоветуете?
24.03.2014, 17:54:35 |
Пётр Горбачевский

 Константин Суханов:    А я вот стар и глуп. Но очень хочу поумнеть. Что посоветуете?

Вам уже ни что не поможет.
24.03.2014, 18:11:03 |
Константин Суханов

 Пётр Горбачевский: Вам уже ни что не поможет.


Спасибо, я так и думал.
Местоимение "ничто", пишем слитно.
24.03.2014, 19:29:22 |
Юрий КузнецовПётр, никакая матрица не сделает хмурое, серое утро радостным, ярким, с передачей мелких подробностей.
Я не претендую на шедевры. Мне хочется, чтобы интерес вызывал сюжет. Я никогда не обрабатываю фото, тем более под СВОЁ видение. Что видит ф/а, то и есть.
Константин, Ваш язвительный юмор выше предельной планки восприятия Петра, вот потому и ответ такой.
24.03.2014, 21:03:53 |
Светлана БогородскаяНа лиственнице два черепа (или один — сучок)? Выглядят заинтересованно и не очень мирно.
24.03.2014, 23:38:08 |
Юрий КузнецовК вопросу о матрицах, поднятому Петром Горбачевским.
На мой взгляд, большая часть посетителей сайта склонна восхищаться лубочными фото. Это данность, так всегда было и так будет.
25.03.2014, 08:13:53 |
И. Фефелов

 Светлана Богородская:  На лиственнице два черепа (или один - сучок)?


Один.
25.03.2014, 09:31:17 |
Пётр Горбачевский

 Юрий Кузнецов: К вопросу о матрицах, поднятому Петром Горбачевским.На мой взгляд, большая часть посетителей сайта склонна восхищаться лубочными фото. Это данность, так всегда было и так будет.

Какой смысл выкладывать "размазню" да ещё в таком количестве? Приятнее смотреть смотреть резкие и красочные фото. Прогресс не стоит на месте, в том числе и в фотографии.
25.03.2014, 13:35:45 |
ЕсенияВ фотографии во все времена не столько резкость да цвет важны, сколько мысль.
25.03.2014, 15:03:51 |
FelixМне важнее чувства и ощущения. И когда смотрю, и когда фотографирую.... Увы, сформулировать мысль далеко не всегда могу.
25.03.2014, 19:46:20 |
ЕсенияЧувства и ощущения из ничего, из пустоты не рождаются.
25.03.2014, 19:55:25 |
FelixНе спорю, только этот "источник рождения" такой порой космос....
25.03.2014, 20:09:01 |
Юрий КузнецовПётр Горбачевский
Давно пора вам Юрий сменить свою "мыльницу" на зеркалку или Б.З. с большой матрицей, хотя бы начального уровня…
Какой смысл выкладывать "размазню" да ещё в таком количестве?

И что это вы так разволновались? Разве вас лишили права смотреть, что хочется и не смотреть, что не хочется. Вот и смотрите.
« Зеркалку или Б.З.» Не знаю что это такое, да и оно мне надо?
Зато знаю, что ни каких зеркалок давно нет. Решения в цифровых ф/а совсем другие.
Слышали звон, да не знаете где он, от таких же, ну очень продвинутых, знающих некоторые слова и бойко раздающих советы.
Поинтересуйтесь ф/а, чтобы не попадать в глупое положение.

Есения, зачем Петру чувства и ощущения, он хочет, чтобы ему сделали красиво.
25.03.2014, 20:31:46 |
И. Фефелов

 Юрий Кузнецов: Зато знаю, что ни каких зеркалок давно нет. Решения в цифровых ф/а совсем другие.


Это неверно. Основное конструктивное решение в цифровой зеркалке точно такое же, как и в пленочной,- подымающееся зеркало никуда не делось. Вот упомянутые выше "Б.З.", так называемые беззеркалки,- там действительно иначе устроено.
25.03.2014, 21:17:33 |
Олейник ДмитрийПо сути Пётр прав.
Мысль — это хорошо, но не забывайте, что живём в социуме. И творения должны выглядеть конфеткой, а не мусором, раз уж вы их выставляете на публику.
(про исключения, типа редчайших птичек уже говорили. это мимо зачета...)
26.03.2014, 09:33:22 |
Юрий КузнецовДмитрий, выставляйте свои яркие фантики от конфеток, а не поучайте, я всё равно не буду выставлять фантики.
Сайт существует не для соревнований ярких фантиков, а для расширения знаний о Прибайкалье, людях, событиях, местностях ( при разных погодах, в том числе и серых и унылых)
«Зеркалка» произносится с придыханием, как нечто радикально отличающееся от не «зеркалок».
Напомню
Зеркало в «зеркалке» всего лишь технологическое приспособление для фотографирования с объективами разных фокусных расстояний и НИКАКОГО отношения к сумме качеств фото не имеет.
Поскольку речь идёт о просмотре фото на мониторе, то говорить о каких-то особенностях навороченных ф/а просто бессмысленно.
Разрешение экрана обычного монитора 1280 точек по ширине 370 мм.
370/1280=0,289 мм.
У любой «мыльницы» разрешение в разы лучше, но не могут быть реализованы на мониторе.
Так что если говорить о передаче мелких деталей на экране, а не печати на формате А1 то четкости «мыльниц» за глаза.
Я распечатывал на А1 некоторые видовые фото, каждая травиночка видна.
Мыльница прекрасный инструмент, особенно если учесть простоту пользования, удобство ношения, пользования, цену. А применение большого зума слишком специфично и мало когда нужно.
Известная истина, что … танцору всегда что-то мешает и если это заменить (на «зеркалку) то сразу появятся конфетки.
К сведению желающих узнать
Не я придумал.
Одно из распространённых заблуждений: «зеркальная камера» лучше «обычной».
Зеркальная камера лучше только при условии применения качественных объективов, которые, повторюсь, стоят часто дороже самого фотоаппарата. Если же вы не готовы тратиться на дорогие объективы – лучше покупать «обычные» аппараты: они показывают лучшие результаты, чем «зеркальные» камеры с «китовой» (см. ниже) оптикой.
26.03.2014, 10:28:35 |
Aлександр Софронов

 Юрий Кузнецов: Поскольку речь идёт о просмотре фото на мониторе, то говорить о каких-то особенностях навороченных ф/а просто бессмысленно.

Не совсем так. Но тут что бы проверить — надо одновременно с одного места сделать фото разными аппаратами и посмотреть разницу.

 Юрий Кузнецов: Мыльница прекрасный инструмент

Это если мыльница хорошая :)

 Юрий Кузнецов: Зеркальная камера лучше только при условии применения качественных объективов

Не, она и с обычными лучше. Просто при применении качественных объективов она еще лучше.
А если хорошая зеркалка+хороший объектив — это вообще красота.

 Юрий Кузнецов: Если же вы не готовы тратиться на дорогие объективы

Быть готовым — полдела, надо еще чтобы было чего тратить (((

Но в целом ситуация в духе:
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
— Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
— Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!

PS: И, наверное, самое главное — чтобы фото нравилось самому фотографу.
26.03.2014, 11:04:34 |
Олейник ДмитрийПоучать — это говорить: делай так-то и так-то и не делай так-то.
Считаю, что обвинения меня в этом — заблуждение.

Зеркалка хуже, чем мыльница или даже вообще зеркала там нет и т.п.? Хорошо. Пусть будет так. Это смешно, а позитива давно не хватает на ресурсе.

Сумрак — не значит плохая фотография и подтвеждений тут более, чем достаточно.

Данный же снимок — явный брак.
26.03.2014, 11:54:46 |
Страница 1 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную