Природа Байкала

Трёх палый след скорей принадлежит пернатым, чем грызунам.

18.03.2015, 20:24:27 |

Вот только пальцы пернатых ничуть не похожи на пальцы пищух (они, кстати, не грызуны). Таких толстых отпечатков от пальцев у птиц не бывает.

18.03.2015, 20:25:29 |

Экие забавные, оказывается, лапки....

18.03.2015, 20:57:46 |

Вячеслав Петухин: Таких толстых отпечатков от пальцев у птиц не бывает.

Ещё как бывает. Вот здесь посмотрите и сомненья отпадут http://userdocs.ru/geografiya/132343/index.html?page=7

18.03.2015, 22:24:22 |

Пётр, посмотрите внимательнее: на снимке свежие следы, чётко отпечатанные. В этом случае ширина отпечатка соответствует реальной ширине ног, пальцев. Вот в случае оплывания следов и птичьи тонкие пальцы могут стать такой ширины. Но тут не тот случай.

А по поводу Вашей ссылки: в том-то и дело, что теория и реальность — несколько разные вещи. Одно дело теоретическая картинка, как должны выглядеть следы пищухи, другое — как они реально выглядят. Вы, кстати, зайдите на страницу пищухи, посмотрите, там есть и другие снимки следов, в том числе крупнее — там уж никак с птичьими не спутаешь.

18.03.2015, 22:38:07 |

Какая теория, там чётко нарисованы следы и они как у зайца только меньше. Т.е. прыжками, зайцы шагом не ходя, а на фото ходовой след. Ещё раз, трёх палый растопыренный след, это пернатых (куриный) след, у зайцеобразных четыре, пять пальцев. При весе 150-200гр. на таком плотном снегу сеноставка так не провалится. На фото след скорей всего куропатки. Это вкратце. П.С. Вы видать не охотник.

19.03.2015, 08:36:19 |

Там нарисовано, как должны выглядеть следы по мнению авторов, исходя из формы лап. А на практике след совсем не всегда похож на форму лап. Особенно если учесть, что пищухи обычно сидят и передвигаются "комочком", а не наступают каждой лапой отдельно, разлапно.

Охотник? Не верите мне (тому, что я и не первый раз уже вижу следы пищух, и тому, что я прямо в этом месте слышал их свист), не верите биологам (Игорю Фефелову) — ну подождите, что скажут охотники. (А про "на фото след скорей всего куропатки" — просто смешно).

19.03.2015, 08:47:25 |

У куропатки следы были бы заметно крупнее. Ну и они были бы другие, поскольку у нее вся лапа зимой в перьях. Берем рябчика, у него не лапа в пере, а щитки на пальцах, так у него совсем другой след (и размер тоже, хоть и мельче куропатки).

У Формозова нарисован только один аллюр пищухи — быстрая попрыжка по тонкому слою снега. Те же зайцы фактически как только не могут наследить: см. на предыдущей странице у Формозова, плюс, например, если он не торопясь подъедает тонкие ветки кустарников, торчащие из-под снега, то двигается вообще на близко составленных абы как лапах, а если там еще и снег рыхлый глубокий, то вообще борозда как от танка. Как-то в детстве столкнулся с таким, долго не мог понять, кто там наследил, пришлось обойти кругом кормовой участок, пока не нашел выходной след, там уж он быстро поскакал. У пищухи разность между передними и задними ногами не так велика, как у зайца, поэтому от нее можно ожидать большего разнообразия аллюров.

19.03.2015, 10:22:38 |

Был бы след проходной (одиночный), а не топтаный туда сюда и какой нибудь предмет для масштаба, да и сфотано по другому (сверху), можно было как то определить, но то что это след пернатого, х.з. какого, это точно. Крест говорит сам за себя.

19.03.2015, 17:05:54 |

Кстати, какого размера следы?

19.03.2015, 17:18:53 |

На этом фото несколько разных следов. Учитывая место съемки. Точно могу сказать, что след, который тянется через весь снимок почти по прямой, принадлежит тундряной куропатке. Птица спокойно шла в сторону фотографа. В начале она проваливалась, а начиная от ветки в снегу пошла по насту, оставляя только отпечатки когтей. Другие наброды разобрать сложно, но следы интересные. Вячеслав, у Вас есть другие фото?

19.03.2015, 17:27:44 |

По снимкам масштаба не определить, но на память я бы сказал, что сантиметра четыре в ширину.

19.03.2015, 17:30:41 |

След куропатки есть отдельно покрупнее. Сейчас выложу. А пищухи (слева) больше нет. Разве что кто-то ещё снимал.

Вот.

19.03.2015, 17:37:50 |

Вячеслав Петухин: А пищухи (слева) больше нет.

Жаль. На счет пищухи большие сомнения. Что там рядом, какая местность? Откуда пришел след и где потерялся?

19.03.2015, 17:49:38 |

Каменистая горная тундра с мелким кустарником. Рядом небольшой курум у русла реки (посмотрел сейчас снимки). Пищухи именно там и живут. Более того, я прямо тут слышал их свист.

А откуда пришёл след, сейчас уже не скажу.

А почему сомнения, Павел?

19.03.2015, 17:56:02 |

Ну и вообще, здесь малый выбор животных. Из птиц здесь встречаются куропатки, вОроны, кедровки (и то кедровкам конкретно тут делать нечего). Из мелких животных — пищухи, горностаи. Практически больше никого. Ведь явно же не горностай. И если это не пищуха, то и вот тут

и вот тут

тоже не пищуха (видно, что рисунок следа точно такой же). А кто тогда?

19.03.2015, 18:05:49 |

Вячеслав Петухин: Каменистая горная тундра. Рядом небольшой курум у русла реки (посмотрел сейчас снимки). Пищухи именно там и живут. Более того, я прямо тут слышал их свист.А откуда пришёл след, сейчас уже не скажу.А почему сомнения, Павел?

Места действительно ее и то, что Вы ее слышали, не сомневаюсь. Возле ветки сплошная мешанина. А следы внизу кадра больше напоминают следы шагов птицы, чем прыжки пищухи.

19.03.2015, 18:10:15 |

Возможно причина в неодинаковом состоянии снегового покрова в разное время, различная свежесть следов и поэтому следы куропатки смотрятся по-разному?

19.03.2015, 18:17:57 |

То есть Вы думаете, что сначала куропатка наследила слева, потом снег задуло и она прошла рядом (сверху вниз по кадру) уже не проваливаясь? А сам рисунок следа может быть куропаточным? Что-то я до сих пор всегда видел вот такие следы.

Совсем другого типа, как двойная полоска. Или это только на рыхлом снегу получаются полоски?

19.03.2015, 18:29:36 |