|
|
| Сейчас бы крылья... |
 |
Рассказ "Походный дневник. Запись третья. Пик Порожистый." |
| ||||||||
| Иван Ермилов | Жаль ПП не прорисовался... |
06.06.2006, 23:51:46 |  | |
| Александр Ермаков | а зачем? Хотя если надо, то подобное уже сдесь обсуждалось. Полминуты в Фотошопе и пару передвижений пары ползунков и передний план прорисуется (если только в нем информация не потеряна совсем) |
| 07.06.2006, 01:27:06 | | |
| Роман Кабаков | Вай, хорошо! |
| 17.06.2006, 02:25:15 | | |
| мызников дмитрий | А откуда ей (информации, деталям) взятся, по-причине узкого диапазона цифры и как следствие проваленых деталей в тенях? или я неправ, — докажите на этом примере. |
| 17.06.2006, 05:27:43 | | |
| мызников дмитрий | извините — динамического диапазона. |
| 17.06.2006, 05:38:39 | | |
| Александр Рютин | Детали в тенях есть, просто большая контрастность и цифра тут не причем. Нужно, как уже советовалось, правильно применить Photoshop. Теоретически пленка имеет больший диапозон, но на практике фотографии полученные цифровой зеркалкой имеют лучшую детализацию и качество, чем пленочной зеркалкой. В моем случае это Canon EOS 350D и пленочная Minolta 404. Фотографировал одновременно двумя фотоаппаратами. Причем пленка была профессиональная. Может виновата проявка, может оптика у Canon'а лучше, но разница в пользу цифры существенная. |
| 17.06.2006, 14:00:20 | | |
| мызников дмитрий | Вот Вы возьмите и на примере этого фото докажите. Я думаю автор не откажет в любезности выслать Вам фото. А что касается Ваших тестов, я думаю есть смысл отправить результат в какой-нибудь журнал, или специализированный форум фото.ру или пента-клуб. производители цифро-техники бьются над проблемой №2, увеличения ДД матрицы, и не знают, что кто-то имеет удивитель результат по анализу ДД. |
| 17.06.2006, 17:48:02 | | |
| Сергей Н. | Дима, в подавляющем числе случаев динамический диапазон цифры _с_запасом_ охватывает сюжет. И такие проваленные детали, как здесь на переднем плане — просто неумение обрабатывать кадры либо съемка обычной цифромыльницей сразу в JPEG, что, разумеется, существенно ограничивает возможности обработки по сравнению со съемкой в RAW-формате |
| 17.06.2006, 19:42:25 | | |
| Сергей Н. | Кстати, вот пример того, что можно сделать прямо с этим кадром за пару минут поправки его в фотошопе. Причем в качестве исходного был не кадр с камеры (мне его взять неоткуда, я не автор снимка), а прямо кадр с этой страницы. http://wildphoto.irk.ru/tmp/primer1.jpg |
| 17.06.2006, 19:53:06 | | |
| Екатерина М | Сергей Н., спасибо что показали мне что можно действительно сделать... Буду учиться. Хорошо когда из комментариев можно подчерпнуть полезную информацию. Ещё раз спасибо. |
| 19.06.2006, 13:49:20 | | |
| Ирина | Ну вас всех! Фотка супер! Просто озоном пахнуло в квартиру. Дух захватило! Смотришь и чувствуешь свободу: пространства, мысли и чувств. Вот, что я испытала, глядя на эту фотографию. Качество съемки — это одно, а те чувства, которые рождает это произведение — совсем другое, и, по-моему, более важное. Качество можно и поправить, а если картинка не вызывает никаких эмоций, извините... |
01.07.2006, 14:30:25 |  | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
