|
|
| Лунной ночью…2 |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Юрий Кузнецов | Константин, к кому Вы обращаетесь за конструктивной критикой?! 58 просмотров и рейтинг «2»! Зачем такое унижение? Мне досадно. Много ли на сайте людей способных на конструктивную критику? |
03.02.2016, 17:35:39 |  | |
| Пётр Горбачевский | А что это за белые точки, битые пиксели или звёзды.  А если так. |
| 03.02.2016, 18:53:49 | | |
| Евгений Рензин | Юрий Кузнецов: 58 просмотров и рейтинг «2»! Работы Константина я один могу по 58 раз просматривать. Голосовать, увы, дают только единожды. |
| 03.02.2016, 19:02:01 | | |
| Алексей Денисов | Пётр Горбачевский: А если так. Петр, мне кажется на ночь уже мало похоже. |
| 03.02.2016, 19:20:48 | | |
| Андрей Зарубин | Юрий Кузнецов: 58 просмотров и рейтинг «2»! Уже в два раза больше :) Не всегда ставлю положительные оценки, даже если фото нравится, берегу для работ, на мой взгляд, особо удачных. Отсутствие критики говорит о хорошем качестве работ. |
| 03.02.2016, 19:26:54 | | |
| Андрей Зарубин | Алексей Денисов: мне кажется на ночь уже мало похоже. Похоже на весёлый солнечный денёк :) |
| 03.02.2016, 19:28:32 | | |
| Пётр Горбачевский | Андрей Зарубин: Похоже на весёлый солнечный денёк :) Можно и так подписать, точки зашопить, по мне дак так интересней. П.С. Были бы источники свата ещё можно понять что снимок ночной, а так смотрится как недодержанный файл. |
| 03.02.2016, 19:36:00 | | |
| Пётр Горбачевский | Юрий Кузнецов: Константин, к кому Вы обращаетесь за конструктивной критикой?!58 просмотров и рейтинг «2»!Зачем такое унижение? Мне досадно. Я так полагаю, рейтинг 142/4, что бы потешить своё самолюбие, а критику он вообще не приемлет. |
| 03.02.2016, 20:32:40 | | |
| Игорь Клименко | Пётр Горбачевский: а критику он вообще не приемлет. Критика интересна, когда она именно конструктивная и не от дилетантовЮрий Кузнецов: Константин, к кому Вы обращаетесь за конструктивной критикой?!58 просмотров и рейтинг «2»!Зачем такое унижение? Мне досадно. Много ли на сайте людей способных на конструктивную критику? Это вообще о чем? |
| 03.02.2016, 21:26:43 | | |
| Пётр Горбачевский | Игорь Клименко: Критика интересна, когда она именно конструктивная и не от дилетантов Ну да, а вы, кто критику не приемлет, кем себя считаете, интересно бы узнать? Примеры надо? |
| 03.02.2016, 21:50:50 | | |
| Пётр Горбачевский | Евгений Рензин: Работы Константина я один могу по 58 раз просматривать. Вот интересно бы посмотреть голосование, кто за кого голосует, а то создаётся впечатления, что голосуют одни и те же, друг за друга. Так сказать междусобойчик.Игорь Клименко: Это вообще о чем? Ну вот, простого понять не можете. |
| 03.02.2016, 21:56:43 | | |
| Евгений Рензин | Пётр Горбачевский: Вот интересно бы посмотреть голосование, кто за кого голосует, а то создаётся впечатления, что голосуют одни и те же, друг за друга. Учитывая, что я крайне редко выкладываю художественные фотки, вам вряд ли удастся обвинить меня в такой корысти.Кстати, вам пять баллов за оборот "дак так". Приятно было вспомнить своё детство.☺ |
| 03.02.2016, 22:13:10 | | |
| Константин Пинигин | Пётр Горбачевский: А что это за белые точки, битые пиксели или звёзды. А если так. У меня большая просьба, не лезь к моим снимкам и тем более не уродуй их! Просьба о конструктивной критике ни как к тебе не относится! А ещё лучше, начни уже работать над совершенствованием своих "шедевров"! |
| 03.02.2016, 23:39:15 | | |
| Ирина Дмитроченкова | Вообще, странно. Работа Константина про одно, а балясы про что-то своё, про девичье. Некоторых вообще, рекомендовала бы показать специалистам. Давно уже. |
| 04.02.2016, 05:39:29 | | |
| Юрий Кузнецов | Игорь Клименко: Критика интересна, когда она именно конструктивная и не от дилетантов Это вообще о чем? Представьте, что Микеланджело выставил своего Давида на суд публики. Публика замерла бы в восхищении на многие столетия прошедшие и будущие! А вот, считающие себя не дилетантам, оторвались бы по полной, и объяснили бы гению, где и что он сделал не так. Как всё старо и предсказуемо и пошло. Напомню один малоизвестный пример «конструктивной критики» (коробит меня от этого термина). Когда Вучетич представил макет своего памятника «Воину освободителю» в Трептов-парке (напомню, для новой генерации россиянцев это Берлин) на рассмотрение политбюро, то воин был с автоматом на груди. И.В.Сталин помолчав (он был всегда немногословен) обратился к Вучетичу. А, что если воину вместо автомата дать в руки меч. Это было озарение гения. И Вучетич и политбюро просто замерли восхищённо. Так и стоит русский воин с мечом в руке как вечное напоминание «Кто к нам с мечом придёт…» Сколько помоев вылито на советские политбюро, а страну они оставили в великих скульптурных и художественных творениях. А теперь в Свердловске уродливая глыба, напоминающая об алкогольном ублюдке ЕБНе. А вопрос о чём приводит меня в ступор. |
| 04.02.2016, 08:09:34 | | |
| Пётр Горбачевский | Константин Пинигин: У меня большая просьба, не лезь к моим снимкам и тем более не уродуй их! Просьба о конструктивной критике ни как к тебе не относится! А ещё лучше, начни уже работать над совершенствованием своих "шедевров"! Выложил свой "шедевр" на всеобщее обозрение, да ещё просил критики, будь любезен её выслушать. А если тебя коробит от твоих "косяком", дак это твои проблемы. Чёт тебя не слышно, когда выкладываю свои снимки, видать сказать не чего. П.С. Видать зацепил тебя мой вариант.Ирина Дмитроченкова: Вообще, странно. Работа Константина про одно, а балясы про что-то своё, про девичье. Некоторых вообще, рекомендовала бы показать специалистам. Давно уже. Вы мадам по моему вообще не в теме, не первый раз замечал, если кому и нужен специалист, то вам уж точно.Евгений Рензин: вам вряд ли удастся обвинить меня в такой корысти. Я не об этом, просто сделать голосование гласным. Кстати обращение вам, пишется с большой буквы, тоже школу вспомнил@. |
| 04.02.2016, 08:59:57 | | |
| Евгений Рензин | Пётр Горбачевский: Кстати обращение вам Мною с маленькой. Так же, как писалось в столь любимые месье Кузнецовым советские времена. Так же, как пишут в художественной литературе и по сей день.Кстати, "бог", вне зависимости от его имени собственного (Иисус или Зевс), тоже пишется с маленькой буквы. |
| 04.02.2016, 09:13:49 | | |
| Алексей Денисов | Евгений Рензин: Кстати, "бог" Евгений, но в Библии не так пишется. Языческие боги с маленькой, а Господь Бог — сотворивший небо и землю с большой буквы. Хотя Вы это знаете, наверное. ) |
| 04.02.2016, 09:32:24 | | |
| Пётр Горбачевский | Евгений Рензин: Мною с маленькой. Я ответил на ваш сарказм. Ну тогда и я с маленькой. |
| 04.02.2016, 09:47:39 | | |
| Константин Пинигин | Пётр Горбачевский: Чёт тебя не слышно, когда выкладываю свои снимки, видать сказать не чего. П.С. Видать зацепил тебя мой вариант. Зацепил?! Ты серьёзно так думаешь??? Вот некоторые из твоих очередных "шедевров", на которых я не удержался чтоб не оставить комментарий... Но тлько ответить я думаю тебе на них нечего!   |
| 04.02.2016, 10:34:37 | | |
| Виталий Губкин | Ну что ж, дружище хочешь критики — получай. Технически все сделано, конечно идеально. НО!!! В подобных снимках нет ощущение ночи (это относится не только твоим снимкам, а к большинству ночных снимков проэкспониророванных до состояния "чтобы все было видно"). Ведь о том что это ночь говорят только звезды, убери их и получиться просто темный дневной кадр. Но это лишь моя точка зрения |
| 04.02.2016, 11:10:49 | | |
| Константин Пинигин | Виталий Губкин: Ну что ж, дружище хочешь критики - получай. Технически все сделано, конечно идеально.НО!!!В подобных снимках нет ощущение ночи (это относится не только твоим снимкам, а к большинству ночных снимков проэкспониророванных до состояния "чтобы все было видно"). Ведь о том что это ночь говорят только звезды, убери их и получиться просто темный дневной кадр. Но это лишь моя точка зрения Как я понял ты предлагаешь снимок сделать ещё темнее "что бы не всё было видно"??? Здесь вон некоторые люди утверждают что он должен быть светлее!!!😀Я всё-таки склонен думать что это вопрос личного восприятия. На моём мониторе в тенях не всё видно, а не в тенях — видно. И мне кажется что лунной ночью так и есть...😕 |
| 04.02.2016, 12:18:32 | | |
| Владимир Л. | Константин, на моём мониторе тоже как тёмный день. И "виной" этому, имхо, прекрасно проработанные облака и тени, из-за них глаз и не хочет верить в ночь. Ну и, может быть, не хватает в кадре знаковых атрибутов ночи — костра, фонаря, силуэта рыбака (как варианты) для того, чтобы глаз поверил...:) |
| 04.02.2016, 14:57:32 | | |
| Константин Пинигин | Владимир Л.: Константин, на моём мониторе тоже как тёмный день. И "виной" этому, имхо, прекрасно проработанные облака и тени, из-за них глаз и не хочет верить в ночь. Ну и, может быть, не хватает в кадре знаковых атрибутов ночи - костра, фонаря, силуэта рыбака (как варианты) для того, чтобы глаз поверил...:) Может оно и так! А может ночь нужна не лунная чтоб все в неё поверили? Чтоб лунного света не было и теней. Светит она всё-таки не слабо! И силуэт рыбака на мой взгляд не самый удачный атрибут для ночи. Поплавка-то не видно! 😉 |
| 04.02.2016, 15:28:54 | | |
| Пётр Горбачевский | Константин Пинигин: Но тлько ответить я думаю тебе на них нечего! А что в них такого, что бы я не смог ответить? Ответил ни чего в них критичного нет. Прошу прощение, не видел твоих комментариев, снимки то проходные, не возвращался к ним. П.С. С такой мелочью, на что ты указал, даже не заворачиваюсь. Я бы и тут мимо прошел, не важно чей кадр, но люблю повозиться в ФШ, кадр того стоил. Могу ещё вариант показать, если не возражаешь? |
| 04.02.2016, 16:23:41 | | |
| Константин Пинигин | Пётр Горбачевский: Константин Пинигин: Но тлько ответить я думаю тебе на них нечего! А что в них такого, что бы я не смог ответить? Ответил ни чего в них критичного нет. Прошу прощение, не видел твоих комментариев, снимки то проходные, не возвращался к ним. П.С. С такой мелочью, на что ты указал, даже не заворачиваюсь. Я бы и тут мимо прошел, не важно чей кадр, но люблю повозиться в ФШ, кадр того стоил. Могу ещё вариант показать, если не возражаешь? Валяй! Мне самому интересно разобраться в ночных снимках. Видишь как у всех мнения расходятся! За конструктивную и объективную критику я всегда только благодарен. Извини Пётр, но у тебя не всегда это получается... |
| 04.02.2016, 17:48:54 | | |
| Виталий Губкин | Константин Пинигин: Как я понял ты предлагаешь снимок сделать ещё темнее "что бы не всё было видно"??? Здесь вон некоторые люди утверждают что он должен быть светлее!!!😀Я всё-таки склонен думать что это вопрос личного восприятия. На моём мониторе в тенях не всё видно, а не в тенях - видно. И мне кажется что лунной ночью так и есть...😕 Да нет, дело не в тенях, ты этот снимок хоть затемняй, хоть просветляй, все равно получится "звездный день" просто он будет либо темнее, либо светлее. Такое количество звезд можно увидеть только на черном небе (или почти черном), ночью человеческий глаз практически не видит цветов (а у тебя все красочно). Я не говорю про то чтобы на снимке должно быть все как в жизни, я говорю о каких-то деталях, глядя на которые наш мозг выносит заключение "это ночь". Мой мозг глядя на синее небо, яркие цвета, и белые облака говорит что это день, даже не смотря на звезды. Владимир Л.: Ну и, может быть, не хватает в кадре знаковых атрибутов ночи - костра, фонаря, силуэта рыбака (как варианты) для того, чтобы глаз поверил...:) Именно так. И кстати свет от костра должен освещать рядом стоящие деревья |
| 04.02.2016, 17:51:14 | | |
| Константин Пинигин | Виталий Губкин:  |
| 04.02.2016, 18:05:40 | | |
| Виталий Губкин | Константин Пинигин: А этот, день или ночь на твой взгляд? Или здесь звёзд не естественно много и слишком темно и н.....а не видно? ;) Это ночь. И Подтверждением тому служит: не цветное небо, приглушенные цвета земли, дальний план (земля) почти что без деталей, горизонт практически не виден ( вода и небо почти что без границы). Это однозначно ночь хоть и светлая, здесь нет явных признаков дня |
| 04.02.2016, 18:27:48 | | |
| Константин Пинигин | Виталий Губкин: Константин Пинигин: А этот, день или ночь на твой взгляд? Или здесь звёзд не естественно много и слишком темно и н.....а не видно? ;) Это ночь. И Подтверждением тому служит: не цветное небо, приглушенные цвета земли, дальний план (земля) почти что без деталей, горизонт практически не виден ( вода и небо почти что без границы). Это однозначно ночь хоть и светлая, здесь нет явных признаков дня Потому что безлунная. Та может и стоит рапонимать что есть лунная, а есть безлунная ночь.;) Про цвета согласен. Их нужно приглушать. |
| 04.02.2016, 18:42:29 | | |
| Виталий Губкин | Константин Пинигин: Та может и стоит рапонимать что есть лунная, а есть безлунная ночь.;) Про цвета согласен. Их нужно приглушать. Однажды, когда я показал один свой снимок профессиональному фотографу, тот указал мне на ошибки, я сказал ему что назад отойти не было возможности (он сказал мне что нужно было отойти назад при съемке). На что он мне ответил — "Снимок либо есть, либо его нет, и никого условия съемки не волнуют мог ты отойти или нет, все смотрят только на результат". И со временем я убедился что он прав. Это я к тому что, "эта была лунная ,а та безлунная". Не видно что ночь лунная, луны-то нет в кадре. |
| 04.02.2016, 18:54:56 | | |
| Пётр Горбачевский | Константин Пинигин: Могу ещё вариант показать, если не возражаешь? Валяй! Как вариант Мне этот больше нравится, тут явно день. |
| 04.02.2016, 19:02:44 | | |
| Пётр Горбачевский | Константин Пинигин: А этот, день или ночь на твой взгляд? Или здесь звёзд не естественно много и слишком темно и н.....а не видно? ;) Ну не знаю уважаемые, как вы все, а хочу видеть на снимке (ночной или дневной) как можно больше цвета и деталей, что бы мозг не додумывал что да как. Кстати все ночные снимки, сколько я их видел, именно так и обрабатываются. Как вариант, можно темнее, или светлее. |
| 04.02.2016, 19:19:07 | | |
| Андрей Зарубин | Пётр Горбачевский: Мне этот больше нравится, тут явно день. Не верю, солнца то не видно :) |
| 04.02.2016, 19:34:18 | | |
| Aлександр Софронов | Некоторые авторы узнаются уже по превьюшке) |
| 04.02.2016, 19:48:28 | | |
| Виталий Губкин | Пётр Горбачевский: Ну не знаю уважаемые, как вы все, а хочу видеть на снимке (ночной или дневной) как можно больше цвета и деталей, что бы мозг не додумывал что да как. Кстати все ночные снимки, сколько я их видел, именно так и обрабатываются.Как вариант, можно темнее, или светлее. Что-то Вы сами себе противоречите. То вы критикуете Константина за то что у него ночь как день (как раз ао причине ярких цветов кстати) и говорите что так и должно быть. Ночной снимок с яркими цветами и и деталями превращается в "недоэкспонированный дневной снимок со звездами". Зачем из ночного снимка делать день, если его можно снять днем? Как пример ночных снимков где нет деталей но есть ночь  |
| 04.02.2016, 20:01:31 | | |
| Виталий Губкин | Я тут подумал, наверное зря я выступил с критикой, потому как все мною сказанное это не законы фотографии, а всего лишь мои взгляды и мой вкус, а о вкусах как известно не спорят. |
| 04.02.2016, 21:04:20 | | |
| Евгений Рензин | Ну почему зря? Мне, например, понравилась мысль о том, что ночью не должны быть различимы цвета. Я бы с удовольствием посмотрел на вариант этого фото не совсем ч/б, но почти. |
| 04.02.2016, 21:23:34 | | |
| Андрей Зарубин | Евгений Рензин: Мне, например, понравилась мысль о том, что ночью не должны быть различимы цвета. Отсутствие цвета не всегда срабатывает, нередко ночь принимают за день.  |
| 04.02.2016, 22:13:16 | | |
| Пётр Горбачевский | Виталий Губкин: Что-то Вы сами себе противоречите. То вы критикуете Константина за то что у него ночь как день Где это Вы противоречия увидели?Андрей Зарубин: Не верю, солнца то не видно :) Во первых днём солнце не обязательно, даже вредно, для присутствия в кадре, во вторых, судя по теням, с лева вверху. |
| 05.02.2016, 13:07:01 | | |
| Надежда Степанцова | Справка насчет цвета в темноте. У людей ночное и дневное зрение различаются. Существует два вида световоспринимающих клеток — колбочки и палочки. Колбочки действуют на свету и реагируют при определенном, довольно высоком уровне освещённости. Именно благодаря им мы различаем цвета. В темноте же функционируют другие клетки, отличающиеся во много раз бОльшей светочувствительностью. Но цвет в это время мы воспринимать не можем. Поэтому ночное зрение у нас ЧЕРНО-БЕЛОЕ. Поэтому ночные снимки в цвете противоестественны ;) |
| 05.02.2016, 20:07:04 | | |
| Борис Захаров | Надежда: Поэтому ночные снимки в цвете противоестественны Интересная мысль. Ну если дальше так продолжать, то ночные снимки еще должны быть размытые — все как при ночном видении. |
| 05.02.2016, 22:46:06 | | |
| Евгений Рензин | Тем не менее, во всяком случае при яркой луне, отдельные предметы всё же воспринимаются не совсем ч/б. Луна, в частности, очень часто бывает желтоватой. А ещё я видел в Русском музее оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" (в интернете какие-то уж совсем убогие репродукции), так она точно не ч/б. И в то же время на ней ночь опознаётся без всяких подписей. |
| 05.02.2016, 22:51:06 | | |
| Евгений Рензин | А ещё бывают зори — и не ночь уже, но и не утро ещё. Мне кажется, вот такое переходное состояние было бы очень интересно создать на фотографии. |
| 05.02.2016, 22:53:11 | | |
| Надежда Степанцова | Борис Захаров: ночные снимки еще должны быть размытые - все как при ночном видении Это если уж совсем в стиле реализма действовать ;)) Действительно, палочек в глазу гораздо меньше, чем колбочек. Поэтому чёткость картинки в темноте ниже, чем на свету.Евгений Рензин: при яркой луне, отдельные предметы всё же воспринимаются не совсем ч/б. Верно, потому что уже достаточно света для работы колбочек :)Евгений Рензин: А ещё я видел в Русском музее оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" Читала, что сейчас цвета этой картины совершенно другие, чем сразу после написания, с красками что-то там не так пошло.Очень трудно так обработать ночной снимок, чтобы и был приближен к ночному восприятию человеческим глазом, и чтобы передать волшебность ночи. Но скорее всего надо манипулировать неяркими оттенками синего. Мы как-то уже пытались обрабатывать один из снимков Константина — лес в лунную ночь.  Не идеально на мой вкус (в том числе и моя попытка), но всё же ближе к ночному видению. Только на вкус и цвет... ;) Так что как кому больше нравится. А фото у Константина все хорошие. |
| 05.02.2016, 23:13:29 | | |
| Евгений Рензин | Надежда Степанцова: Читала, что сейчас цвета этой картины совершенно другие, чем сразу после написания, с красками что-то там не так пошло. Может быть. Я её в 1989 г. видел. На неискушенный взгляд, всё там с цветами было в относительном порядке. Ну, мне так показалось.Надежда Степанцова: Но скорее всего надо манипулировать неяркими оттенками синего. Может быть ещё и желтого? Луна же желтит. |
| 06.02.2016, 00:02:16 | | |
| Константин Суханов | Евгений Рензин: А ещё я видел в Русском музее оригинал картины Куинджи "Лунная ночь на Днепре" Надежда Степанцова: Читала, что сейчас цвета этой картины совершенно другие, чем сразу после написания, с красками что-то там не так пошло. Видел эту картину в 1980 г. Поразила реальностью. Экскурсовод тогда объяснял, что никакой подсветки за картиной нет. |
| 06.02.2016, 00:06:37 | | |
| Надежда Степанцова | Евгений Рензин: Может быть ещё и желтого? Может :) У меня вот фотик, к сожалению, не позволяет делать качественную ночную съемку. А то можно было бы как-нибудь попытаться довести до восприятия глазом и своего впечатления какой-нить кадр. |
| 06.02.2016, 00:32:39 | | |
| Korben Dallas | Надежда Степанцова: У меня вот фотик, к сожалению, не позволяет Сохраняй снимки в NEF — потом программно доведешь. Твой фотик позволяет.  |
| 06.02.2016, 11:38:30 | | |
| Надежда Степанцова | Ну может попробую как-нить при луне ;) |
| 06.02.2016, 17:37:54 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
