Природа Байкала | Восход, Иркут
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Восход, Иркут
Восход, Иркут

Восход, Иркут

автор:Пётр Горбачевский
дата съемки:21 августа 2015
дата публикации:4 апреля 2016
Просмотров: 5921



 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Виталий Губкин

 Виталий Губкин:  PS: Первый раз разбирался как вставить фото в комментарии, поэтому если это фото появится на моей странице прошу простить, вроде бы поставил галочку Не размещать на моей странице, но все равно по моим именем оказалась и удалить я ее тоже не могу (нет ее в моих фото), по крайней мере пока


Она еще и в миниатюре оказалась, да как ее вставить то в коменты полную?
06.04.2016, 16:44:39 |
Юрий МельниковНа примере этого снимка видно,какие огромные изменения может внести постобработка..И каждый вариант найдет своих почитателей и противников.
06.04.2016, 17:00:48 |
Вячеслав Петухин

 Виталий Губкин: Она еще и в миниатюре оказалась, да как ее вставить то в коменты полную?

Исправил так, чтобы была полная.
06.04.2016, 19:14:46 |
Пётр Горбачевский

 Виталий Губкин:  Минут 5 потратил на обработку фото, поэтому просьба не придираться, если потратить хотя бы минут 30 на нее все можно сделать хорошо ( к тому же я обрабатывал JPEG, был бы RAW было бы проще.

Я 1мин. цвета у нас совпали, тоже из жпега делал, правда полноразмерного, края у моего светятся, из-за этого правая часть больше проработанной (видимой) получилось. Про куст уже писал. П.С. Продолжайте в том же духе.
06.04.2016, 19:54:22 |
Юра ГалачьянцПо-моему, очень печально, что на ПБ стало актуальным обсуждать плагингы фотошопа.
06.04.2016, 20:16:20 |
Евгений Рензин

 Виталий Губкин: Минут 5 потратил

Это клёво, но мне было бы куда интересней узнать алгоритм обработки, а не то, сколько времени потрачено. Спасибо.
06.04.2016, 22:22:55 |
Виталий Губкин

 Евгений Рензин:    Это клёво, но мне было бы куда интересней узнать алгоритм обработки, а не то, сколько времени потрачено. Спасибо.


Да ничего особенного в алгоритме обработке нет. Обрабатывал с помощью Adobe Lightroom (Фотошоп использую в редких случаях и то запускаю его из Лайтрума). Все свои шаги точно не помню, но примерно так: сначала "поигрался" с экспозицией и контрастом, добавил насыщенности цвета в месте восхода солнца (на оранжевом), убавил светосилы и добавил насыщенности на голубом (небо), пробовал градиентные фильтры, но вот ни помню применил или отменил, и принципе все.
07.04.2016, 10:04:56 |
Виталий Губкин

 Пётр Горбачевский:    Я 1мин. цвета у нас совпали, тоже из жпега делал, правда полноразмерного, края у моего светятся, из-за этого правая часть больше проработанной (видимой) получилось. Про куст уже писал. П.С. Продолжайте в том же духе.


Честно говоря не понимаю Вас. Зачем снимать в рав но обрабатывать жпег (у рава больше возможностей для обработки), зачем так рано вставать что бы сделать кадр(а кадр в общем неплохой), а потом сделать на него "тяп-ляп" обработку, зачем публиковать фото, заведомо зная что обработка-халтура, для количества?
Да и важен то результат, а вот оправдания почему результат плачевный никому не интересны.
А на счет того что Вы просто применили плагин, тут Вы лукавите, на кусте отчетливо видна рука "мастера" (да и не только на нем)
07.04.2016, 10:37:27 |
Пётр Горбачевский

 Виталий Губкин:  Честно говоря не понимаю Вас. Зачем снимать в рав но обрабатывать жпег

С трёх раз догадайтесь, отпадут другие вопросы.

 Виталий Губкин:  зачем публиковать фото, заведомо зная что обработка-халтура,

Спорное утверждение.

 Виталий Губкин:  оправдания почему результат плачевный

Это где я оправдывался?

 Виталий Губкин:  применили плагин, тут Вы лукавите,

Если бы была применена, как Вы выразились, рука "мастера", то артефактов точно не увидели. П.С. Не имею привычки лукавить, врать.
07.04.2016, 16:42:50 |
Виталий Губкин

 Пётр Горбачевский:    С трёх раз догадайтесь, отпадут другие вопросы.  


Даже нет ни одного варианта не то что трех. Правда. Скажите, мне просто интересно.
07.04.2016, 18:50:31 |
Пётр ГорбачевскийПроявляю в родном DPP, допиливаю в ФШ, а он, если брать РАВ, не видит обработку, т.е. показывает сырой РАВ, по этому и конвертирую в жпег.
07.04.2016, 19:57:59 |
Константин Пинигин

 Пётр Горбачевский:  Проявляю в родном DPP, допиливаю в ФШ, а он, если брать РАВ, не видит обработку, т.е. показывает сырой РАВ, по этому и конвертирую в жпег.

(Без иронии) Пётр, поищите другой алгоритм обработки. Я Вас уверяю, результат будет гораздо лучше.
08.04.2016, 09:39:33 |
Вячеслав ПетухинЗдесь главное вытаскивать из рава в виде, наиболее приближенном к результату. Если в DPP "проявляется" вот в таком виде, как выложенный jpeg, то это, конечно, не лучший порядок обработки.
08.04.2016, 09:56:33 |
Пётр Горбачевский

 Константин Пинигин:  (Без иронии) Пётр, поищите другой алгоритм обработки. Я Вас уверяю, результат будет гораздо лучше.

Константин, есть и другой вариант, но не цепляет, а этот вот зацепил.

 Вячеслав Петухин:  Если в DPP "проявляется" вот в таком виде, как выложенный jpeg,

В данном случае, проявка без обработке, просто перевод в жпег, потом ФШ без обработки + плагин.







































08.04.2016, 12:22:26 |
 ПредыдущаяСтраница 2 из 2:  1 2
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную