|
|
| Многоликая грань |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Лучше всего скальник южной оконечности острова Огой можно рассмотреть в зимнее время с поверхности ледяного "покрывала" , затягивающего поверхность озера Байкал в период с января по март. Разглядывая скальник с разных сторон и расстояний в его каменных складках вскоре обнаруживаешь то фигуру коня, то очертания огня, секиры и множество других ярких одушевленных и не одушевленных ассоциаций. |
| .. | |
| ||||
| Андрей Рябина | Я тоже против. Что нарушил Пётр? Сверху- фото, внизу- вариант его обработки. Тот же сайт, та же страница. Нравится- не нравится, нужно- не нужно — скажите. Мне, в большинстве случаев, обработка Петра кажется интереснее, правда я в фотографии вообще ничего не понимаю. | |||
05.04.2016, 21:09:15 |  | ||||
| Есения | Korben Dallas: идеальное решение - добавить кнопочку "игнор". О.Е., предпочтительней — "кнопочки" иметь в собственной голове ;) | |||
| 05.04.2016, 21:13:36 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Лев Белых: Петр, вы всесильный гений, вам же уже давно и так все ясно. Зачем вам моё убогое мнение? Э нет, такой вариант не канает, опять с темы соскакиваете, ни мне всем скажите, иначе уважать перестанут. | |||
| 05.04.2016, 21:31:00 | | ||||
| Андрей Зарубин | Вячеслав Петухин: Андрей, до вот такой активной деятельности Петра несколько авторов иногда предлагали свои варианты обработки. И это встречало только положительную реакцию. Если запретить, то мы это потеряем. Слава, это не носило массовый характер и предлагалось достаточно корректно. Хотя и в таком виде мне не очень нравилось. Почему? Считаю, что если предлагаешь что-то подправить в чужой работе, то будь любезен расскажи, что крутил и что из этого получил. Будет польза всем. В противном случае получается самолюбование, что просто некрасиво. Не предлагаю запрещать тиражирование фото, но не приветствовать точно. Автор сам решает, нужен ему дубль своей фото или нет. Потом никто не запрещает писать комментарии, ставить оценки. | |||
| 05.04.2016, 21:43:19 | | ||||
| Алексей Шмидт | Вячеслав Петухин: Владимир Л.: Как автор докажет своё авторство (в частности, А.Шмидт),если на фото нет авторского знака и EXIFa при том, что сюжет фото явно не является уникальным:)? Предоставит исходник. Исходник (если он в линейных размерах в несколько раз больше выставляемого изображения) невозможно правдоподобно подделать. А подпись на фотографии подделывается запросто: минуты три надо, чтобы её поменять. Так что она имеет больше психологическое значение (ну и предотвращает простое заимствование, когда взявшему вообще не хочется что-то с фотографией делать и никаких планов украсть как таковых у него нет - а это самый распространённый случай). Чуть сложнее с EXIF-ом, насколько я слышал, его на практике при доказательстве авторства учитывают. Но теоретически его опять-таки совершенно не проблема подделать. Практически немного сложнее - обычно программы редактирования норовят что-то от себя вписать и надо подобрать такую программу, которая всё аккуратно исправляет. Нет))) Еще раз: Статья 1257. Автор произведения Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В суд вы предоставляете распечатанный оригинал фотографии с вашим ФИО на ней. Таким образом, вы признаетесь автором фотографии. Пока не будет доказано обратное. Все. Ни о каких электронных исходниках речи не идет. Бывают, конечно, особо отмороженные ответчики, которые могут предоставить суду точно такую же фотографию со своими инициалами, но обычно ответчик с этим не спорит. И в дело вступают другие отговорки: я не знал, что нельзя, я не знал, что вот он — автор, я взял фото в интернете, в месте, открытом для посещения (самый популярный аргумент), эта фотография не является художественной, эта фотография не является результатом творческого труда, а давайте закажем экспертизу (в фирме "Рога и копыта" за 150 тысяч). И так далее, и тому подобное) Исходники — это просто ваш дополнительный психологический бонус, что вот можете принести ноутбук в суд и продемонстрировать их, но судьи часто их даже не смотрят, поскольку не являются специалистами в этом техническом вопросе и не в состоянии отличить, например, оригинал фото 6000 на 4000 пикселей и его веб-версию, скачанную из интернета и увеличенную до тех же 6000 на 4000 пикселей. Для этого нужно заключение эксперта. То же касается экзифов. Исходники, разумеется, могут понадобиться, если суд закажет экспертизу. | |||
| 05.04.2016, 21:47:15 | | ||||
| Лев Белых | Пётр Горбачевский: Лев Белых: Петр, вы всесильный гений, вам же уже давно и так все ясно. Зачем вам моё убогое мнение? Э нет, такой вариант не канает, опять с темы соскакиваете, ни мне всем скажите, иначе уважать перестанут. Спасибо за заботу!!! Трогательно .... но с остальными я как нибудь без вас разберусь. | |||
| 05.04.2016, 21:52:26 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Котлеты отдельно, мухи отдельно. Вот это внимательно прочитайте http://vse-temu.org/new-avtorskie-prava-na-fotografii.html и всё встанет на свои места. | |||
| 05.04.2016, 22:09:43 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Лев Белых: Спасибо за заботу!!! Трогательно .... но с остальными я как нибудь без вас разберусь. Слабак, я так и думал, нет уважухи. П.С. Вот его цвет. | |||
| 05.04.2016, 22:11:45 | | ||||
| Александр Мамонтов | Правильно тут Владимир предлагал по поводу того, что если автор жаждет "конструктивной критики", то пусть и наслаждается ей. В остальных случаях подобные "художества" могут делаться только с предварительного согласия автора фото. "Великие почитатели фотошопа" могут ведь и на "кошках" тренироваться. | |||
| 05.04.2016, 22:20:31 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Алексей Шмидт: В суд вы предоставляете распечатанный оригинал фотографии с вашим ФИО на ней. Таким образом, вы признаетесь автором фотографии. Пока не будет доказано обратное. Все. Ни о каких электронных исходниках речи не идет. А в моих словах и нет ничего противоречащего Вашим. Вы говорите, как в суде оформляются доказательства, а я о том, за счёт чего можно доказать по сути.Алексей Шмидт: Исходники, разумеется, могут понадобиться, если суд закажет экспертизу. Вот в этом и дело. Если ответчик и не пытается оспорить, то, конечно, всё просто. Но в спорном случае, когда будет несколько претендентов на авторство, понадобится экспертиза, которая и будет основываться на том, у кого же на самом деле была изначально фотография. | |||
| 05.04.2016, 22:28:53 | | ||||
| Владимир Л. | Имхо, если автор просит критики — он готов посмотреть и альтернативный вариант обработки его работы — ведь на словах не всегда обьяснишь некоторые недочёты с т.з. критиков. А коли не просит — подразумевается, что девственность фотографии автора не может быть нарушена грубыми прикосновениями извне:), разрешается только радоваться художественному вкусу автора или многозначительно молчать, или молча выражать своё мнение в рейтинге, если таковой есть:) | |||
| 05.04.2016, 22:32:09 | | ||||
| Алексей Шмидт | По поводу Горбачевского лично мое мнение — троллей да еще и правонарушителей нужно банить максимально жестко. Но тут уж как администрация сайта решит. | |||
| 05.04.2016, 22:32:25 | | ||||
| Алексей Шмидт | Народ, какая связь между критикой и переработкой фотографии? | |||
| 05.04.2016, 22:34:55 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Александр Мамонтов: В остальных случаях подобные "художества" могут делаться только с предварительного согласия автора фото. То есть вот здесь, например (как и в десятках подобных случаев), предложивший свой вариант поступил некорректно?!?Ну явно же это не так. Зачем проблему коммуникаций решать через запреты каких-то действий, которые всю жизнь воспринимались нормально? Дело вовсе не в этих действиях, а во взаимоотношениях. что принципиально изменится, если будет запрещено выставлять откорректированные копии, но будет возможность описать этот вариант коррекции? Ну или ещё каким-то способом создавать конфликты? | |||
| 05.04.2016, 22:37:51 | | ||||
| Korben Dallas | Слава, а кнопку "игнор" трудно сделать?  | |||
| 05.04.2016, 22:42:26 | | ||||
| Лев Белых | Вячеслав Петухин: Александр Мамонтов: В остальных случаях подобные "художества" могут делаться только с предварительного согласия автора фото. То есть вот здесь, например (как и в десятках подобных случаев), предложивший свой вариант поступил некорректно?!?Ну явно же это не так. Явно, что поступил некорректно, потому что нарушил без поедварительного согласия автора его авторские права то есть мои права. Вообще я не против таких действий как результата обсуждения и моего на то согласия, но не как иначе. | |||
| 05.04.2016, 22:44:29 | | ||||
| Андрей Рябина | Лев Белых: Давайте проголосуем за блокировку доступа П.Гробачевскому на данный сайт Алексей Шмидт: троллей да еще и правонарушителей нужно банить максимально жестко. И всё это из-за одной (у каждого) фотографии? По- моему это перебор. Лев, Алексей, вы слишком трепетно относитесь к собственному "Я". Тем более что рейтинг Ваших фото пошёл вниз. | |||
| 05.04.2016, 22:44:57 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Алексей Шмидт: По поводу Горбачевского лично мое мнение - троллей да еще и правонарушителей нужно банить максимально жестко. Но тут уж как администрация сайта решит. По-моему, здесь точно такой же принцип, как с обработкой. Уже было несколько мнений, что нельзя просто блокировать. Я тоже не вижу явного сознательного троллинга. Поэтому предлагаю очень простой принцип: тот, кто не может спокойно воспринимать стиль общения Петра, может потребовать от Петра не комментировать его фотографии и не отвечать на его реплики (при этом, конечно, тогда и самому так же с ним не общаться). Что, конечно, не отменяет необходимость и в других случаях Петру стараться корректнее и не столь безапелляционно общаться, а модераторам следить за этим и не допускать конфликтов. | |||
| 05.04.2016, 22:45:00 | | ||||
| Лев Белых | Пётр Горбачевский: Лев Белых: Спасибо за заботу!!! Трогательно .... но с остальными я как нибудь без вас разберусь. Слабак, я так и думал, нет уважухи. П.С. Вот его цвет. Куда уж мне! | |||
| 05.04.2016, 22:45:50 | | ||||
| Есения | Korben Dallas: кнопку "игнор" трудно сделать? Не нужна она. | |||
| 05.04.2016, 22:46:38 | | ||||
| ||||
Обсуждение темы закрыто.
| ||||
Предыдущая