|
|
| Очарование… |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Светлана Богородская | Татьяна, мое "субъективное" мнение, раз уж так часто пошли разговоры о технике фотографии. Мне кажется, что естественнее воспринимается растение (или еще какой-то объект) вместе со своим окружением (хоть недалеким). Еще, когда такое сильное приближение у меня возникает ассоциация, что рассматриваем под микроскопом — чтобы строение цветка рассмотреть, подивиться возможностям фотоаппарата — это хорошо, но та же естественность теряется. Какая-то "золотая середина" тут должна соблюдаться. При таком ракурсе, когда венчик извнутри практически закрыт от глаза, хочется взглянуть чуть повыше. У меня при фотографировании далеко не все получается, так как хочется. Но, видимо, насмотревшись многих замечательных фотографий, такие возникли соображения. | |||
20.04.2016, 13:55:04 |  | ||||
| Пётр Горбачевский | Почему субъективное в кавычках? Светлана, тут, я имею ввиду на сайте, не принято рассуждать о "высоких материях, 90-95% фото тяп-ляп, т.е. что вижу то и снимаю, а как не важно. | |||
| 20.04.2016, 15:19:34 | | ||||
| Светлана Богородская | Пётр Горбачевский: Почему субъективное в кавычках? Использовала слово, которое часто повторяется.Пётр Горбачевский: на сайте, не принято рассуждать о "высоких материях Почему же — мы ведь часто, действительно, восхищаемся прекрасной природой и людьми.Пётр Горбачевский: 90-95% фото тяп-ляп, т.е. что вижу то и снимаю, а как не важно Важно, только не всегда получается. И потом приоритет за сюжетом — за природой. Сайт не зря называется "Природа Байкала" и он не совсем фотосайт. Просто без фотографий как увиденное передать. | |||
| 20.04.2016, 15:33:44 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Светлана Богородская: Почему же - мы ведь часто, действительно, восхищаемся прекрасной природой и людьми. Под высокими материями, я подразумеваю качество фото, а не то что на нём изображено.Светлана Богородская: И потом приоритет за сюжетом - за природой. И тем не мене, в разделе фото, полно подразделов и не только про природу.Светлана Богородская: Сайт не зря называется "Природа Байкала" и он не совсем фотосайт. Что имеете ввиду? | |||
| 20.04.2016, 16:11:20 | | ||||
| Светлана Богородская | Пётр Горбачевский: Что имеете ввиду? Светлана Богородская: Сайт не зря называется "Природа Байкала" и он не совсем фотосайт. Скорее, энциклопедия о природе. | |||
| 20.04.2016, 18:05:47 | | ||||
| Татьяна Семенова | Светлана Богородская: Татьяна, мое "субъективное" мнение, раз уж так часто пошли разговоры о технике фотографии. Мне кажется, что естественнее воспринимается растение (или еще какой-то объект) вместе со своим окружением (хоть недалеким). . Фото " с окружением" у меня было раньше. Странно....,череда голых теток Вас не задела,а мои невинные прострелы — да. | |||
| 20.04.2016, 18:18:26 | | ||||
| Светлана Богородская | Татьяна Семенова: череда голых теток Вас не задела Никак не задела, но не хочется, чтобы моя дочь участвовала в таких тонких (на грани) экспериментах. А прострелы — это то, что мне действительно, интересно. | |||
| 20.04.2016, 18:31:37 | | ||||
| Татьяна Семенова | Светлана Богородская: А прострелы - это то, что мне действительно, интересно. Вот и я хотела показать их бархатную нежность.... | |||
| 20.04.2016, 18:48:10 | | ||||
| Борис Чечет | Светлана Богородская: естественнее воспринимается Светлана, важен же контекст. Если фото -техническое, документальное, информативное — естественность на первом месте. А если — художественное, то автор нарушает естественность по своему усмотрению. Человек ведь и отличается от животных ещё и способностью выходить за пределы естественности. Вот "хорошо быть кисой, хорошо собакой...". "Всё что естественно...". А человек порядок наводит и на снимке лишние травинки — это, конечно, дело вкуса, какие лишними считать — убирает. А фото мне понравилось. Весеннее.. | |||
| 20.04.2016, 23:14:54 | | ||||
| Светлана Богородская | Борис Чечет: Человек ведь и отличается от животных ещё и способностью выходить за пределы естественности. Интересно. Но, действительно, иногда наблюдаю за животными, которые не подавлены человеком, и думаю, что они не глупее нас и рациональны. А мы эту рациональность вычисляем.Я Вас поняла — кто-то в восторге от Сальвадора Дали. Но сдвиг от естественности должен быть оправдан — например, под микроскопом блестит опушение, но мы рассматриваем и изучаем строение, или микроскоп позволяет увидеть удивительный сюжет — солнечные брызги в тычинках. Художники придумали импрессионизм, абстракционизм, кубизм. Но импрессионисты рисовали крупными мазками и это было оправдано, так как передавалось мимолетное настроение. Неестественность может привести к тому, что забудем какого цвета на самом деле фотографируемое. Привести к декоративности. Все имеет право на жизнь. Но я так думаю. А что касается работы Татьяны. Мы во время учебы на биофаке много работали с микроскопом. Меня просто завораживали водоросли, которые под лампой и увеличением выглядят совсем не так, как на берегу. Но, повторюсь, постановка кадра должна быть оправдана, она должна помогать раскрыть сюжет. Татьяне хотелось снять нежное опушение. Но когда оно таким образом, как здесь, приближено, нежность наоборот теряется. Еще и размер фотографии большой. И композиция тоже — так и хочется дополнить кадр со всех сторон. | |||
| 21.04.2016, 00:06:38 | | ||||
| Борис Захаров | Светлана Богородская: Я Вас поняла — кто-то в восторге от Сальвадора Дали. Я в восторге от Дали. | |||
| 21.04.2016, 01:25:12 | | ||||
| Юрий Кузнецов | Пётр Горбачевский: Светлана Богородская: Почему субъективное в кавычках? Светлана, тут, я имею ввиду на сайте, не принято рассуждать о "высоких материях, 90-95% фото тяп-ляп, т.е. что вижу то и снимаю, а как не важно. Пётр, уже не раз Вам пытались объяснить, что это не фото сайт, а сайт ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ, ОТКРЫВАТЕЛЬНЫЙ... Ценность в увиденном и по возможности переданном таким, какое есть без вмешательства (очень субъективного) снимающего. Важно именно, ЧТО ВИЖУ! Приговор на счёт 95% брака на сайте карикатурно смешон. Считаете, что Ваши раскраски интереснее большинства других работ, грустно это. | |||
| 21.04.2016, 07:03:51 | | ||||
| Есения | - Сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи. - Ты скажи, да я скажи, да сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи. - Ты скажи, да я скажи, да чего у вас будет, да доколь это будет! Сказать ли тебе сказку про белого бычка? - Скажи... | |||
| 21.04.2016, 12:15:03 | | ||||
| Светлана Богородская | Есения, а школа — это тоже про белого бычка? | |||
| 21.04.2016, 12:44:58 | | ||||
| Пётр Горбачевский | Юрий Кузнецов: Пётр, уже не раз Вам пытались объяснить, что это не фото сайт, И что, значит можно сюда, как в мусорную корзину, всё что угодно совать?Юрий Кузнецов: а сайт ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ, ОТКРЫВАТЕЛЬНЫЙ.. И что здесь познавательного, открывательного? см. фото и таких куча.Юрий Кузнецов: Ценность в увиденном и по возможности переданном таким, какое есть без вмешательства (очень субъективного) снимающего.Важно именно, ЧТО ВИЖУ! Вы что наивный ребёнок, Вам и не только, тоже сто раз объясняли, что так видит камера, а не глаз человека и практически любое фото требует доработки. | |||
| 21.04.2016, 21:52:09 | | ||||
| Есения | Борис Захаров: Я в восторге от Дали ;) | |||
| 22.04.2016, 18:28:45 | | ||||
| Борис Захаров | Есения: ;) Да, ну что сделаешь. Ну вот такой... | |||
| 23.04.2016, 09:36:51 | | ||||
| Алексей Денисов | У нас в Шелеховском районе тоже прострелы пошли, вчера видел за Чистыми Ключами. | |||
| 23.04.2016, 11:19:00 | | ||||
| ольга киселева | Бархатная нега весны  | |||
| 23.04.2016, 14:45:23 | | ||||
| Татьяна Семенова | ольга киселева: Бархатная нега весны Cпасибо за отзыв! | |||
| 23.04.2016, 19:11:45 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
