Природа Байкала | Багульник цветёт, весна однако
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Багульник цветёт, весна однако
Багульник цветёт, весна однако

Багульник цветёт, весна однако

автор:Пётр Горбачевский
дата съемки:8 мая 2016
дата публикации:9 мая 2016
Просмотров: 1785


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Юрий ГуковАвтор фотографии ждет конструктивной критики.
Странно, Пётр. Вы всегда так критичны к фото других авторов... Сами же выставляете снимок, напрочь уничтоженный обработкой. Или это провокация?
10.05.2016, 11:33:28 |
Юрий МельниковУважаемые Петр и Юрий! Прошу подсказать, в чем выразилась обработка этого снимка? При первом взгляде на него показалось,что такой кадр получился, просто щелкнув момент с раскрытыми крыльями махаона.Репортажно. И тут уж было не до композиции и обилия мелких деталей,создающих "захламленность" фона. Ну,может, насыщенность цвета в чем-то искажена, и молодые листочки в левой части кадра чересчур "загорели".Хотя присутствие красных тонов в ранней зелени иногда вызвано биологически как защита от холода (а может школьный курс ботаники я основательно переиначил?).
10.05.2016, 14:28:53 |
Пётр Горбачевский

 Юрий Гуков:  Вы всегда так критичны к фото других авторов... Сами же выставляете снимок, напрочь уничтоженный обработкой. Или это провокация?

Ну во первых к фото которые либо совсем не обработанные, либо которым и обработка не поможет. Второе: что значит уничтоженный обработкой, поясните? Вот кроп из оригинала.
Жпег из камеры

 Юрий Мельников: Репортажно.

Именно так и было.

 Юрий Мельников:  Ну,может, насыщенность цвета в чем-то искажена,

Люблю яркие, насыщенные цвета и не считаю это недостатком. П.С. Тут "косяк" с моей стороны несколько в другом, долго описывать лень, а в двух словах не объяснишь, боюсь не поймёте.
10.05.2016, 16:34:53 |
Юрий МельниковСпасибо,Пётр. Цвета на Вашем снимке мной воспринимаются как естественные,не перенасыщенные.Смутили буроватые листочки и бутон,как будто морозом жахнуло. Но это уже не к Вам вопрос :)!
10.05.2016, 17:12:04 |
Юрий Гуков

 Пётр Горбачевский: Второе: что значит уничтоженный обработкой, поясните? Вот кроп из оригинала.


1. Оригинал получше размещенного ранее снимка, хотя и незначительно.
2. Под обработкой я имел в виду чрезмерное использование инструмента "света/тени". Но, похоже, что дело не только в этом. Просто это кроп, качество которого улучшить проблематично.
10.05.2016, 21:34:16 |
Вячеслав ПетухинОбработка здесь усилила всё лишнее, что есть на кадре. И за счёт повышения резкости (при этом ещё и дефекты вылезли) там, где не надо и за счёт повышения насыщенности и контраста. На такого типа (вроде "макро") кадрах очень важно делать акцент на отдельных фрагментах, а остальное, наоборот, "понижать" (размывать, понижать контраст, яркость и насыщенность). Здесь же сделано наоборот.
10.05.2016, 21:51:13 |
Пётр ГорбачевскийУважаемые, я давно перестал "париться" с обработкой, в полном смысле этого слова, не тот случай, есть масса программ которые в один клик позволяют сделать из "г... конфетку" Вот Юрий правильно понял, кадр проходной, мыльница, глубина резкости от "забора до обеда" кроп, вот всё и по вылазило. Про резкость и контрастность, Цейс оптика делает своё дело. За участие всем спасибо.
10.05.2016, 22:33:18 |
Александр Рютин
11.05.2016, 19:03:16 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную